5 378 décisions disponibles — page 83/269
Le Tribunal Administratif de La Réunion annule l'arrêté du 21 juillet 2022 par lequel le maire de Saint-André s'est opposé à la déclaration préalable de la SAS TELCO OI pour l'installation d'un relais de radiotéléphonie. La juridiction retient que le délai d'instruction expirait le 9 juin 2022, et qu'à défaut de décision expresse à cette date, une décision tacite de non-opposition était née. L'arrêté d'opposition, pris le 21 juillet 2022, est donc illégal car il retire une décision créatrice de droits sans respecter la procédure contradictoire prévue par les articles L. 121-1 et L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration. La solution est fondée sur les articles R. 423-23, R. 423-24 et R. 424-1 du code de l'urbanisme.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a statué sur la requête de la SARL Contrôle Technique Plus Autovision contestant des rappels d’impôt sur les sociétés et de TVA pour les exercices 2014 à 2017. Le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les points ayant fait l’objet d’un dégrèvement partiel par l’administration, notamment concernant les produits financiers et l’amortissement comptabilisé hors délai. Sur le fond, il a rejeté le surplus des conclusions de la société, jugeant notamment que la procédure de taxation d’office pour 2017 était régulière et que les redressements étaient fondés sur les dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la SAEM SÉDRÉ d’une demande de condamnation de la commune du Port à lui verser 1 899 406,33 euros en exécution d’une convention publique d’aménagement de 2003, visant à couvrir le déficit de l’opération. La commune a formé une demande reconventionnelle en invoquant des fautes de l’aménageur (manquements aux devoirs d’information, de conseil et de financement, ainsi que des erreurs de gestion opérationnelle). Le tribunal a rejeté la requête de la SÉDRÉ et l’a condamnée à verser à la commune du Port la somme de 207 780,36 euros au titre de la perte de recettes liée au FCTVA, en application des principes contractuels et de la responsabilité pour faute. Les autres conclusions indemnitaires de la commune ont été rejetées, et les frais de justice ont été partagés.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. B A contestant des saisies administratives à tiers détenteur émises pour le recouvrement de diverses impositions (impôt sur le revenu, taxe foncière, ISF/IFI) pour un montant total de 390 757,74 euros. La juridiction a d'abord jugé irrecevables les conclusions tendant à l'annulation de la décision de rejet de l'opposition à poursuites, celle-ci n'étant pas un acte détachable de la procédure de recouvrement. Sur le fond, le tribunal a rappelé que, conformément à l'article L. 281 du livre des procédures fiscales, les contestations relatives au recouvrement ne peuvent porter que sur la régularité de l'acte, l'obligation au paiement, le montant de la dette ou son exigibilité, à l'exclusion du bien-fondé de la créance. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. A A B, un ancien surveillant pénitentiaire, qui demandait l'annulation des décisions implicites de rejet de ses demandes de prise en charge de ses frais de changement de résidence vers la métropole après sa retraite. Le tribunal a considéré que le requérant n'avait pas apporté la preuve que le centre de ses intérêts moraux et matériels se situait en métropole à la date où l'administration s'est prononcée, condition requise par l'article 21 du décret du 12 avril 1989. En l'absence d'éléments suffisants, notamment sur sa résidence familiale et ses attaches, la demande de remboursement des frais a été jugée infondée. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A B.
Le Tribunal Administratif de La Réunion rejette la demande de la société SE2M, qui réclamait le paiement d'une créance de 37 223,27 euros cédée par la société Hermès Energie dans le cadre d'un marché public de travaux confié par l'université de La Réunion. Le tribunal estime que la cession de créance est irrégulière, car la société SE2M n'a pas respecté les obligations de notification au comptable public assignataire et de remise des pièces justificatives prévues aux articles R. 2191-54 et R. 2191-58 du code de la commande publique. En conséquence, la société SE2M ne détient aucune créance régulière et ne peut prétendre à aucun droit au paiement de la part de l'université.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. B A, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contribution exceptionnelle sur les hauts revenus pour 2018 et 2019. Le juge a estimé que les honoraires versés sur le compte commun avec son oncle étaient présumés à sa disposition, et que M. A n'apportait pas la preuve contraire malgré ses allégations d'opacité de gestion. La solution retenue confirme le bien-fondé des impositions et des pénalités pour manquement délibéré, appliquées sur le fondement des articles 12, 92, 93 du code général des impôts et de l'article L. 1729 du même code.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné les demandes de M. B, agent communal, contestant le refus implicite de la commune du Tampon de lui verser rétroactivement l'indemnité d'administration et de technicité (IAT) et l'indemnité d'exercice de missions de préfecture (IEMP) pour la période du 26 octobre 2019 au 31 décembre 2021, ainsi que les arrêtés fixant les coefficients de rappel de ces indemnités. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés, notamment l'erreur manifeste d'appréciation et la méconnaissance du principe d'égalité, n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et des décrets régissant le régime indemnitaire des agents territoriaux, confirmant la légalité des décisions de la commune.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné les demandes de Mme A B, agent de la commune du Tampon, contestant le refus de versement rétroactif de l'indemnité d'exercice de mission de préfecture (IEMP) pour la période 2018-2021 et l'arrêté du 4 mars 2024 lui accordant un rappel avec un coefficient de 0,3. La commune a fait valoir que la délibération instituant l'IEMP avait été abrogée de fait par le décret du 5 mai 2017, mais a néanmoins versé un rappel pour éteindre le litige. Le tribunal a rejeté les conclusions indemnitaires et la demande d'annulation de l'arrêté, considérant que le versement de l'IEMP n'était pas automatique et que la requérante ne démontrait pas d'erreur manifeste d'appréciation ou de détournement de pouvoir. Les textes appliqués incluent le code des relations entre le public et l'administration, la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983, la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984, et le décret n° 97-1223 du 26 décembre 1997.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme E, attachée principale, qui contestait les arrêtés du maire de Saint-André mettant fin à son détachement sur un emploi fonctionnel de directrice générale adjointe des services, modifiant son régime indemnitaire et l'affectant comme chargée de mission juridique. Le tribunal a écarté le moyen tiré d'un conflit d'intérêts du maire pour représenter la commune, jugeant que la délégation du conseil municipal permettait au maire d'agir en justice. Il a estimé que la fin du détachement était justifiée par une perte de confiance fondée sur des faits matériellement établis, et que les autres décisions contestées étaient légales en conséquence. Les textes appliqués incluent le code général des collectivités territoriales et le code général de la fonction publique.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. C, sapeur-pompier professionnel, d’une demande d’annulation de l’arrêté du 8 juin 2023 du SDIS de La Réunion le plaçant en service hors rang et l’affectant au centre de traitement de l’alerte. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l’arrêté était suffisamment motivé, que la procédure relative à l’inaptitude médicale avait été respectée et que la décision ne constituait pas une sanction déguisée. Il a jugé que l’inaptitude définitive de l’intéressé aux fonctions opérationnelles était établie et que le SDIS avait satisfait à son obligation de reclassement. La solution retenue s’appuie notamment sur les dispositions du décret n° 90-850 du 25 septembre 1990 et de l’arrêté du 6 mai 2000 fixant les conditions d’aptitude médicale des sapeurs-pompiers.
Le Tribunal administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme B, ressortissante comorienne, qui contestait le refus de titre de séjour opposé par le préfet. La requérante invoquait notamment une insuffisance de motivation, une méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi qu'une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit en appliquant les dispositions du CESEDA. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme B A, ressortissante comorienne, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour "étudiant" par le préfet. Le tribunal a estimé que la progression insuffisante de l'étudiante, avec des moyennes très faibles et des absences injustifiées, ne démontrait pas le caractère réel et sérieux de ses études, condition requise par l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision préfectorale n'a pas non plus été jugée contraire à l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, la requérante n'établissant pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de Mme B A.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de la SAEM SÉDRÉ contestant une délibération du conseil municipal du Port du 15 novembre 2022, qui approuvait le bilan de clôture d’une convention publique d’aménagement pour la ZAC "Rivière des Galets". Le tribunal a relevé d’office que la délibération constituait une mesure d’exécution financière du contrat, et non un acte détachable. En application du principe selon lequel le juge du contrat ne peut annuler de telles mesures, les conclusions à fin d’annulation ont été déclarées irrecevables. La solution retenue est donc le rejet de la requête en annulation, le juge ne pouvant que rechercher si les mesures ouvrent droit à indemnité, sans se prononcer sur le fond du litige financier.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par Mme A d’une demande de condamnation de la SHLMR à réparer des préjudices liés à son licenciement. Statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que le litige, portant sur un licenciement pour faute grave, relève de la compétence de la juridiction judiciaire et non administrative. En conséquence, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A qui demandait la condamnation de la SHLMR à réparer des préjudices liés à son licenciement. La juridiction a constaté que le litige, portant sur un licenciement pour faute grave, relève de la compétence de la juridiction judiciaire et non administrative. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A comme portée devant une juridiction incompétente. Mme A demandait la condamnation de la SHLMR à des dommages et intérêts pour usurpation d'identité, mais ce litige relève de la compétence de la juridiction judiciaire. Le tribunal applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par Mme C d’une demande indemnitaire de 385 000 euros pour des préjudices liés à une usurpation d’identité et une séquestration suite à son licenciement. La requête, introduite via le téléservice « télérecours », visait en réalité une condamnation de personnes privées et de la SHLMR, relevant de la compétence de la juridiction judiciaire. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête comme manifestement portée devant une juridiction incompétente.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A comme portée devant une juridiction incompétente. La requérante demandait la condamnation de la SHLMR à des dommages et intérêts pour usurpation d'identité, mais avait saisi le tribunal administratif via un formulaire destiné au tribunal judiciaire. Le juge a constaté que le litige relevait manifestement de la compétence de la juridiction judiciaire. Cette solution a été prise sur le fondement du 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. A, qui demandait la décharge de sa taxe foncière pour 2021. Le requérant contestait le refus de l’administration de lui accorder le plafonnement de la taxe prévu à l’article 1391 B ter du code général des impôts. Le tribunal a jugé que l’argument de M. A, selon lequel ses revenus étaient uniquement constitués de l’allocation de solidarité spécifique (ASS), était inopérant, car cette allocation est un revenu imposable. La solution retenue est le rejet de la requête, fondé sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.