5 378 décisions disponibles — page 85/269
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme A, ressortissante comorienne, qui contestait l'arrêté préfectoral du 24 janvier 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen particulier, jugeant l'arrêté suffisamment motivé en droit et en fait. Sur le fond, il a estimé que la décision de refus de séjour ne méconnaissait pas les articles L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3-1 de la convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions de la requérante.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de la Caisse régionale d'assurances mutuelles agricoles de La Réunion (Groupama océan Indien) qui demandait la condamnation de l'Etat sur le fondement de l'article L. 211-10 du code de la sécurité intérieure. La société requérante, subrogée dans les droits de son assuré, sollicitait l'indemnisation de dommages causés à des locaux commerciaux lors d'une fracturation survenue le 19 novembre 2018. Le tribunal a estimé que les faits délictueux n'étaient pas rattachés de manière directe et certaine à un attroupement ou rassemblement précisément identifié, condition nécessaire pour engager la responsabilité de l'Etat. En conséquence, la demande indemnitaire a été rejetée, de même que celle relative aux frais d'instance.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme B, ressortissante mauricienne, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et l'interdiction de retour d'un an prononcés par le préfet. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 423-1, L. 423-5 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que les éléments produits, dont un dépôt de plainte classé sans suite, étaient insuffisants pour établir la réalité des violences conjugales alléguées justifiant la rupture de la vie commune. Par conséquent, les moyens tirés de la violation des textes invoqués ont été écartés, confirmant la légalité des décisions préfectorales.
Le Tribunal administratif de La Réunion a rejeté la requête de la Caisse régionale d'assurances mutuelles agricoles de La Réunion (Groupama océan Indien). Celle-ci demandait la condamnation de l'État à l'indemniser, sur le fondement de l'article L. 211-10 du code de la sécurité intérieure, pour un vol avec effraction commis dans un magasin le 19 novembre 2018. Le tribunal a estimé que les dommages n'étaient pas imputables de manière directe et certaine à un attroupement ou rassemblement précisément identifié, en l'occurrence le mouvement des "Gilets jaunes", faute de preuves suffisantes. Par conséquent, la responsabilité de l'État n'a pas été engagée et les conclusions indemnitaires, ainsi que celles relatives aux frais d'instance, ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de la commune de Saint-Leu demandant l'annulation de l'arrêté préfectoral du 1er juillet 2021 approuvant la modification du schéma départemental des carrières. Le tribunal a jugé que la proposition de mise à jour par la commission départementale, intervenue le 1er juillet 2019, respectait le délai de dix ans prévu à l'article R. 515-8-6 du code de l'environnement, et que la modification, portant sur 1,1% des surfaces et moins de 5% du volume total estimé, ne portait pas atteinte à l'économie générale du schéma. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation et des demandes accessoires.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de la Caisse régionale d'assurances mutuelles agricoles de La Réunion (Groupama océan Indien). Celle-ci demandait la condamnation de l'État à l'indemniser, sur le fondement de l'article L. 211-10 du code de la sécurité intérieure, pour un incendie volontaire survenu dans une station-service lors du mouvement des "Gilets jaunes". Le tribunal a estimé que le lien direct et certain entre les dommages et un attroupement précisément identifié n'était pas établi, les faits ne pouvant être rattachés à une manifestation spécifique. En conséquence, la responsabilité de l'État n'a pas été engagée et les conclusions indemnitaires ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par Mme et M. E d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de la rectrice de l’académie de La Réunion d’autoriser l’instruction en famille de leur enfant G pour les années 2022-2023 et 2023-2024. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre la décision initiale du 26 août 2022, celle-ci ayant été remplacée par la décision du 10 novembre 2022 de la commission académique statuant sur le recours administratif préalable obligatoire. Sur le fond, les requérants invoquaient notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, un défaut de motivation, une procédure irrégulière et une erreur d’appréciation au regard de l’article L. 131-10 du code de l’éducation. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le jugement s’appuie sur les dispositions du code de l’éducation, du code des relations entre le public et l’administration et de la loi du 24 août 2021.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de la Caisse régionale d'assurances mutuelles agricoles de La Réunion (Groupama océan Indien). Celle-ci demandait la condamnation de l'État à l'indemniser pour des dégradations commises sur un supermarché, sur le fondement de l'article L. 211-10 du code de la sécurité intérieure. Le tribunal a estimé que les dommages n'étaient pas imputables à un attroupement ou rassemblement précisément identifié, condition nécessaire pour engager la responsabilité de l'État. La solution retenue est le rejet de la demande, l'État n'étant pas reconnu responsable.
Le Tribunal administratif de La Réunion a rejeté la requête de la Caisse régionale d'assurances mutuelles agricoles de La Réunion (Groupama océan Indien) qui demandait la condamnation de l'État à l'indemniser pour des dégâts matériels causés par un incendie de conteneurs devant les locaux techniques de la commune de Trois Bassins le 20 novembre 2018. La société requérante invoquait la responsabilité de l'État sur le fondement de l'article L. 211-10 du code de la sécurité intérieure, en soutenant que ces faits s'étaient produits en marge du mouvement des "Gilets jaunes". Le tribunal a estimé que les dommages ne pouvaient être rattachés de manière directe et certaine à un attroupement ou rassemblement précisément identifié, condition nécessaire pour engager la responsabilité de l'État sur ce fondement. En conséquence, la requête a été rejetée et les frais d'instance ont été laissés à la charge de la société requérante.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme D, qui contestait la décision du préfet de La Réunion du 26 octobre 2023 lui demandant de restituer sa carte nationale d'identité et son passeport français. Le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas méconnu les articles 2 du décret du 22 octobre 1955 et 4 du décret du 30 décembre 2005, ni commis d'erreur d'appréciation, en se fondant sur un doute suffisant quant à la nationalité de l'intéressée. Ce doute était justifié par un arrêt de la cour d'appel de Saint-Denis de La Réunion du 4 février 2014 ayant constaté l'extranéité de Mme D, faute de lien de filiation établi, sans qu'elle n'apporte d'éléments nouveaux pour le contredire.
Le Tribunal administratif de La Réunion a rejeté la requête de la Caisse régionale d'assurances mutuelles agricoles de La Réunion (Groupama océan Indien). Celle-ci demandait la condamnation de l'État à l'indemniser, sur le fondement de l'article L. 211-10 du code de la sécurité intérieure, pour des dommages subis par son assurée lors d'un vol commis dans une station-service. Le tribunal a estimé que les faits délictueux n'étaient pas rattachables à un attroupement ou rassemblement précisément identifié, condition nécessaire pour engager la responsabilité de l'État. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'indemnisation.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de la Caisse régionale d'assurances mutuelles agricoles de La Réunion (Groupama océan Indien). La société demandait la condamnation de l'État à l'indemniser des dommages causés à des locaux commerciaux lors d'incidents survenus le 3 décembre 2018, qu'elle imputait au mouvement des "Gilets jaunes" sur le fondement de l'article L. 211-10 du code de la sécurité intérieure. Le tribunal a estimé que les faits délictueux n'étaient pas rattachés de manière certaine à un attroupement ou rassemblement précisément identifié, condition nécessaire pour engager la responsabilité de l'État. Par conséquent, la requête a été rejetée et les frais d'instance ont été laissés à la charge de la société requérante.
Le Tribunal administratif de La Réunion a rejeté la requête de la Caisse régionale d'assurances mutuelles agricoles de La Réunion (Groupama océan Indien). Celle-ci demandait la condamnation de l'État à l'indemniser, sur le fondement de l'article L. 211-10 du code de la sécurité intérieure, pour des dommages causés à des locaux assurés lors d'un incendie et d'un cambriolage survenus dans la nuit du 21 au 22 novembre 2018 à Bras-Panon. Le tribunal a jugé que les faits n'étaient pas imputables de manière directe et certaine à un attroupement ou rassemblement précisément identifié, condition nécessaire pour engager la responsabilité de l'État. La demande d'indemnisation a donc été rejetée.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de la Caisse régionale d'assurances mutuelles agricoles de La Réunion (Groupama océan Indien) qui demandait la condamnation de l'État sur le fondement de l'article L. 211-10 du code de la sécurité intérieure. La société requérante, subrogée dans les droits de son assurée, imputait les dommages subis par un magasin à des débordements du mouvement des "Gilets jaunes". Le tribunal a jugé que les faits de vol et de dégradations, commis de façon préparée et concertée, ne pouvaient être rattachés à un attroupement ou rassemblement précisément identifié, condition nécessaire pour engager la responsabilité de l'État. En conséquence, la demande indemnitaire a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi d’une requête en annulation d’une convention de partenariat conclue le 12 mai 2021 entre le CHU de La Réunion et le groupe Clinifutur, organisant la prise en charge des patients en urologie après la fermeture du service du CHU. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance des droits des usagers, du droit à la protection de la santé, de l’égal accès aux soins, de la dignité des patients, ainsi que des règles de la commande publique. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés. La décision s’appuie sur les dispositions du code de la santé publique et du code de la commande publique.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de la Caisse régionale d'assurances mutuelles agricoles de La Réunion (Groupama océan Indien). Celle-ci demandait la condamnation de l'État sur le fondement de l'article L. 211-10 du code de la sécurité intérieure pour des dégradations commises le 19 novembre 2018 sur des véhicules d'une concession automobile. Le tribunal a jugé que les faits, perpétrés par des individus cagoulés de manière préparée et concertée, ne pouvaient être rattachés à un attroupement ou rassemblement au sens de la loi, excluant ainsi la responsabilité de l'État. La demande de remboursement des frais d'expertise et des frais d'instance a également été rejetée.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme B, ressortissante mauricienne, contestant l'arrêté préfectoral du 22 mai 2024 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a estimé que le préfet avait procédé à un examen sérieux de sa situation, malgré une erreur sur l'absence d'enfant, et que les décisions ne méconnaissaient ni l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme B, ressortissante comorienne, qui contestait le refus du préfet de lui délivrer un titre de séjour. La requérante invoquait notamment les articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatifs au parent d'enfant français, ainsi que l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a estimé que la décision préfectorale était suffisamment motivée et que Mme B ne justifiait pas de la contribution effective de l'autre parent à l'entretien de l'enfant français, condition requise pour l'obtention du titre. En conséquence, le tribunal a jugé que le refus de titre de séjour n'était pas entaché d'illégalité et a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du 20 février 2025 par lequel le préfet de La Réunion avait placé d'office M. A, inspecteur du travail, en congé de longue maladie. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, compte tenu des conséquences graves et immédiates de la décision sur la situation professionnelle, financière et personnelle du requérant. Il a également retenu l'existence d'un doute sérieux quant à la légalité de l'arrêté, en raison d'une possible erreur de qualification juridique des faits au regard des articles L. 822-6 du code général de la fonction publique et 34 du décret n°86-442 du 14 mars 1986.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de la Caisse régionale d'assurances mutuelles agricoles de La Réunion (Groupama océan Indien), qui demandait la condamnation de l'État à l'indemniser à hauteur de 52 500 euros sur le fondement de l'article L. 211-10 du code de la sécurité intérieure. La requérante, subrogée dans les droits de son assurée, imputait un incendie volontaire survenu le 23 novembre 2018 au mouvement des "Gilets jaunes". Le tribunal a jugé que les dommages ne résultaient pas de manière directe et certaine d'un attroupement ou rassemblement précisément identifié, condition nécessaire pour engager la responsabilité de l'État. En conséquence, la demande a été rejetée, de même que celle relative aux frais de justice.