5 378 décisions disponibles — page 78/269
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme D, ressortissante comorienne, qui contestait l'arrêté préfectoral du 19 avril 2024 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a estimé que la requérante ne justifiait pas de la contribution effective du père français à l'entretien et à l'éducation de son enfant, condition requise par les articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé que les décisions ne méconnaissaient ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, y compris celles relatives aux frais de justice.
Le Tribunal administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme A, ressortissante comorienne, qui contestait le refus du préfet de lui délivrer un titre de séjour. La requérante invoquait notamment les articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatifs au titre de séjour pour parent d'enfant français, ainsi que l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a estimé que la décision attaquée n'était pas entachée d'illégalité, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par Mme A B, ressortissante comorienne, d’un recours en excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour fondée sur les articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En cours d’instance, le préfet de La Réunion lui a délivré un titre de séjour valable jusqu’en 2026, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces demandes. Il a en revanche condamné l’État à verser 1 000 euros à la requérante au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme B, ressortissante comorienne, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 24 janvier 2024 du préfet de La Réunion refusant de lui délivrer un titre de séjour portant la mention "vie privée et familiale". Le tribunal a estimé que la requérante ne justifiait pas d'une contribution effective à l'entretien et à l'éducation de son enfant français, condition requise par les articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a également jugé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale au sens de l'article L. 423-23 du CESEDA et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni ne méconnaissait l'intérêt supérieur de son enfant garanti par l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a annulé l'arrêté du 11 mars 2024 par lequel le ministre de la justice avait licencié Mme B, surveillante pénitentiaire, pour inaptitude physique. La requérante soutenait notamment que la procédure de reclassement avait été méconnue, faute de lui avoir proposé une période de préparation au reclassement prévue par l'article L. 826-2 du code général de la fonction publique et le décret n°84-1051 du 30 novembre 1984. Le tribunal a constaté que le ministre, n'ayant pas produit de mémoire en défense malgré une mise en demeure, était réputé avoir acquiescé aux faits exposés par la requérante. En conséquence, le tribunal a fait droit à la demande d'annulation de l'arrêté litigieux.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme B A, vice-procureure, qui contestait les décisions fixant le coefficient de sa prime modulable pour 2023 et 2024. La requérante soutenait que ces décisions étaient insuffisamment motivées et entachées d'une erreur de droit, car la procureure générale s'était fondée sur sa quotité de travail à 50 % pour déterminer le taux de la prime, en méconnaissance de l'article 1er du décret du 26 août 2010. Le tribunal a jugé que les moyens n'étaient pas fondés, appliquant notamment les dispositions du décret n° 2023-768 du 12 août 2023 et du code général de la fonction publique.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme C, ressortissante comorienne, qui contestait le refus du préfet de lui délivrer un titre de séjour en qualité de parent d'enfant français. La requérante invoquait notamment une méconnaissance des articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que la décision préfectorale n'était entachée ni d'erreur de droit ni d'erreur manifeste d'appréciation, en application des textes précités.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme C, ressortissante comorienne, qui contestait le refus de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet. Le tribunal a jugé que la décision de refus de titre de séjour était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen réel et sérieux de sa situation. Il a également estimé que la requérante ne justifiait pas d'une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) ou à l'intérêt supérieur de son enfant (article 3-1 de la CIDE), et que les autres moyens soulevés étaient infondés. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et celles présentées au titre des frais de justice ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme B, ressortissante comorienne, qui demandait l'annulation du refus de titre de séjour opposé par le préfet. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatifs au titre de séjour pour parent d'enfant français, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.
Refus de titre de séjour et obligation de quitter le territoire français. Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. C, ressortissant camerounais, contestant l'arrêté préfectoral du 12 avril 2024. Le tribunal a jugé que le préfet avait procédé à un examen réel et sérieux de la situation et n'avait pas commis d'erreur de droit en appliquant l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, incluant les demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme B, ressortissante comorienne, qui contestait l'arrêté préfectoral du 19 février 2024 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour d'un an. La requérante invoquait notamment une erreur d'appréciation au regard de l'article L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et une méconnaissance des articles L. 423-7, L. 423-8 et L. 423-23 du même code, ainsi que des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. B A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de lui délivrer une carte de séjour. En cours d’instance, le préfet a finalement accordé le titre de séjour sollicité, rendant sans objet les conclusions en annulation et en injonction. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces demandes, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois condamné l’État à verser 800 euros à M. A au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. B, ressortissant mauricien, contestant l'obligation de quitter le territoire français et l'interdiction de retour de trois ans prononcées par le préfet. Le tribunal a jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de ses condamnations pénales et de la possibilité de reconstituer sa cellule familiale à Maurice. Il a également estimé que la décision ne méconnaissait pas l'intérêt supérieur de ses enfants, garanti par l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, faute pour le requérant de démontrer contribuer à leur entretien. Enfin, le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de motivation de l'interdiction de retour.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la société Groupe FAGES d'un recours en plein contentieux contestant le rejet partiel de ses demandes de remboursement de crédits d'impôt recherche et innovation pour 2020 et 2021. En cours d'instance, l'administration fiscale a accordé un dégrèvement de 214 746 euros, soldant les créances litigieuses. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Il a rejeté les conclusions accessoires relatives aux intérêts moratoires, faute de litige né et actuel, ainsi que les demandes de frais de justice et d'expertise. La décision est fondée sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 208 du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. A, ressortissant comorien, contestant l'arrêté préfectoral du 22 mars 2024 lui refusant un titre de séjour. Le tribunal a jugé que le préfet avait procédé à un examen suffisant de sa situation personnelle, notamment en mentionnant la présence de sa mère et de sa fratrie à La Réunion. La décision de refus de titre de séjour, fondée sur l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, a été validée, de même que les mesures d'éloignement et d'interdiction de retour qui en découlent.
Refus implicite de titre de séjour. Tribunal Administratif de La Réunion. Rejet de la demande de suspension. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant, qui bénéficiait d'un récépissé l'autorisant à travailler, n'a pas démontré une atteinte grave et immédiate à ses intérêts. Application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par Mme A B d’un recours en plein contentieux visant à contester le refus de l’administration fiscale de rattacher son enfant majeur à son foyer fiscal. En cours d’instance, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 26 mai 2025, la magistrate désignée, statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucun texte fiscal substantiel n’a été appliqué, la décision se limitant à constater l’extinction de l’instance.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. B A d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de renouvellement de carte de séjour pluriannuelle "vie privée et familiale". En cours d’instance, le préfet a délivré le titre sollicité, valable jusqu’en 2026. Le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales. Il a également rejeté la demande de frais de justice, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la SCI LC et OLIVIER d’une requête en plein contentieux visant à contester un refus de remboursement de crédit de TVA de 38 000 euros. La société requérante s’est désistée purement et simplement de son instance par un mémoire du 25 novembre 2024. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune condamnation n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la SARL Island Bike Oi d’un recours en plein contentieux visant à obtenir l’annulation du rejet de sa demande de remboursement d’un crédit d’impôt pour investissement outre-mer d’un montant de 7 647 euros. En cours d’instance, l’administration fiscale a accordé le dégrèvement sollicité le 25 mars 2025, rendant le litige sans objet. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête.