17 482 décisions disponibles — page 113/875
Le Tribunal administratif de Rouen a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant un certificat administratif émis par l'Office national des anciens combattants. La juridiction a jugé que ce certificat ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir. Elle a invité le requérant à contester, le cas échéant, la décision de rejet de la commission nationale compétente. Cette ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant le rejet de sa demande d'indemnisation par la commission nationale indépendante de reconnaissance et de réparation des préjudices subis par les Harkis. Le requérant s'était borné à produire la décision attaquée sans formuler de conclusions ou moyens, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. L'ordonnance, prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code, écarte le recours pour excès de pouvoir sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Rouen a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus du Conseil départemental de l’Ordre des médecins de Seine-Maritime de l’inscrire au tableau de l’Ordre, assortie de conclusions indemnitaires et injonctives. Par un mémoire enregistré le 14 novembre 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de l’instance et de l’action. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 24 novembre 2025, mettant ainsi fin à la procédure.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. B... contestant la décision implicite de rejet de son recours gracieux contre un retrait de points de permis de conduire. Le juge a constaté que la décision d'invalidation du permis, notifiée le 26 janvier 2023, était devenue définitive avant l'introduction du recours gracieux en décembre 2024. Par conséquent, les conclusions de la requête étaient manifestement irrecevables, car dépourvues d'objet. La décision a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... demandant la décharge de ses cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2025 et 2026. La requérante n'avait pas joint la décision de l'administration fiscale statuant sur sa réclamation préalable obligatoire, comme l'exigent les articles R. 412-1 du code de justice administrative et R.* 190-1 du livre des procédures fiscales. Malgré une demande de régularisation, elle n'a produit qu'un courrier du conciliateur fiscal, qui ne constitue pas une décision sur réclamation. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante gabonaise, contestant le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Le tribunal a requalifié sa demande en première demande de titre de séjour, car déposée après l'expiration de sa carte. En application des articles R.* 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, la décision implicite de rejet est née le 17 avril 2025, et le délai de recours de deux mois expirait le 17 juin 2025. La requête, enregistrée le 6 novembre 2025, étant tardive, a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par Mme C... d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral du 15 septembre 2024 retirant un refus d’autorisation d’exploiter des parcelles agricoles. Par un mémoire enregistré le 1er octobre 2025, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de son instance et de son action. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 24 novembre 2025. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.
Le Tribunal administratif de Rouen a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... et des sociétés JMF et Fambox, qui contestaient une mise en demeure du 29 juillet 2024 leur demandant de déposer une autorisation préalable au titre de l’article L. 333-2 du code rural et de la pêche maritime. Le juge a estimé que cette mise en demeure constituait un simple acte préparatoire, non susceptible de recours pour excès de pouvoir, car elle ne faisait pas grief. La décision a été prise sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Rouen a été saisi par M. A... d’un recours en plein contentieux visant à contester le refus implicite du Conseil départemental de l’Ordre des médecins de Seine-Maritime de procéder à son transfert d’inscription, ainsi que le retrait de son inscription temporaire. Le requérant demandait également des dommages et intérêts et des mesures d’injonction. Par un mémoire enregistré le 11 novembre 2025, M. A... a déclaré se désister purement et simplement de l’instance et de l’action. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 24 novembre 2025.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de la société Mizrahi et de la Mutuelle des architectes français comme portée devant un ordre juridictionnel incompétent. Les requérants contestaient des titres exécutoires émis par la commune du Havre pour recouvrer des dépens fixés par un arrêt de la Cour d’appel de Rouen du 23 mars 2022. Le tribunal a jugé que la créance trouve son fondement dans cette décision judiciaire et que sa contestation relève de la compétence exclusive de l’ordre judiciaire, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Rouen a été saisi par la société PNSA et M. A... d’une demande en plein contentieux visant à condamner la Chambre de commerce et d’industrie (CCI) Seine-Estuaire à leur verser des indemnités pour préjudices résultant d’une mise en redressement judiciaire qu’ils estimaient abusive. En cours d’instance, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de l’ensemble de leurs demandes, en raison de la conclusion d’un protocole d’accord transactionnel avec la CCI le 27 mars 2025. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement, constatant qu’il était pur et simple et qu’aucun obstacle ne s’y opposait.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a annulé l'arrêté du 9 octobre 2025 par lequel le préfet de l'Eure refusait de renouveler le titre de séjour de M. C..., ressortissant géorgien, et l'obligeait à quitter le territoire français, ainsi que l'arrêté d'assignation à résidence du 30 octobre 2025. La solution retenue est fondée sur l'erreur de fait commise par le préfet, qui a méconnu l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme en estimant à tort que l'intéressé n'avait pas de famille en France et qu'il conservait des attaches en Géorgie. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. C... et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision du ministre de l'intérieur invalidant le permis de conduire de M. B... pour solde de points nul. Le juge estime que le moyen invoqué par le requérant, tiré de la désignation de sa conjointe comme auteure de l'infraction, n'est manifestement pas propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. Par conséquent, sans se prononcer sur l'urgence, la requête est rejetée, ainsi que les conclusions relatives aux frais de justice.
Le Tribunal administratif de Rouen a rejeté la requête de M. B... contestant la suspension de son permis de conduire pour cinq mois, prononcée par le préfet de l'Eure suite à une infraction routière. Le requérant invoquait les conséquences dramatiques de cette mesure sur sa vie privée et professionnelle, mais ce moyen a été jugé inopérant car sans influence sur la légalité de la décision. En application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance pour absence de moyens juridiquement recevables.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus de la rectrice de l’académie de Normandie de lui attribuer une bourse sur critères sociaux. La requérante invoquait des difficultés financières imprévues liées à la séparation de ses parents et à son déménagement pour études. Le tribunal a jugé ces moyens inopérants, car la décision attaquée était légalement fondée sur l’appréciation des ressources de l’avant-dernière année, conformément au code de l’éducation et à l’arrêté du 15 avril 2025. La requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Rouen a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision d’exclusion et de refus d’adhésion prise par l’Association des Jardins familiaux de Val-de-Reuil. Le juge a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, au motif que cette association, régie par la loi du 1er juillet 1901, relève du droit privé et non du droit public. La solution retenue est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative.
Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) rejetant son recours préalable obligatoire, à la suite du retrait total de la subvention MaPrimeRénov’. La requérante s’est désistée purement et simplement de ses conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de Mme A... présentées au titre des frais d’instance (article L. 761-1 du code de justice administrative), estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme B... qui contestait le refus de l’Agence régionale de santé de Normandie de lui délivrer une autorisation d’exercice provisoire. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, malgré une demande de régularisation notifiée via l’application Télérecours, la requérante n’a pas produit la décision attaquée dans le délai imparti. Le tribunal s’est fondé sur les articles R. 222-1 (4°), R. 412-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Rouen a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision 48 SI du ministre de l’intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire. En défense, le ministre a produit un relevé d’information intégral démontrant que le permis de M. B... est désormais valide avec un solde de six points et que la décision contestée a été retirée. Par ordonnance, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales et à fin d’injonction, devenues sans objet, et a rejeté la demande de frais de justice. Cette solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 31 décembre 2024 suspendant son permis de conduire pour cinq mois. Le préfet a soulevé un non-lieu à statuer après avoir retiré l’arrêté litigieux. Faute pour le requérant d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté son désistement d’office. Par ordonnance du 24 novembre 2025, il a été donné acte de ce désistement.