17 499 décisions disponibles — page 130/875
Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. B... tendant à l'annulation de la décision 48SI du 13 septembre 2022 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Cette décision était fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal a relevé que, postérieurement à l'introduction du recours pour excès de pouvoir, l'infraction à l'origine du retrait de points avait été supprimée du dossier du conducteur, entraînant la restitution de son capital de points et le retrait de la décision contestée. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et d'injonction sont devenues sans objet. Les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a fait droit à la demande d'expertise médicale présentée par M. B..., agissant pour son fils mineur victime d'une chute dans les escaliers du gymnase Georges Vavasseur au Havre le 11 mars 2023. La commune du Havre contestait l'utilité de la mesure, arguant de l'absence de défaut d'entretien normal établi. Le juge a estimé que cette circonstance ne privait pas la mesure d'utilité, l'accident et ses séquelles étant avérés, et a désigné un expert pour évaluer l'ensemble des préjudices corporels subis. La demande de la commune tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... qui contestait une saisie administrative à tiers détenteur émise pour le recouvrement d’une amende forfaitaire majorée. Le juge a estimé que cette contestation relevait de la compétence exclusive de la juridiction judiciaire, car elle est indissociable de la procédure pénale. La décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative et les dispositions combinées du code de la route, du code de procédure pénale et du décret n° 64-1333 du 22 décembre 1964.
Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en urgence, a examiné le recours de M. A..., ressortissant somalien, contre un arrêté préfectoral du 6 octobre 2025 lui refusant le séjour, l'obligeant à quitter le territoire sans délai, fixant son pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois mois. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'absence de saisine de la commission du titre de séjour. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais l'affaire a été instruite et plaidée en audience publique, avec une clôture d'instruction à l'issue de l'audience. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Rouen, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Gironde portant obligation de quitter le territoire français, a constaté que la requérante avait été assignée à résidence en Gironde. En application des articles R. 922-2 et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Bordeaux, seul compétent territorialement.
Le Tribunal administratif de Rouen a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le retrait de points de son permis de conduire. Le ministre de l’intérieur a conclu au non-lieu à statuer, et M. B... s’est ensuite désisté de sa requête. Par une ordonnance du 31 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n’a donc été retenue, la procédure s’étant éteinte par le désistement du requérant.
Le Tribunal Administratif de Rouen, saisi par la société ÉTABLISSEMENTS THIERRY d’un recours en excès de pouvoir contre deux décisions du préfet de la région Normandie lui imposant un reversement de 70 407 euros au Trésor Public pour défaut de justification de prestations de formation, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le siège social de la société est situé à Ifs (Calvados), le tribunal a fait application des articles R.312-10 et R.221-3 du code de justice administrative pour transmettre le dossier au Tribunal Administratif de Caen, seul compétent.
Le Tribunal administratif de Rouen, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté fixant le Cameroun comme pays de destination pour l’éloignement de Mme A..., se déclare incompétent territorialement. Constatant que l’intéressée réside à Roubaix après sa remise en liberté, il ordonne la transmission du dossier au Tribunal administratif de Lille, en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante géorgienne, contestant l'arrêté du préfet du Nord l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant son pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a notamment écarté les moyens tirés de la violation du droit d'asile et de l'erreur manifeste d'appréciation, en application du règlement (UE) n°604/2013 (Dublin III) et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme B... d'une demande d'injonction sous astreinte visant à obtenir du rectorat de Normandie la délivrance d'une attestation employeur pour France Travail. En cours d'instance, le rectorat a justifié avoir transmis les documents requis à la requérante les 10 et 29 octobre 2025, ce que Mme B... a confirmé. Constatant que l'objet du litige avait disparu, le juge des référés a prononcé un non-lieu à statuer par ordonnance du 31 octobre 2025.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. A... contestant la suspension de son permis de conduire pour excès de vitesse. Le juge a écarté le moyen tiré du non-respect du délai de 72 heures prévu à l'article L. 224-2 du code de la route, estimant que ce délai concerne la prise de l'arrêté et non sa notification. Il a également jugé inopérant le moyen relatif à l'absence de mention du cinémomètre sur l'avis de rétention, la contestation de l'homologation de l'appareil relevant du juge pénal. En conséquence, la requête a été rejetée comme ne comportant que des moyens inopérants, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. A... concernant sa prise en charge par le CHU de Rouen à compter de décembre 2010 pour un pneumothorax. Le tribunal a jugé la mesure utile, car les pièces du dossier, dont un certificat médical de 2023, établissent l'existence de séquelles potentiellement liées à cette prise en charge. La mission de l'expert, un chirurgien vasculaire, consiste à examiner les soins prodigués, déterminer s'ils étaient conformes aux règles de l'art, et évaluer l'ensemble des préjudices subis par le requérant.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme A... contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Maritime du 14 février 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant, l'obligeant à quitter le territoire et fixant son pays de renvoi. La juridiction a jugé que la décision était suffisamment motivée et signée par une autorité compétente, et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation. Sur le fond, le tribunal a estimé que le préfet était fondé à refuser le titre de séjour sur le fondement de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de l'absence de progression significative dans les études de l'intéressée, celle-ci ayant échoué à trois reprises à valider sa troisième année de licence.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. A... contestant la mise en demeure du maire de Rouen de mettre en conformité ses travaux avec l'autorisation d'urbanisme, qui imposait la division des fenêtres par des petits bois. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés par le requérant, contestant le bien-fondé de cette prescription, constituaient une exception d'illégalité contre la décision de non-opposition du 20 juillet 2023. Cette décision étant devenue définitive faute d'avoir été contestée dans les délais, l'exception d'illégalité était irrecevable. La solution retenue s'appuie sur les articles R. 462-9 du code de l'urbanisme et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de la SCI Belle épine de Vernon. Celle-ci demandait l'annulation de l'arrêté du maire des Andelys s'opposant à la transformation d'un local en logement. Le tribunal a jugé que le local, anciennement occupé par un podologue, relevait de la destination "commerce et activités de service" au sens du code de l'urbanisme. En application de l'article Ua-2 du plan local d'urbanisme, les rez-de-chaussée commerciaux dans ce secteur ne peuvent être transformés en logements. L'inoccupation prolongée du local est sans incidence sur la légalité de la décision.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en matière de contravention de grande voirie, a été saisi par le Grand port fluvio-maritime de l’axe Seine à l’encontre de M. A..., commandant d’un semi-rigide. Il lui était reproché d’avoir, le 17 septembre 2024, gêné la marche d’un navire de 366 mètres dans le chenal du port du Havre en coupant sa route, en violation des articles 4 de l’arrêté du 10 avril 2008 et 6 de l’arrêté du 2 février 2023. Le tribunal a retenu la contravention de grande voirie sur le fondement de l’article L. 5337-1 du code des transports et de l’article L. 2132-26 du code général de la propriété des personnes publiques. Compte tenu de la gravité des faits, il a condamné M. A... à une amende de 750 euros, modulée dans la limite du plafond de 1 500 euros prévu pour les contraventions de 5e classe.
Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par le grand port fluvio-maritime de l’axe Seine d’une contravention de grande voirie à l’encontre de M. A..., dont le véhicule a endommagé un panneau lumineux et la chaussée du domaine public portuaire le 28 octobre 2023. Les faits, établis par procès-verbal et non contestés, constituent une atteinte au bon état du port au sens de l’article L. 5335-2 du code des transports. En conséquence, le tribunal a condamné M. A... à payer la somme de 5 412,96 euros au titre des frais de remise en état du domaine public. La demande de remboursement des frais d’instance a été rejetée, faute de justification.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. I... et autres, qui demandaient l'annulation d'un permis de construire délivré le 20 juin 2024 par le maire du Mesnil-Esnard à la SCCV CO-COON et à la SCI Montenotte pour un projet de résidence seniors et de commerces. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, estimant que la délégation de signature était régulière. Il a également jugé que les moyens relatifs au caractère incomplet du dossier de demande n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens, sur le fondement des articles R. 431-4 et suivants du code de l'urbanisme.
Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par le préfet de la Seine-Maritime de deux requêtes en contravention de grande voirie à l'encontre de MM. D... et A..., propriétaires et commandants du navire de plaisance MAEPIDI. Il leur était reproché d'être entrés dans le petit chenal du port de Dieppe le 24 octobre 2024 malgré des feux d'interdiction et des ordres contraires, en violation de l'article L. 5334-5 du code des transports, du règlement local de police portuaire et de la règle 5 du Règlement international pour prévenir les abordages en mer. Si M. D... a reconnu les faits, M. A... a contesté sa qualité de contrevenant en affirmant ne pas être présent à bord. Le tribunal a joint les deux instances et a jugé que les faits étaient constitutifs d'une contravention de grande voirie, condamnant les deux prévenus, solidairement, au paiement de l'amende prévue à l'article L. 5337-5 du code des transports.
Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par le préfet de la Seine-Maritime de deux requêtes en contravention de grande voirie contre MM. D... et A..., copropriétaires et commandants du navire de plaisance MAEPIDI. Il leur était reproché d'être entrés dans le petit chenal du port de Dieppe le 24 octobre 2024 malgré des feux d'interdiction et des ordres contraires, en méconnaissance de l'article L. 5334-5 du code des transports, du règlement local de police portuaire et de la règle 5 du Règlement international pour prévenir les abordages en mer. Si M. D... a reconnu les faits, M. A... a contesté sa qualité de contrevenant en affirmant ne pas être présent à bord. Le tribunal a joint les deux instances et a condamné M. D... à une amende de 500 euros pour avoir enfreint les règles de sécurité portuaire, tout en relaxant M. A..., faute de preuve de sa présence effective lors de l'infraction.