17 482 décisions disponibles — page 167/875
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme A, qui contestait la décision du préfet de la Seine-Maritime du 11 mars 2025 classant sans suite sa demande de naturalisation. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés par la requérante, tirés de son ignorance de la procédure de légalisation et de l'absence d'information sur la non-conformité de ses documents, étaient inopérants. Il a rappelé que l'administration n'a pas l'obligation d'informer le demandeur du caractère incomplet de son dossier avant de classer la demande sans suite, en application de l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B contestant un avis de sommes à payer émis par l’IDEFHI pour le recouvrement d’un indu d’allocation d’aide au retour à l’emploi (ARE). La juridiction administrative s’est déclarée incompétente, estimant que ce litige relève de la compétence du juge judiciaire. Cette solution est fondée sur les articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, qui maintiennent la compétence judiciaire pour les prestations du régime d’assurance chômage, dont l’ARE fait partie.
Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l’article R. 532-1-1 du code de justice administrative, a fait droit à la demande de la communauté urbaine Le Havre Seine Métropole. Cette demande visait à prescrire une expertise préventive relative à l’état des immeubles situés à proximité des travaux d’extension du réseau de tramway entre Le Havre, Harfleur et Montivilliers. Le tribunal a désigné un expert avec pour mission de constater l’état des immeubles susceptibles d’être affectés par ces travaux publics et, le cas échéant, de rechercher les causes et l’étendue des dommages futurs. La solution retenue permet ainsi d’établir un état des lieux contradictoire avant le début des travaux, conformément aux dispositions du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par Mme A C d'un courrier transmettant un recours gracieux adressé au préfet de la Seine-Maritime, contestant le classement sans suite de sa demande de naturalisation. Le tribunal a constaté que ce courrier ne contenait aucune conclusion soumise au juge et devait être regardé comme un simple recours gracieux adressé à l'administration. En application des articles R. 222-1, 4°, R. 411-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable, le juge administratif n'ayant pas compétence pour connaître d'un tel recours.
Le Tribunal administratif de Rouen, saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du préfet de la Loire-Atlantique d’échanger son permis mauricien contre un permis français, se déclare incompétent territorialement. Il estime que la décision attaquée, relevant des pouvoirs de police, doit être contestée devant le tribunal du lieu de résidence de l’intéressée, conformément à l’article R. 312-8 du code de justice administrative. Mme A étant domiciliée à Fontaine-Sur-Somme, le dossier est transmis au Tribunal administratif d’Amiens, en application de l’article R. 351-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Eure fixant la Tunisie comme pays de destination de son interdiction judiciaire définitive du territoire. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était signée par une autorité compétente, suffisamment motivée, et prise dans le respect des droits de la défense. Il a jugé que la désignation du pays de renvoi était conforme à l'article L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 30 juin 2025 suspendant le permis de conduire de M. A pour six mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'intéressé n'ayant pas démontré l'impossibilité d'exercer son activité professionnelle par d'autres moyens de transport. Il a également relevé que la suspension répondait à des exigences de sécurité routière, compte tenu de la gravité de l'infraction (133 km/h au lieu de 80 km/h). La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Rouen a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. C, un enseignant, qui contestait l'arrêté de la rectrice de l'académie de Normandie annulant la sanction d'exclusion définitive d'une élève. Le juge a estimé que M. C ne justifiait d'aucun intérêt lui donnant qualité pour agir contre une décision disciplinaire concernant un élève, quel qu'en soit le sens. Cette solution est fondée sur l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative, permettant de rejeter sans instruction les requêtes manifestement irrecevables.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a rejeté la requête de M. C, un enseignant, qui demandait la suspension de l'arrêté de la rectrice de l'académie de Normandie annulant l'exclusion définitive d'une élève. Le juge a considéré que M. C ne justifiait pas d'un intérêt lui donnant qualité pour agir contre une décision disciplinaire concernant un élève, rendant sa requête irrecevable. La solution est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, qui conditionne la suspension à l'urgence et à un doute sérieux sur la légalité, et sur le défaut d'intérêt à agir du requérant.
Le Tribunal Administratif de Rouen, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A contre un arrêté préfectoral d’éloignement, prononce un non-lieu à statuer en l’état. La solution retenue est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, en raison de l’absence d’adresse du requérant après sa remise en liberté, rendant impossible la poursuite de l’instance. Le tribunal suspend ainsi l’examen de la requête jusqu’à une éventuelle manifestation de volonté de M. A.
Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 1er septembre 2025 par lequel le préfet de l'Eure avait suspendu le permis de conduire de M. A pour une durée de quatre mois. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, tirés du défaut de motivation et du non-respect du délai de 72 heures prévu à l'article L. 224-2 du code de la route, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d'urgence n'a pas été examinée, le rejet étant fondé sur l'absence de moyen sérieux au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Rouen, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif du lieu de résidence de l’étranger, soit Le Mans (Sarthe). Par conséquent, le dossier a été transmis au tribunal administratif de Nantes, compétent pour la Sarthe.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme A et M. E, qui contestaient le refus du département de la Seine-Maritime de leur accorder une aide éducative à domicile. Les requérants invoquaient leur opposition à cette aide, mais leurs arguments ont été jugés inopérants car relevant de la procédure d’assistance éducative devant le juge des enfants (article 375 du code civil), et non de la légalité de la décision administrative attaquée. En application du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête pour moyens inopérants.
Rejet d’une demande de RSA par le Tribunal administratif de Rouen (ordonnance du 15 septembre 2025). La requérante n’a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, conformément à l’article L. 262-47 du code de l’action sociale et des familles. Faute de régularisation malgré une demande du tribunal, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de Mme A visant la décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de carte de séjour pluriannuelle. La requête a été jugée irrecevable car, à la date de l'ordonnance, aucune requête au fond en annulation de cette décision n'avait été déposée de manière distincte, comme l'exigent les articles L. 522-3 et R. 522-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. B A, qui demandait la remise d’un indu, pour irrecevabilité manifeste. En application des articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, le requérant n’a pas produit l’acte attaqué ni justifié de l’impossibilité de le faire, malgré une demande de régularisation restée sans suite. La requête a donc été rejetée par ordonnance du magistrat désigné.
Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Seine-Maritime de lui délivrer un récépissé de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la mesure sollicitée faisait obstacle à l'exécution de la décision implicite de rejet née du silence gardé par l'administration sur sa demande, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, la condition légale pour faire droit à la demande n'était pas remplie, et la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable, sans qu'il soit besoin d'examiner l'urgence.
Refus d’inscription en licence universitaire. Tribunal administratif de Rouen. Rejet de la requête pour défaut de précision des moyens. Application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Suspension de permis de conduire. Tribunal Administratif de Rouen. Incompétence territoriale constatée. Transmission au Tribunal Administratif de Lille, compétent en vertu de l'article R. 312-8 du code de justice administrative (lieu de résidence du requérant).
Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre un refus du préfet de la Loire-Atlantique d’échanger son permis de conduire serbe. Le préfet a soulevé un non-lieu à statuer, la décision attaquée ayant été abrogée. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de sa requête, ce qu’elle n’a pas fait dans le délai imparti. Par ordonnance, le tribunal a donc donné acte du désistement d’office de Mme B, conformément à l’article R. 222-1 du même code.