17 482 décisions disponibles — page 172/875
Le Tribunal administratif de Rouen a rejeté la requête de M. A contestant un indu de prime d'activité de 1 107,81 euros. Le requérant invoquait sa bonne foi et sa situation financière précaire, moyens jugés inopérants car sans incidence sur le bien-fondé de l'indu. La décision est fondée sur le 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes ne comportant que des moyens inopérants.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. B, ressortissant sénégalais, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de destination pris par le préfet de l'Eure. Le tribunal a jugé que le préfet avait légalement fondé son refus sur l'état de polygamie de M. B, constaté sur le territoire français, en application de l'article L. 412-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a estimé que l'intéressé ne démontrait pas avoir entamé de démarches effectives de divorce avant la date de la décision attaquée. En conséquence, le tribunal a considéré que le préfet était tenu de refuser le titre de séjour et a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant.
Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi de trois requêtes par Mme H, étudiante en master de chimie à l'université de Rouen Normandie. La première conteste son ajournement au master, la deuxième attaque une décision d'exclusion définitive prononcée par la section disciplinaire, et la troisième demande réparation pour des refus de redoublement et d'inscription. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, considérant que les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, la méconnaissance des règles de compensation, la violation du principe d'égalité et l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés. Les décisions contestées ont été jugées légales au regard du code de l'éducation et du règlement intérieur de l'université.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en formation d'urgence, a examiné les demandes de Mme B tendant à obtenir la remise gracieuse totale de deux dettes de RSA, d’un montant total de 4 172,73 euros. Le tribunal a rappelé que, selon l’article L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles, une remise de dette peut être accordée en cas de bonne foi ou de précarité du débiteur, sauf en cas de fausse déclaration. Pour apprécier la bonne foi, le juge doit tenir compte de la nature des omissions déclaratives et de la possibilité pour l’allocataire d’ignorer légitimement son obligation déclarative. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le jugement a été rendu après instruction commune des deux requêtes.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise médicale à la demande de Mme C A. Cette mesure vise à déterminer les conditions de sa prise en charge par le centre hospitalier intercommunal Eure-Seine à compter du 5 septembre 2024. La solution retenue fait droit à la requête, en désignant un expert chargé d'évaluer la conformité des soins aux règles de l'art, l'existence d'éventuels manquements ou d'une infection nosocomiale, et de chiffrer les préjudices subis. Les parties, dont l'ONIAM et le CHI, n'ont pas formulé d'opposition de fond, se limitant à des demandes de complément de mission.
Refus de visa long séjour pour conjoint de Français. Le Tribunal Administratif de Rouen rejette la requête de Mme E A comme manifestement irrecevable, faute pour la requérante d’avoir présenté des conclusions conformément à l’article R. 411-1 du code de justice administrative. La simple transmission de la décision de refus du consulat général de France à Tunis ne constitue pas une requête valable. Le tribunal rappelle que tout recours contentieux doit être précédé d’un recours administratif préalable obligatoire devant la commission de recours contre les décisions de refus de visa.
Le Tribunal Administratif de Rouen a partiellement fait droit à la demande indemnitaire de Mme A, adjointe administrative, qui sollicitait réparation des préjudices subis suite à un accident de service. Le tribunal a condamné l'État à lui verser 2 402 euros, incluant 1 000 euros pour souffrances endurées, 402 euros pour déficit fonctionnel temporaire, et 1 000 euros pour préjudice moral, en application des principes de la responsabilité pour faute de l'administration. En revanche, la demande d'indemnisation pour pertes de rémunération a été rejetée, faute pour la requérante de justifier d'un préjudice financier effectif.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé sur une demande de suspension d’un permis de construire délivré par le maire de Flancourt Crescy en Roumois, a rejeté la requête de M. B pour irrecevabilité manifeste. Le juge a constaté que le requérant n’avait pas introduit de requête distincte en annulation de l’arrêté contesté, en méconnaissance de l’article R. 522-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 522-3 du même code, la demande a été rejetée sans examen au fond, faute de respecter les conditions de recevabilité.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, rejette la demande de M. B tendant à la remise gracieuse d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 3 986,88 euros pour la période d’août 2021 à octobre 2022. Le tribunal constate que l’indu résulte d’une omission déclarative des ressources de l’intéressé, caractérisant une fausse déclaration au sens de l’article L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles. Cette fausse déclaration fait obstacle à toute remise, même en cas de précarité, et la bonne foi de M. B n’est pas établie. La requête est donc rejetée.
Le Tribunal administratif de Rouen a rejeté la requête de M. et Mme D, qui contestaient un permis de réhabilitation délivré par le maire de Verneuil-d'Avre-et-d'Iton. La requête a été jugée manifestement irrecevable pour deux motifs : d'une part, les requérants n'ont pas produit l'acte attaqué malgré une demande de régularisation, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. D'autre part, ils n'ont pas justifié avoir notifié leur recours au bénéficiaire du permis et à la commune, comme l'exige l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme.
Le Tribunal administratif de Rouen a rejeté la requête de M. B A, qui contestait le classement sans suite de sa demande de naturalisation par le préfet de la Seine-Maritime. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, malgré une demande de régularisation, le requérant n'a pas produit la décision attaquée, comme l'exige l'article R. 412-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, la présidente de la 2ème chambre a prononcé le rejet par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme A C, ressortissante tunisienne, qui contestait l'arrêté préfectoral du 10 décembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour un mois. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que l'erreur factuelle concernant l'emploi de son époux était sans incidence sur la légalité de la décision. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requérante, fondé sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 423-23 et L. 435-1) et de la convention européenne des droits de l'homme (article 8).
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. C, ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Maritime du 20 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que la signataire disposait d'une délégation régulière et que l'arrêté était suffisamment motivé en droit et en fait. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. C, incluant ses demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui contestait un refus implicite de titre de séjour. Le tribunal a constaté qu'un arrêté préfectoral explicite du 26 mars 2024, rejetant la demande et devenu définitif faute de recours, s'était substitué à la décision implicite attaquée. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée. Par ailleurs, le bénéfice de l'aide juridictionnelle accordée à M. A a été retiré, la procédure étant jugée manifestement irrecevable.
Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la demande de Mme B tendant à la remise totale d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 800,01 euros pour la période de mai à juillet 2023. La requérante invoquait sa situation financière précaire, mais le tribunal a relevé que l’indu résultait d’une omission déclarative de ressources, constitutive d’une fausse déclaration au sens de l’article L. 262-46 du code de l’action sociale et des familles. En l’absence de bonne foi établie, la remise gracieuse ne pouvait être accordée, même en cas de précarité. La solution retenue confirme le rejet de la requête, le département de la Seine-Maritime ayant déjà accordé une remise partielle.
Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par M. A, professeur d’EPS, pour contester deux décisions de la rectrice de l’académie de Normandie : une suspension de quatre mois (16 juin 2023) et sa prolongation (12 octobre 2023). Le tribunal a rejeté l’exception de non-lieu à statuer et la fin de non-recevoir soulevées par l’administration, considérant que ces mesures conservatoires avaient une incidence sur la situation de l’agent et n’étaient pas de simples mesures d’ordre intérieur. Sur le fond, la solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais la décision s’inscrit dans le cadre des articles L. 531-1 et suivants du code général de la fonction publique, relatifs à la suspension des fonctionnaires.
Le Tribunal Administratif de Rouen a statué sur la requête de M. et Mme B contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de cotisations sociales pour 2016 et 2017, issues d’un contrôle fiscal. Le tribunal a d’abord constaté un non-lieu partiel à statuer suite à un dégrèvement accordé par l’administration. Sur le fond, il a rejeté le surplus de la requête en considérant que l’administration apportait la preuve que M. B était le seul maître de l’affaire de la SARL FPR, justifiant ainsi l’imposition des sommes comme revenus distribués sur le fondement de l’article 111 du code général des impôts.
Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé, a ordonné une expertise à la demande de l'Université de Rouen Normandie concernant des désordres affectant les châssis de la façade sud du bâtiment Blondel. La mesure a été accordée sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, qui permet au juge des référés d'ordonner toute mesure utile d'expertise. L'expert désigné devra notamment décrire les désordres, en déterminer les causes et évaluer le coût des travaux de réparation. Les parties, dont la SMABTP et la société Aluminium Verre Acier, ont formulé des protestations et réserves, mais la demande d'expertise a été jugée utile et recevable.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en plein contentieux, annule la décision du 8 août 2023 par laquelle le directeur interrégional de la mer Manche Est - Mer du Nord a refusé d’accorder un congé de longue maladie à Mme B. Le tribunal estime que l’administration s’est méprise sur l’étendue de sa compétence en se bornant à constater l’avis défavorable du conseil médical, sans exercer son propre pouvoir d’appréciation, en méconnaissance de l’article 7 du décret du 14 mars 1986. En revanche, les conclusions pécuniaires et indemnitaires de Mme B sont déclarées irrecevables, faute d’avoir été précédées d’une demande préalable auprès de l’administration, conformément à l’article R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Rouen a examiné trois requêtes de Mme H, étudiante en master de chimie, concernant son ajournement au diplôme, son exclusion définitive de l'université, et une demande indemnitaire. Sur le premier point, le tribunal a rejeté la contestation de l'ajournement, estimant que la délibération du jury était régulière et que les moyens tirés de l'absence de compensation, de la violation du principe d'égalité et de l'erreur manifeste d'appréciation n'étaient pas fondés. Concernant l'exclusion disciplinaire, le tribunal a également rejeté la requête, jugeant que la procédure était conforme au code de l'éducation et que les faits reprochés étaient établis. Enfin, la demande indemnitaire a été rejetée, faute de démonstration d'une illégalité fautive de l'université. Les décisions s'appuient notamment sur le code de l'éducation et le code des relations entre le public et l'administration.