17 482 décisions disponibles — page 41/875
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé-liberté, a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler les arrêtés préfectoraux de retrait de titre de séjour, d'obligation de quitter le territoire et d'assignation à résidence. La juridiction a estimé que le retrait du titre de séjour était légal au regard de l'article L. 432-6 du CESEDA, justifié par une condamnation pour proxénétisme aggravé constituant une menace pour l'ordre public. Elle a également jugé que les mesures d'éloignement et d'assignation à résidence ne méconnaissaient pas les stipulations de la Convention européenne des droits de l'homme invoquées.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a examiné un recours en excès de pouvoir contre des arrêtés préfectoraux d'éloignement et d'assignation à résidence pris à l'encontre d'un ressortissant ivoirien. Le tribunal a rejeté la demande d'annulation, considérant que les mesures contestées étaient légalement fondées et suffisamment motivées au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également rejeté les autres conclusions du requérant, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'exclusion définitive d'un collégien. Le juge estime que la requête est irrecevable car aucun recours au fond contre la décision du conseil de discipline n'a été enregistré préalablement. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, qui conditionnent la suspension d'une décision à l'existence d'un recours principal et à un doute sérieux sur sa légalité.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... visant à obtenir une carte mobilité inclusion (CMI) mention « stationnement ». La juridiction a jugé la demande manifestement irrecevable car la requérante n'a pas justifié avoir préalablement exercé le recours administratif obligatoire devant le président du conseil départemental, comme l'exige l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. Le rejet est prononcé en application de l'article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative, qui permet d'écarter les requêtes irrecevables non régularisées.
Sujet principal : Demande d'obtention d'une carte mobilité inclusion (CMI) mention « stationnement ». Juridiction : Tribunal Administratif de Rouen (formation d'ordonnance). Solution retenue : Rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste, la requérante n'ayant pas préalablement exercé le recours administratif obligatoire devant le président du conseil départemental. Textes appliqués : Article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles (recours préalable obligatoire) et 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative (rejet des requêtes manifestement irrecevables par ordonnance).
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. B... visant à annuler le refus implicite de renouvellement de sa carte de résident. Le tribunal a jugé que l'administration n'avait pas gardé le silence, ayant délivré un titre de séjour temporaire, écartant ainsi le moyen tiré du défaut de motivation. Il a également estimé que le préfet avait légalement fondé son refus sur les multiples condamnations pénales du requérant, notamment une condamnation récente en 2023, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Rouen a rejeté la requête en excès de pouvoir de M. D... visant l'arrêté préfectoral fixant son pays de renvoi. Le tribunal a jugé que le signataire de l'arrêté était compétent en vertu d'une délégation, que la motivation était suffisante, et que le moyen d'erreur manifeste d'appréciation n'était pas étayé. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Rouen rejette la requête en excès de pouvoir de M. B... visant l'annulation du refus de son agrément pour devenir gardien de la paix. La juridiction estime que la décision attaquée était suffisamment motivée et que l'autorité administrative n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en appréciant l'aptitude du requérant au regard des exigences du service. Les textes appliqués sont principalement le code de la sécurité intérieure (articles L. 114-1 et R. 114-2) et le décret du 9 mai 1995 fixant les conditions de nomination dans la police nationale.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, rejette les requêtes de Mme D... visant à annuler son assignation à résidence par le préfet de l'Eure et l'interdiction de retour sur le territoire français par le préfet de la Seine-Maritime. La juridiction estime que les décisions attaquées, prises dans le cadre de la procédure d'éloignement, sont régulières, suffisamment motivées et respectent le droit d'être entendu. Le tribunal fonde sa décision sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 731-1 relatif à l'assignation à résidence.
La décision concerne le recours d'une ressortissante mongole contre son assignation à résidence et une interdiction de retour sur le territoire français. Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, rejette la requête et confirme la légalité des arrêtés préfectoraux. Le tribunal applique les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 731-1, et estime que les conditions légales (motivation, audition, délégation de signature) sont respectées.
Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... visant à contester deux mises en recouvrement d'indu de prime d'activité. Il constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur l'indu de 345,63 euros, celui-ci ayant été annulé en cours d'instance. Concernant l'indu de 175,77 euros, le tribunal le rejette comme manifestement irrecevable, la requête étant tardive (dépassement du délai de deux mois) et n'ayant pas été précédée du recours amiable obligatoire prévu par l'article L. 845-2 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... visant à obtenir une carte mobilité inclusion mention « stationnement ». Le tribunal a jugé la requête manifestement irrecevable car le demandeur n'avait pas préalablement exercé le recours administratif obligatoire devant le président du conseil départemental, comme l'exige l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. Le rejet est prononcé en application de l'article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes irrecevables non régularisées.
Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a déclaré irrecevable la requête des parents contestant une décision implicite de la CDAPH de Seine-Maritime concernant l'orientation scolaire de leur enfant handicapée. Le tribunal a jugé que ce litige relevait de la compétence exclusive du tribunal judiciaire, en application des articles L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles et L. 142-1 du code de la sécurité sociale. Par conséquent, il a rejeté la demande d'annulation et de réexamen.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, rejette la requête pour excès de pouvoir car elle ne relève pas de sa compétence. Le litige principal concerne le refus d'octroi de diverses prestations et mesures pour un enfant handicapé (PCH, AEEH, orientation scolaire, AESH). La juridiction estime que ces décisions, relevant de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées, relèvent du contentieux de la sécurité sociale et donc de la compétence exclusive du tribunal judiciaire, en application des articles L. 134-3 du code de l'action sociale et des familles et L. 142-1 du code de la sécurité sociale.
Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par un professeur contestant le montant du remboursement de ses frais de déplacement pour des convocations aux épreuves du baccalauréat. Le tribunal a rejeté sa requête, considérant que l'utilisation du véhicule personnel n'était pas autorisée par l'administration, condition prévue par l'article 10 du décret n°2006-781 du 3 juillet 2006 pour prétendre aux indemnités kilométriques. Par conséquent, le remboursement effectué sur la base du tarif SNCF était conforme à la réglementation.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté les requêtes de M. B... visant à annuler deux arrêtés de suspension conservatoire prononcés par la rectrice de l'académie de Normandie. Le tribunal a jugé que la suspension initiale de quatre mois et sa prolongation étaient légales, car fondées sur l'article R. 914-104 du code de l'éducation relatif à la faute grave d'un maître contractuel. Il a estimé que la procédure était régulière et que les griefs invoqués par l'enseignant, notamment le défaut de base légale et le non-respect du contradictoire, n'étaient pas fondés.
Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant l'éloignement d'un ressortissant togolais. Le tribunal a annulé la décision du préfet de l'Eure, considérant que le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire méconnaissaient l'intérêt supérieur de l'enfant, garanti par l'article 3 de la Convention internationale relative aux droits de l'enfant. Il a enjoint à l'administration de réexaminer la demande de séjour de l'intéressé, qui invoquait notamment les articles L. 423-7, L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., de son recours en plein contentieux. Le litige portait sur le refus de délivrance d'une carte mobilité inclusion et le refus de l'allocation adulte handicapé (AAH). La juridiction a appliqué les articles R. 222-1 et R. 222-16 du code de justice administrative pour constater ce désistement, mettant ainsi fin à la procédure.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir dirigé contre le rejet implicite d'une demande de renouvellement de titre de séjour. Cette décision fait suite à la délivrance, avant le jugement, d'une carte de séjour pluriannuelle au requérant, ce qui a rendu l'affaire sans objet. Le tribunal rejette également la demande de condamnation de l'État aux frais d'avocat, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui contestait son arrêté d'expulsion. La juridiction estime la demande manifestement irrecevable car aucun moyen juridique n'a été soumis dans le délai de recours de deux mois. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative.