17 499 décisions disponibles — page 44/875
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé-suspension, a ordonné la suspension de l'exécution d'un arrêté préfectoral retirant une carte de séjour pluriannuelle. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie par présomption, et qu'un doute sérieux existait sur la légalité de la décision, notamment au regard de l'article L. 432-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision a été rendue sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, rejette la demande d'un requérant visant à réduire ou aménager la suspension de son permis de conduire. Le juge estime que sa demande est manifestement irrecevable, car il n'appartient pas au juge administratif des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, d'aménager une telle sanction administrative. La décision est rendue selon la procédure de l'article L. 522-3 du même code, applicable lorsque la demande est irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la requête en excès de pouvoir de M. B... visant l'absence de décision sur son renouvellement de carte de séjour. Cette décision est motivée par le fait que le préfet a, postérieurement à l'introduction du recours, accordé une carte de séjour pluriannuelle au requérant, privant ainsi la demande de son objet. Le tribunal rejette également la demande d'allocation de frais de justice présentée par le conseil du requérant.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a examiné un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant le transfert d'une demanderesse d'asile vers la Suisse. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur le fond, l'arrêté attaqué ayant été abrogé par l'administration avant jugement et n'ayant reçu aucun commencement d'exécution. Il a néanmoins admis la requérante au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle et a mis à la charge de l'État une somme de 500 euros au titre des frais exposés, en application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé-suspension, a rejeté la demande de suspension d'une décision de placement à l'isolement d'un détenu. Le juge a estimé que le requérant n'établissait pas l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la mesure, qui était justifiée par des impératifs de sécurité au sein de l'établissement. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative et de l'article L. 213-8 du code pénitentiaire.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, rejette la requête en annulation d'un arrêté préfectoral ordonnant le transfert d'un demandeur d'asile afghan vers la Bulgarie, État responsable de l'examen de sa demande. Le tribunal estime que l'arrêté est suffisamment motivé et ne méconnaît pas les dispositions du règlement Dublin III (règlement (UE) n° 604/2013), notamment son article 17 sur la clause discrétionnaire. Il prononce cependant l'admission provisoire du requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a annulé l'arrêté préfectoral du 26 janvier 2026 prononçant une interdiction de retour sur le territoire français à l'encontre de Mme A..., une ressortissante malienne. Le juge a retenu que cette mesure, prise sans que l'intéressée ait pu présenter utilement ses observations sur son projet de mariage avec un ressortissant français et ses attaches familiales, méconnaissait son droit d'être entendu. La décision s'appuie sur les principes généraux de la procédure administrative et les exigences du droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH).
Sujet principal : Demande d'injonction au préfet de convoquer une étrangère à un rendez-vous en préfecture pour déposer une demande de titre de séjour en qualité de parent d'enfant français, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative (référé mesures utiles). Juridiction : Tribunal Administratif de Rouen (formation de référé). Solution retenue : Le tribunal rejette la requête. Il estime que la mesure sollicitée est dépourvue d'utilité, car la requérante n'a pas démontré que des dysfonctionnements de la plateforme ANEF l'avaient empêchée de déposer sa demande de titre de séjour par voie dématérialisée, comme l'exige la procédure. Textes appliqués : Article L. 521-3 du code de justice administrative (conditions du référé mesures utiles) et article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (titre de séjour pour parent d'enfant français).
Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a examiné un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Il a constaté que la requérante résidait à Nîmes (Gard) à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative sur la compétence territoriale, le tribunal a déclaré incompétent et a transmis le dossier au Tribunal administratif de Nîmes.
Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... qui contestait le retrait de quatre points sur son permis de conduire. Le juge estime que les moyens invoqués, relatifs à ses responsabilités familiales et à la nécessité de disposer de son permis, sont inopérants pour contester la légalité de la décision ministérielle. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, permettant le rejet des requêtes ne comportant que des moyens inopérants.
**Sujet principal** : Demande en référé d'injonction au préfet de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour dans l'attente d'un rendez-vous en préfecture. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Rouen (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la requête. Il estime que la condition d'urgence n'est pas établie et que la mesure sollicitée (la délivrance d'un récépissé) se heurte à une contestation sérieuse, notamment parce que la requérante n'a pas justifié du dépôt d'un dossier complet pour son titre de séjour. **Textes appliqués** : L'article L. 521-3 du code de justice administrative, qui régit le référé "mesures utiles" et exige la démonstration d'une situation d'urgence, de l'utilité de la mesure et de l'absence de contestation sérieuse.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a ordonné au préfet de la Seine-Maritime de convoquer un bénéficiaire de la protection subsidiaire pour déposer sa demande de titre de séjour, estimant que l'impossibilité de procéder à la demande en ligne via l'ANEF créait une situation d'urgence justifiant une mesure utile. Le juge a appliqué l'article L. 521-3 du code de justice administrative pour ordonner cette mesure conservatoire, sans faire obstacle à l'exécution d'une décision administrative. La décision s'appuie également sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives à la délivrance du titre de séjour aux bénéficiaires de la protection subsidiaire.
Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir de l'association Vigie Liberté. Cette dernière demandait l'annulation d'un arrêté municipal de Dieppe réglementant le protoxyde d'azote, mais ce texte a été retiré par le maire après l'introduction de la requête. Le tribunal a appliqué les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative et a également rejeté la demande de l'association visant à mettre à la charge de la commune une somme au titre de l'article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a rejeté la demande de M. B... visant à enjoindre au préfet de procéder au transfert de son dossier de renouvellement de titre de séjour. Le juge a constaté que le requérant n'avait en réalité jamais sollicité ce renouvellement et que son titre était expiré depuis 2022. La mesure sollicitée se heurtait donc à une contestation sérieuse, ce qui ne permettait pas de la prononcer sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative relatif au référé "mesures utiles".
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant son recours contre l'annulation de son permis de conduire. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est éteinte sans examen du fond de l'affaire.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, fait droit à la demande de la commune de Roncherolles-sur-le-Vivier d'ordonner une expertise concernant l'état des séquoias sur une propriété privée, à la suite de la chute de deux arbres lors d'une tempête. La juridiction estime que cette mesure est utile au vu des circonstances nouvelles et de la responsabilité de police municipale du maire pour prévenir les dangers. Elle s'appuie sur l'article R. 532-1 du code de justice administrative et les articles L. 2212-2 et L. 2112-4 du code général des collectivités territoriales. En revanche, elle rejette la demande d'enjoindre à l'expert de déposer un pré-rapport, cette obligation n'étant pas prévue par la loi.
Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé, a fait droit à la demande d'expertise d'un agent victime d'un accident de service. Le juge a ordonné une expertise médicale pour évaluer les préjudices complémentaires, en application de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. En revanche, il a rejeté les conclusions relatives à la prise en charge immédiate des frais d'expertise et des frais d'instance.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a été saisi par le CROUS de Normandie d'une demande d'expulsion d'un occupant d'un logement universitaire. Le CROUS s'étant désisté de sa requête, le juge a donné acte de ce désistement pur et simple et a radié l'affaire du rôle. La procédure s'est fondée sur les dispositions du code de justice administrative, notamment l'article L. 521-3 relatif au référé.
Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A... C... visant à annuler la suspension de son permis de conduire. Le juge a retenu l'irrecevabilité du recours pour tardiveté, estimant que la notification de l'arrêté préfectoral du 22 août 2024 était régulière et que le délai de deux mois pour contester était expiré. La décision s'appuie sur les articles R. 421-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Rouen rejette la demande de suspension d'un refus de permis de construire. Le juge des référés estime qu'aucun des moyens soulevés par la requérante ne crée un doute sérieux sur la légalité de la décision municipale, rendant inutile l'examen de la condition d'urgence. La demande est donc rejetée sans qu'il soit statué sur le fond de la légalité du refus, fondé sur un risque d'inondation.