17 499 décisions disponibles — page 45/875
Le Tribunal administratif de Rouen rejette la demande de suspension d'un refus de permis de construire. Le juge des référés estime qu'aucun des moyens soulevés par la requérante ne crée un doute sérieux sur la légalité de la décision municipale, rendant inutile l'examen de la condition d'urgence. La demande est donc rejetée sans qu'il soit statué sur le fond de la légalité du refus, fondé sur un risque d'inondation.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant son recours contre l'annulation de son permis de conduire. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est éteinte sans examen du fond de l'affaire.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a rejeté la demande d’injonction visant à contraindre le préfet à délivrer une carte de résident à une mineure. Le juge a estimé que la mesure sollicitée faisait obstacle à l’exécution d’une décision implicite de rejet née du silence de l’administration, ce qui est interdit par l’article L. 521-3 du code de justice administrative, sauf à prévenir un péril grave. La requête a donc été jugée irrecevable.
Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé, a rejeté la demande d'un propriétaire visant à faire cesser des travaux publics et à obtenir la remise en état de sa parcelle. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas démontré l'existence d'une atteinte grave et manifestement illégale à son droit de propriété, condition nécessaire pour obtenir une mesure sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative. L'urgence n'était pas établie, notamment au regard de l'état d'avancement des travaux.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, donne acte du désistement du requérant concernant sa demande de suspension et d'injonction relative au refus implicite de renouvellement de sa carte de séjour. Le juge condamne l'Etat à verser au requérant la somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant que les circonstances de l'espèce le justifient. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé-suspension (article L. 521-1 du code de justice administrative), donne acte du désistement pur et simple de la Métropole Rouen Normandie de sa demande de suspension de la notification de sa contribution financière au SDIS 76 pour 2026. Il donne également acte du désistement du SDIS 76 de sa demande de condamnation aux dépens. L'affaire est ainsi éteinte sur ces conclusions sans examen du fond.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé-suspension, rejette la demande de Mme B... visant à suspendre l'exécution de la décision de l'ARS Normandie qui a interdit son exercice de chirurgien-dentiste pour cinq mois. Le juge estime que la condition d'urgence prévue par l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est pas remplie, notamment au regard de la possibilité pour les patients d'être pris en charge par d'autres praticiens. La décision de l'administration, fondée sur l'article L. 4113-14 du code de la santé publique en raison d'actes réalisés par du personnel non habilité, n'est pas suspendue.
Le Tribunal Administratif de Rouen a annulé l'arrêté préfectoral du 8 février 2026 ordonnant l'éloignement de Mme D..., une ressortissante serbe. La juridiction a jugé que la décision était entachée d'une erreur manifeste d'appréciation, notamment au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en ne tenant pas suffisamment compte de la durée de son séjour en France depuis 2010 et de ses liens personnels. Les autres mesures attaquées (refus de délai de départ volontaire, fixation du pays de destination, interdiction de retour) sont également annulées, étant privées de base légale suite à l'annulation de l'obligation de quitter le territoire.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme C... qui contestait une contrainte de recouvrement d'un indu d'allocation de solidarité spécifique. La juridiction a constaté que la requérante, bien qu'ayant été invitée à régulariser sa demande, n'avait fourni ni argumentation ni pièces justificatives pour établir que la décision contestée méconnaissait ses droits. Le rejet est prononcé en application de l'article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, pour défaut de motivation suffisante de la requête.
**Sujet principal** : Demande d'annulation du refus de remise d'une dette d'indu de revenu de solidarité active (RSA). **Juridiction** : Tribunal administratif de Rouen (formation d'ordonnance). **Solution retenue** : La requête est rejetée pour irrecevabilité manifeste, car la requérante n'a pas motivé sa demande ni régularisé son recours après mise en demeure. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1 (4°), R. 772-6 et R. 411-1 du code de justice administrative, relatifs aux conditions de recevabilité des requêtes et à l'obligation de motivation.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... qui contestait le refus du préfet de lui délivrer une carte de résident. Le tribunal a jugé la requête manifestement irrecevable car le requérant n'a pas apporté la preuve de l'existence de la décision administrative qu'il attaquait, malgré une mise en demeure de régulariser son dossier. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative relatives à l'irrecevabilité des recours (articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 612-1).
Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé, rejette la demande de M. B... visant à faire cesser ou alléger son hospitalisation d'office. Le juge estime que la requête, qui conteste la nécessité même de la mesure de soins psychiatriques, ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative. Cette compétence appartient exclusivement à l'autorité judiciaire, conformément aux articles L. 3213-1 et L. 3213-4 du code de la santé publique.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... B... qui demandait l'indemnisation du préjudice causé par l'éclatement de son pneu dû à une plaque d'égout rehaussée. La juridiction estime que la requête, dirigée contre le syndicat mixte d'adduction d'eau, ne présente aucun moyen juridique assorti des précisions nécessaires pour en apprécier le bien-fondé. Le rejet est prononcé sur le fondement de l'article R. 222-1, 7°, du code de justice administrative, qui permet d'écarter les requêtes manifestement infondées ou insuffisamment motivées.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en juge unique, a examiné une opposition à une contrainte émise par France Travail Normandie pour recouvrer un indu d'allocation de solidarité spécifique. Le requérant contestait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et le bien-fondé du trop-perçu. Le tribunal a rejeté l'opposition, considérant que la contrainte était régulière et que le recouvrement était justifié, en application des articles L. 5426-8-2, R. 5426-20 et R. 5426-21 du code du travail.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre le classement sans suite d'une demande de naturalisation. Le juge estime que la décision préfectorale, motivée par l'absence de production de pièces justificatives requises (notamment un justificatif de niveau de langue française), ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours. La juridiction fonde sa solution sur les dispositions de l'article 40 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993, qui autorise un tel classement en cas de non-réponse à une mise en demeure de compléter le dossier.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en premier ressort, a annulé la décision de France Travail du 20 octobre 2022 refusant l'inscription rétroactive de la requérante sur la liste des demandeurs d'emploi. Le juge a estimé que l'administration avait commis une erreur d'appréciation, car la requérante, bien que n'étant plus immédiatement disponible durant son congé de maternité, n'avait pas été régulièrement informée de la cessation de son inscription ou de sa radiation. La décision s'appuie sur les dispositions du code du travail relatives à l'inscription et à la disponibilité des demandeurs d'emploi (articles L. 5312-1, L. 5411-1 et R. 5411-10).
Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler une délibération municipale de Bernay fixant une tarification pour l'enlèvement des dépôts sauvages. Le tribunal a jugé le recours manifestement irrecevable car tardif, le délai de deux mois pour contester l'acte ayant expiré avant son enregistrement. Cette solution s'appuie sur les articles R. 421-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article R. 2131-1 du code général des collectivités territoriales relatif à la publication électronique des actes.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé-suspension, a rejeté la demande de M. A... visant à suspendre l'exécution du refus de renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas démontré l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale du 25 novembre 2025, condition requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Bien que la condition d'urgence ait été reconnue, le moyen tiré d'une prétendue signature irrégulière de l'arrêté n'a pas été jugé de nature à créer un tel doute sérieux.
**Sujet principal** : Recours contre une radiation de la liste des demandeurs d'emploi pour insuffisance d'actions de recherche. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Rouen (juge unique). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête de la demanderesse et valide la radiation prononcée par France travail Normandie. Il estime que les démarches de recherche d'emploi de l'intéressée (refus d'une offre, participation insuffisante aux actions proposées et démarches très limitées) étaient objectivement insuffisantes, malgré les circonstances personnelles invoquées. **Textes appliqués** : Articles L. 5411-1, L. 5412-1 et R. 5411-12 du code du travail, relatifs aux obligations des demandeurs d'emploi et au contrôle du caractère réel et sérieux de leurs démarches.
Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., de son recours en excès de pouvoir visant à annuler la résiliation de son marché de maîtrise d'œuvre par l'ENSAN. La juridiction rejette les conclusions de l'école visant à condamner le requérant aux frais irrépétibles sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Elle applique les dispositions de l'article R. 222-1 du même code, qui l'autorisent à statuer par ordonnance en cas de désistement.