LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Rouen

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Rouen

17 482 décisions disponibles — page 54/875

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA76-2600484(TA76-2600484)

Sujet principal : Demande de suspension en référé d'un arrêté de retrait de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire français (OQTF), ainsi que d'une décision d'assignation à résidence. Juridiction : Tribunal Administratif de Rouen (formation des référés). Solution retenue : Le tribunal rejette la demande de suspension. Il estime que la condition d'urgence n'est pas caractérisée pour l'assignation à résidence, et qu'il n'existe pas de doute sérieux sur la légalité des décisions attaquées, notamment au regard de la menace pour l'ordre public. Textes appliqués : Article L. 521-1 du code de justice administrative (référé-suspension), article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (assignation à résidence), Convention européenne des droits de l'homme (article 8).

9 février 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA76-2600607(TA76-2600607)

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, rejette la demande de Mme B... visant à enjoindre au préfet de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge estime que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'est pas établie, notamment car la requérante n'a pas démontré l'existence d'un préjudice certain, immédiat et irréparable lié à l'absence de récépissé. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

9 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA76-2401107(TA76-2401107)

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de Mme A... de son recours pour excès de pouvoir contre le refus d'autorisation du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS). Ce désistement est réputé en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invitée. La juridiction applique également l'article R. 222-1 du même code qui l'autorise à constater un désistement par ordonnance.

9 février 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA76-2503678(TA76-2503678)

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale pour évaluer les préjudices personnels et patrimoniaux (hors incidence professionnelle) subis par un agent public victime d'un accident de service, sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. La juridiction a exclu de la mission d'expertise l'évaluation des préjudices d'ordre professionnel, ceux-ci étant couverts par une allocation temporaire d'invalidité perçue par le requérant. Elle a en revanche rejeté la demande de production d'un pré-rapport par l'expert et a renvoyé au président du tribunal la décision concernant l'avance des frais d'expertise.

9 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA76-2600538(TA76-2600538)

**Sujet principal** : Demande d'annulation d'arrêtés d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et de mesures d'éloignement, ainsi que de délivrance d'une autorisation provisoire de séjour. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Rouen (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal prononce un non-lieu à statuer sur la requête, constatant qu'il n'y a pas lieu de l'examiner en l'état, car la requérante, libérée de rétention, n'a pas fourni d'adresse pour la notification de la procédure. **Textes appliqués** : Article R. 222-1 du code de justice administrative (pouvoir du magistrat de constater qu'il n'y a pas lieu de statuer).

6 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA76-2506144(TA76-2506144)

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... visant à contester le refus d'une carte mobilité inclusion "stationnement". Le tribunal constate que le requérant n'a pas préalablement exercé le recours administratif obligatoire devant le président du conseil départemental, comme l'exige l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. La requête est donc jugée manifestement irrecevable et est rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

6 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA76-2504901(TA76-2504901)

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant ses conclusions principales, suite à la mise en fabrication de la carte de résident qu'il sollicitait. La juridiction condamne néanmoins l'État à verser au requérant la somme de 500 euros au titre des frais exposés et non compris dans les dépens, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administratif. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du même code, qui permet de statuer par ordonnance lorsque la requête ne présente plus à juger d'autres questions que cette condamnation.

6 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA76-2501430(TA76-2501430)

Sujet principal : Demande de remise d'un indu de RSA. Juridiction : Tribunal Administratif de Rouen (ordonnance). Solution retenue : Le tribunal donne acte du désistement du requérant, considéré comme réputé s'être désisté faute d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions après mise en demeure. Textes appliqués : Articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, relatifs à la procédure de désistement et à la confirmation de l'intérêt à agir.

6 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA76-2504889(TA76-2504889)

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme B... visant à annuler le rejet de sa demande de carte de séjour. La juridiction estime le recours manifestement irrecevable, car formé hors du délai d'un mois prévu par les articles L. 614-1 et L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, et sur le fondement de l'article 50 de la loi du 10 juillet 1991, le tribunal retire également à la requérante le bénéfice de l'aide juridictionnelle.

6 février 2026Résumé IA
OrdonnanceDESISTEMENT

N° TA76-2505465(TA76-2505465)

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement de Mme A... dans son recours visant l'annulation d'indu d'APL. Le tribunal a constaté que la requérante, invitée à confirmer son intérêt à agir, n'avait pas répondu dans le délai imparti. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative relatifs à la procédure de désistement.

6 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA76-2506146(TA76-2506146)

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. C... visant à contester le refus de lui octroyer une carte mobilité inclusion "stationnement". La juridiction a jugé la demande manifestement irrecevable car le requérant n'avait pas préalablement exercé le recours administratif obligatoire devant le président du conseil départemental, comme l'exige l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. Le rejet est prononcé en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

6 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA76-2600608(TA76-2600608)

**Sujet principal** : Demande d'octroi de l'allocation aux adultes handicapés (AAH). **Juridiction** : Tribunal administratif de Rouen (formation d'ordonnance). **Solution retenue** : La requête est rejetée car le litige relève de la compétence de l'ordre judiciaire, et non de la juridiction administrative. **Textes appliqués** : Articles L. 142-1, L. 821-5 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, établissant que les contestations relatives à l'AAH relèvent du contentieux général de la sécurité sociale, attribué aux tribunaux judiciaires.

6 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA76-2600674(TA76-2600674)

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une précédente ordonnance d'expulsion et de mesures d'injonction. Le juge estime que la demande de suspension est irrecevable, car il n'appartient pas au juge des référés de l'article L. 521-2 du code de justice administrative de suspendre une ordonnance rendue sur le fondement de l'article L. 521-3 du même code, une voie de recours spécifique existant contre cette dernière. Concernant la demande d'injonction, le tribunal considère que les requérants ne démontrent pas l'existence d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale justifiant une telle mesure.

6 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA76-2600694(TA76-2600694)

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de parents visant à faire reconnaître des violences scolaires et la responsabilité de l'État. Le juge a estimé que les conclusions, qui demandaient une constatation de faits et des injonctions pour la protection de l'enfant, étaient manifestement irrecevables. La juridiction a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative, rappelant qu'elle ne peut statuer que sur l'annulation de décisions ou sur des condamnations pécuniaires, et non sur de simples constats ou injonctions.

6 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA76-2600208(TA76-2600208)

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé-suspension, rejette la demande de M. B... visant à suspendre le refus de renouvellement de son titre de séjour "travailleur temporaire". Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision préfectorale, notamment au regard des conditions d'octroi de ce titre prévues par le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La condition d'urgence, bien que présumée, ne peut suffire à elle seule à justifier la suspension en l'absence d'un tel doute.

6 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA76-2600297(TA76-2600297)

Le Tribunal Administratif de Rouen donne acte du désistement d'instance de la requérante, Mme A..., qui demandait initialement la suspension du rejet de sa demande de titre de séjour et l'obtention d'une autorisation provisoire de travail. La juridiction constate que la requérante s'est désistée de l'ensemble de ses conclusions par mémoires, et qu'aucun élément ne s'y oppose. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet au président de formation de jugement de donner acte des désistements.

6 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA76-2600322(TA76-2600322)

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, donne acte du désistement pur et simple du préfet de la Seine-Maritime, qui retirait sa requête visant à obtenir l'expulsion immédiate d'un résident d'un CADA. Le juge a appliqué les dispositions du code de justice administrative, estimant qu'un désistement intervenant après l'engagement de la procédure de référé permet de clore l'affaire sans audience publique. La demande initiale était fondée sur l'article L. 521-3 du même code.

6 février 2026Résumé IA
DécisionAutorisationDESISTEMENT

N° TA76-2600419(TA76-2600419)

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a donné acte du désistement pur et simple du CROUS de Normandie de sa requête initiale visant à obtenir l'expulsion d'une occupante d'un logement universitaire. La juridiction a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de constater un tel désistement par ordonnance. En conséquence, la procédure a été radiée et aucune mesure d'expulsion n'a été ordonnée.

6 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA76-2506243(TA76-2506243)

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... comme étant manifestement irrecevable. Le sujet principal concernait une demande d'annulation du rejet d'une remise gracieuse de taxe foncière. La juridiction a constaté que la requérante n'avait pas produit la décision attaquée, malgré une mise en demeure, violant ainsi les dispositions de l'article R. 412-1 du code de justice administrative, justifiant un rejet en application de l'article R. 222-1 du même code.

6 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA76-2600673(TA76-2600673)

**Sujet principal** : Contestation d'une ordonnance de rejet d'une demande de référé-liberté et déclaration d'incompétence du tribunal administratif. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Rouen (formation de référé). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête comme étant portée devant une juridiction incompétente, estimant que le recours contre l'ordonnance initiale relève de la compétence du Conseil d'État. **Textes appliqués** : Les articles L. 523-1 et R. 522-8-1 du code de justice administrative, qui prévoient que les décisions rendues sur le fondement de l'article L. 522-3 (comme l'ordonnance attaquée) sont rendues en dernier ressort et que le juge des référés doit rejeter par ordonnance les conclusions lorsqu'il décline sa compétence.

6 février 2026Résumé IA
← Précédent51525354555657Suivant →Page 54/875
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions