17 499 décisions disponibles — page 57/875
Le Tribunal Administratif de Rouen a annulé la décision du préfet de l'Eure rejetant une demande de regroupement familial pour un ressortissant algérien. Le juge a retenu un vice de procédure, l'autorité administrative n'ayant pas recueilli l'avis obligatoire du maire de la commune de résidence du demandeur avant de statuer. La décision s'appuie sur les dispositions de procédure du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, applicables sous réserve des stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance pur et simple de la société Howa Tramico dans quatre requêtes. Ces recours en plein contentieux portaient sur la contestation de ses impositions à la cotisation foncière des entreprises (CFE) et à la taxe foncière sur les propriétés bâties (TF) pour les années 2020 à 2022 dans la commune de Brionne. La juridiction se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour enregistrer ce désistement, mettant ainsi fin aux procédures.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 22 juillet 2025 refusant un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le signataire de l'arrêté était compétent en vertu d'une délégation de signature régulière et que la motivation de la décision était suffisante au regard des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Les autres moyens, notamment la violation de l'article 8 de la CEDH et l'erreur d'appréciation, ont été écartés.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... visant à contester le refus de lui octroyer la carte mobilité inclusion mention « stationnement ». La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit l'acte administratif attaqué, malgré une mise en demeure, et n'a justifié d'aucune impossibilité à le faire. Cette décision s'appuie sur les articles R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative relatifs aux conditions de recevabilité des recours.
Le Tribunal Administratif de Rouen a examiné un recours en excès de pouvoir contre plusieurs arrêtés préfectoraux concernant un ressortissant algérien (refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire, assignation à résidence). Le tribunal a annulé l'arrêté de refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français, estimant que le préfet avait méconnu les dispositions de l'article 6-2 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 en ne procédant pas à un examen suffisant de la situation personnelle et familiale du requérant, marié à une Française. En revanche, il a rejeté la demande d'annulation de l'assignation à résidence, considérant cette mesure légale au regard des articles L. 731-3 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
**Sujet principal** : Demande en référé d'injonction au préfet de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour et d'instruire la demande. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Rouen (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge des référés rejette la requête, estimant que l'injonction sollicitée ferait obstacle à l'exécution d'une décision administrative (le refus oral d'enregistrement de la demande), ce qui est interdit par l'article L. 521-3 du code de justice administrative. **Textes appliqués** : L'article L. 521-3 du code de justice administrative (pouvoir du juge des référés) et l'article 7 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique (irrecevabilité manifeste faisant obstacle à l'aide juridictionnelle provisoire).
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la société Howa Tramico de ses quatre requêtes. Ces dernières visaient à obtenir la réduction de ses cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties et de cotisation foncière des entreprises pour les années 2020 à 2022 dans la commune de Brionne. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater ce désistement, mettant ainsi fin aux instances.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a rejeté la requête de la SARL Axefor visant à annuler le rejet de son offre dans un marché public de formation. La juridiction a jugé la demande irrecevable car le contrat avait déjà été signé avant l'introduction du recours, ce qui exclut l'application de la procédure précontractuelle de l'article L. 551-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens n'a été prononcée entre les parties.
**Sujet principal** : Demande en référé d'un contribuable visant à obtenir le transfert d'une hypothèque légale du Trésor d'un bien immobilier vers sa résidence principale. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Rouen (formation de référé). **Solution retenue** : La requête est rejetée car elle est jugée irrecevable. **Textes appliqués et motifs** : Le juge estime que la demande relève de la procédure spéciale de référé fiscal prévue à l'article L. 552-1 du code de justice administrative (renvoyant à l'article L. 279 du livre des procédures fiscales), et non du référé général de l'article L. 521-3 du même code invoqué par le requérant. Par conséquent, la demande est manifestement irrecevable dans le cadre de cette procédure.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, rejette la requête de Mme A... concernant le refus de l'allocation adulte handicapé (AAH) pour incompétence, ce contentieux relevant du tribunal judiciaire en vertu des articles L. 142-1 du code de la sécurité sociale et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles. Il rejette également sa demande d'annulation du refus de la carte mobilité inclusion pour irrecevabilité, la requérante n'ayant pas produit l'acte attaqué malgré une mise en demeure, en application des articles R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative. L'ordonnance est rendue par une magistrate désignée en application des articles R. 222-1 et R. 222-13 du même code.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un avis de mise en recouvrement de TVA et de mesures d'injonction. Le juge estime la demande manifestement irrecevable, car elle n'est pas accompagnée d'un recours au fond et excède l'office du juge des référés. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rouen a annulé l'arrêté préfectoral du 16 juillet 2025 obligeant M. A... à quitter le territoire français. La juridiction a jugé que le requérant, en tant que demandeur d'asile dont la procédure était en cours, bénéficiait légalement du droit de se maintenir en France, conformément aux articles L. 541-1 et L. 542-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par voie de conséquence, les décisions fixant le pays de renvoi et prononçant l'interdiction de retour ont également été annulées.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. C... visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec interdiction de retour. La juridiction a estimé que les décisions (OQTF, fixation du pays de renvoi, interdiction de retour) étaient suffisamment motivées et que le préfet avait procédé à l'examen particulier de la situation personnelle du requérant exigé par le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le tribunal a également écarté les griefs tirés de la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant l'éloignement d'un ressortissant tunisien. Le tribunal a annulé la décision du préfet de la Seine-Maritime, considérant que le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire (OQTF) étaient entachés d'une insuffisance de motivation et d'une erreur manifeste d'appréciation, notamment au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Les textes appliqués sont principalement le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la Convention EDH.
Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé, rejette la demande d’un requérant visant à enjoindre à la juridiction elle-même de communiquer des requêtes au préfet de l’Eure dans un délai de 24 heures. Le juge estime que l’article L. 521-3 du code de justice administrative, invoqué par le requérant, ne permet pas d’adresser une injonction à une juridiction pour ordonner des mesures d’instruction dans une instance en cours. La requête est donc jugée manifestement mal fondée et rejetée en application de la procédure simplifiée prévue à l’article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête d'un ressortissant tunisien demandant l'annulation d'un arrêté préfectoral refusant son titre de séjour et lui notifiant une obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a estimé que les décisions contestées étaient suffisamment motivées et que le préfet avait procédé à l'examen particulier de la situation personnelle du requérant, comme l'exige le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le tribunal a notamment jugé que les conditions exceptionnelles de l'article L. 435-3 du CESEDA, invoquées par le requérant pris en charge par l'Aide Sociale à l'Enfance, n'étaient pas remplies.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête d'un ancien militaire demandant l'annulation du refus d'agrément pour un détachement dans la fonction publique civile au titre de l'article L. 4139-2 du code de la défense. Le tribunal a jugé que le ministre des armées pouvait légalement refuser l'agrément en s'appuyant sur des directives internes de gestion des ressources humaines, notamment un critère d'ancienneté, pour assurer la cohérence de sa politique, sans que ce critère ne lie strictement sa décision. La juridiction a ainsi validé le pouvoir discrétionnaire du ministre pour accorder ou refuser cet agrément en fonction des besoins du service.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête d'une attachée principale demandant l'annulation du refus préfectoral de revaloriser son indemnité RIFSEEP. Le tribunal a jugé que sa nomination à la tête d'un nouveau service fusionné ne constituait pas un "changement de fonctions" ouvrant droit à un réexamen au sens du décret n° 2014-513 du 20 mai 2014. Il a également estimé que l'expérience acquise dans ses fonctions précédentes ne justifiait pas, en l'espèce, une revalorisation de l'indemnité.
Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir dirigée contre un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire français. Le juge estime que les moyens soulevés par le requérant, ressortissant tunisien, sont soit manifestement infondés, soit inopérants, notamment au regard des conditions de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988 et des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers. La décision attaquée est donc légalement fondée sur le défaut d'autorisation de travail et l'absence de justification d'une résidence stable ou de liens privés en France.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un avis de mise en recouvrement de TVA et de mesures d'injonction contre le comptable public. Le juge estime que le requérant ne justifie pas de l'urgence requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative pour une atteinte à une liberté fondamentale, et que les injonctions sollicitées excèdent le cadre provisoire du référé. La requête est jugée irrecevable et mal fondée.