17 482 décisions disponibles — page 58/875
Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé, donne acte du désistement pur et simple de l'association One Voice de ses quinze requêtes. Ces dernières visaient à suspendre des arrêtés préfectoraux autorisant la régulation du sanglier en Seine-Maritime pour 2026. Le désistement, intervenu après le retrait des actes litigieux par le préfet, est enregistré sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé, donne acte du désistement pur et simple de l'association One Voice de ses quinze requêtes. Ces dernières visaient initialement la suspension d'arrêtés préfectoraux autorisant la régulation du sanglier en Seine-Maritime pour 2026. Le désistement, intervenu après le retrait des actes litigieux par le préfet, est enregistré sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé, donne acte du désistement pur et simple de l'association One Voice de ses quinze requêtes. Ces dernières visaient initialement la suspension d'arrêtés préfectoraux autorisant la régulation du sanglier en Seine-Maritime pour 2026. Le désistement, intervenu après le retrait des actes litigieux par le préfet, est enregistré sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, rejette la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté préfectoral prolongeant son interdiction de retour sur le territoire français. La juridiction écarte tous les moyens soulevés (incompétence, motivation insuffisante, erreur de fait et erreur manifeste d'appréciation), estimant notamment que la décision est légalement motivée et que le maintien irrégulier de l'intéressé sur le territoire justifie la prolongation. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en particulier ses articles L. 612-10 et L. 612-11.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... visant à annuler un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et les mesures associées. Le tribunal a jugé que le préfet du Calvados était compétent pour signer l'arrêté et que les moyens soulevés, notamment ceux relatifs au droit d'être entendu et à la motivation, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... visant à contester le calcul de sa pension de retraite par la CARSAT. Le tribunal s'est déclaré incompétent, estimant que ce litige relève du contentieux général de la sécurité sociale, attribué par la loi au juge judiciaire. La décision s'appuie sur les articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale et l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, s'est prononcé sur une question de compétence territoriale. Le litige principal concerne une demande d'indemnisation liée à un marché de travaux pour un complexe culturel dans l'Orne. Le tribunal a déclaré incompétent et a transmis l'affaire au Tribunal administratif de Caen, au motif que ce dernier est territorialement compétent pour connaître des litiges relatifs à l'exécution des marchés dans son ressort, conformément aux articles R. 312-11 et R. 221-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a été saisi d'une demande d'injonction contre le préfet de la Seine-Maritime pour la délivrance d'un récépissé ou d'une attestation de prolongation d'instruction. La requérante s'étant désistée de sa demande après que l'administration eut produit l'attestation, le juge a constaté ce désistement pur et simple. La décision, rendue sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, se limite à en donner acte.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. A... visant l'annulation du refus implicite de titre de séjour et une injonction au préfet. Cette décision fait suite à la délivrance d'une carte de séjour temporaire au requérant, ce qui a rendu son recours sans objet. Le tribunal a toutefois mis à la charge de l'État une somme de 800 euros au titre des frais d'instance, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'instance du requérant dans le cadre d'un litige relatif à une remise gracieuse partielle d'un indu de RSA. La juridiction constate le désistement pur et simple notifié par le demandeur, mettant ainsi fin à la procédure. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 et R. 222-16 du code de justice administrative relatifs aux compétences du magistrat désigné.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant dans le cadre d'un recours pour excès de pouvoir visant l'annulation du rejet de sa demande d'abrogation d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le désistement intervient après que l'intéressé, initialement demandeur, a obtenu un titre de séjour régulier. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative relatif aux désistements.
**Sujet principal** : Recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et des mesures associées (refus de délai de départ volontaire, fixation du pays de destination, interdiction de retour). **Juridiction** : Tribunal Administratif de Rouen (formation Pôle Urgences). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête de Mme D... et refuse d'annuler l'arrêté. Il considère que l'autorité signataire était compétente (délégation de signature régulière) et que les décisions attaquées sont suffisamment motivées. Sur le moyen du droit d'être entendu, il juge que ce droit, bien que garanti, n'exige pas une audition spécifique sur la mesure d'OQTF elle-même dans le cas présent. **Textes appliqués** : Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé-liberté, rejette la requête de Mme D... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 25 janvier 2026 l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction estime que les décisions contestées (OQTF, refus de délai de départ volontaire, fixation du pays de destination et interdiction de retour) ont été prises par une autorité compétente (délégation de signature régulière) et sont suffisamment motivées. Elle écarte notamment le grief tiré de la méconnaissance du droit d'être entendu, considérant que ce droit ne s'applique pas de façon spécifique à la décision de retour elle-même dans le cas présent.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a rejeté les requêtes de M. A... B... comme manifestement irrecevables. Le requérant contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour et un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a retenu que le recours contre l'OQTF était tardif, car non formé dans le délai de deux mois à compter de sa notification, conformément aux dispositions de l'article L. 614-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Elle a ainsi appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter des requêtes manifestement irrecevables.
Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Le requérant n'a pas régularisé sa saisine initiale par courriel en transmettant sa requête signée ou via Télérecours citoyen, malgré une mise en demeure du greffe. La juridiction applique les articles R. 222-1, R. 412-1, R. 431-4 et R. 414-2 du code de justice administrative pour constater cette irrecevabilité.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, rejette les requêtes de M. A... B... comme manifestement irrecevables. Le requérant contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour et un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction retient que le recours contre l'arrêté du 29 avril 2025 est tardif, car non déposé dans le délai de deux mois à compter de sa notification. Elle applique les articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 614-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... visant à contester son placement en congé de longue durée pour maladie par le ministre des armées. Le tribunal a jugé le recours manifestement irrecevable car le requérant, militaire, n'a pas préalablement saisi la commission des recours des militaires, comme l'exige l'article R. 4125-1 du code de la défense. La demande indemnitaire est également irrecevable en l'absence de réclamation administrative préalable.
Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir visant à annuler un certificat d’urbanisme négatif. Le juge estime que les moyens soulevés par le requérant, concernant une erreur sur l'identité du propriétaire et l'existence d'un ancien permis de construire, sont inopérants et ne remettent pas en cause les motifs légaux du refus (absence de défense incendie et situation en zone non constructible). La décision est fondée sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et les dispositions du code de l’urbanisme.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir visant à annuler un permis d'aménager pour un lotissement. Le juge estime que les moyens soulevés (perte d'ensoleillement, nuisances, sécurité, impact sur la pression d'eau, handicap, absence de consultation) sont soit inopérants, soit insuffisamment précis, car une autorisation d'urbanisme ne vérifie que la conformité aux règles d'urbanisme (code de l'urbanisme) et non le préjudice privé. La décision s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant un rejet par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... comme irrecevable. Le litige porte sur le refus d'accord de l'architecte des Bâtiments de France à une déclaration préalable de travaux pour l'isolation d'une maison située dans les abords d'un monument historique. Le tribunal rappelle que le recours administratif préalable obligatoire auprès du préfet de région, prévu par les articles R. 424-14 du code de l'urbanisme et L. 621-30 et suivants du code du patrimoine, n'est pas directement contestable devant le juge ; seule la décision finale de la mairie (refus d'autorisation) peut faire l'objet d'un recours contentieux.