17 499 décisions disponibles — page 61/875
**Sujet principal** : Recours contre un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant l'éloignement d'un ressortissant béninois, époux d'un Français. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Rouen (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête. Il estime que les moyens soulevés (incompétence, insuffisance de motivation, méconnaissance du droit d'être entendu) sont manifestement infondés, et que les faits invoqués par le requérant (vie commune, mariage) sont insusceptibles de remettre en cause la légalité des décisions attaquées, compte tenu notamment de son entrée et de son séjour irréguliers en France. **Textes appliqués** : Article R. 222-1 du Code de justice administrative (procédure d'ordonnance), articles L. 423-2 et L. 611-1 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (conditions de délivrance du titre de séjour et mesures d'éloignement).
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant dans le cadre d'un recours pour excès de pouvoir visant l'annulation du rejet de sa demande d'abrogation d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le désistement intervient après que l'intéressé, initialement demandeur, a obtenu un titre de séjour régulier. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative relatif aux désistements.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a suspendu la décision du préfet de l'Eure refusant un regroupement familial au profit de l'épouse afghane du requérant. Le juge a estimé que l'urgence était caractérisée par la situation dangereuse en Afghanistan pour les femmes, et qu'un doute sérieux existait sur la légalité du refus, notamment quant à l'appréciation des ressources du demandeur. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 434-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté municipal de non-opposition à une déclaration préalable. Le tribunal retient que le recours est manifestement irrecevable pour tardiveté, la requérante n'ayant pas notifié son recours gracieux préalable au titulaire de l'autorisation comme l'exige l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. En conséquence, le délai de deux mois pour agir, prévu à l'article R. 600-2 du même code, n'a pas été prorogé et était expiré lors de l'introduction du recours contentieux.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... visant à contester le refus de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention « stationnement**. La juridiction estime la requête manifestement irrecevable car le requérant n'a pas préalablement exercé le recours administratif obligatoire devant le président du conseil départemental, comme l'exige l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. Le rejet est prononcé en application des articles R. 222-1 et R. 222-16 du code de justice administrative relatifs aux requêtes irrecevables.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) pris par le préfet de la Seine-Maritime. La juridiction a estimé que la décision était régulière, notamment quant à la compétence de son auteur et à sa motivation, et que la situation personnelle de la requérante (notamment son séjour irrégulier et son non-respect d'une précédente OQTF) ne justifiait pas la délivrance d'une carte de séjour "vie privée et familiale". La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 423-1, L. 423-2, L. 412-1).
Le Tribunal Administratif de Rouen rejette la requête de M. A... visant à annuler un arrêté préfectoral de 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction estime que la décision est suffisamment motivée, respecte les droits de la défense et ne constitue pas une erreur d'appréciation, compte tenu du casier judiciaire chargé du requérant qui constitue une menace pour l'ordre public. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté préfectoral renouvelant son assignation à résidence. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation personnelle de l'intéressé. La mesure a été jugée conforme aux dispositions des articles L. 731-1 et L. 732-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, applicables en raison de l'interdiction définitive du territoire prononcée à son encontre.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension du refus de renouvellement de titre de séjour opposé à Mme C... Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, notamment au regard de la situation professionnelle de la requérante. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. C... B... visant à annuler la prolongation de son interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal a jugé que le préfet de la Seine-Maritime était compétent, que la décision était suffisamment motivée et qu'elle ne méconnaissait pas la situation personnelle du requérant. Il a également estimé que les condamnations pénales de l'intéressé justifiaient la mesure au regard de la menace pour l'ordre public, sans violation de l'article 8 de la CEDH, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté le recours en excès de pouvoir formé par un ressortissant algérien contre le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le préfet avait légalement justifié son refus, notamment au motif que l'intéressé ne détenait pas le visa de long séjour requis par l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et l'article L. 436-4 du CESEDA pour exercer une activité non salariée. Il a également estimé que la condamnation pour violences conjugales en présence d'un mineur constituait une menace pour l'ordre public, sans que les liens familiaux invoqués ne suffisent à justifier une régularisation.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de M. A... visant l'annulation du refus implicite de titre de séjour et une injonction au préfet. Cette décision fait suite à la délivrance d'une carte de séjour temporaire au requérant, ce qui a rendu son recours sans objet. Le tribunal a toutefois mis à la charge de l'État une somme de 800 euros au titre des frais d'instance, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la demande de remboursement d'un crédit de TVA formulée par une SCI. Le tribunal a jugé que la procédure de rectification de l'administration fiscale, remettant en cause les crédits de TVA antérieurs après avoir abandonné un redressement sur la TVA collectée, était régulière. Cette décision s'appuie sur les dispositions du livre des procédures fiscales, notamment l'article L. 51, et considère que l'examen de nouveaux éléments justifiait ce contrôle complémentaire.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête d'une cadre éducative de la PJJ visant à faire reconnaître l'imputabilité au service d'un malaise survenu lors d'un entretien hiérarchique. La juridiction a jugé, en application de l'article L. 822-18 du code général de la fonction publique, que l'entretien en question relevait de l'exercice normal du pouvoir hiérarchique et ne constituait pas un événement soudain et violent caractérisant un accident de service. Par conséquent, le refus de l'administration de reconnaître cet accident comme imputable au service et la prolongation du congé maladie ordinaire sont légalement fondés.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que la décision préfectorale contestée était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les conventions internationales invoquées. Le tribunal a également relevé d'office l'irrecevabilité d'une partie des conclusions, concernant l'abrogation d'une obligation de quitter le territoire qui n'existait pas.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée, que la requérante ne justifiait pas d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans au sens de l'article L. 435-1 du CESEDA, et que le refus de titre ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. La demande d'injonction et de condamnation de l'État a également été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté les requêtes de Mme A... et de M. A... visant à annuler les arrêtés préfectoraux du 4 avril 2025 leur refusant un titre de séjour, leur enjoignant de quitter le territoire français et fixant leur pays de renvoi. Le tribunal a jugé que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et ne méconnaissaient pas les stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ou de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Les textes principaux appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et les conventions internationales pertinentes.
Le Tribunal Administratif de Rouen a annulé l'arrêté préfectoral du 11 avril 2025 refusant un titre de séjour à une ressortissante bangladaise et lui imposant une obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction a jugé que le préfet avait commis une erreur de droit en se considérant lié par l'avis défavorable du collège de médecins de l'OFII, alors qu'il disposait d'un pouvoir d'appréciation propre pour statuer sur la demande de séjour fondée sur l'état de santé (article L. 425-9 du CESEDA). Les autres mesures (fixation du pays de destination et interdiction de retour) sont également annulées en conséquence.
**Sujet principal** : Demande en référé visant à enjoindre au préfet de statuer sur une demande de titre de séjour et à délivrer un récépissé. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Rouen (juge des référés). **Solution retenue** : La requête est rejetée car l'urgence a disparu et la demande a partiellement perdu son objet, l'administration ayant déjà pris une décision favorable et initié la fabrication de la carte de résident avant le jugement. **Textes appliqués** : Article L. 521-3 du code de justice administrative (mesures d'urgence) et article R. 552-1 du même code (justification de l'urgence).
Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir de M. C... A... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge estime que les moyens soulevés (incompétence de l'autorité signataire, insuffisance de motivation, erreur manifeste d'appréciation) sont manifestement infondés ou insuffisamment précis. La décision est prise en application de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative, permettant un rejet par ordonnance.