17 499 décisions disponibles — page 51/875
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la demande de Mme B... visant à obtenir la remise totale d'un indu de prime d'activité de 536 euros. Le tribunal a constaté que l'indu résultait de l'absence de déclaration par la requérante des revenus perçus d'une seconde entreprise, conformément aux obligations de l'article R. 846-5 du code de la sécurité sociale. Concernant la demande de remise gracieuse, le juge de plein contentieux, statuant sur le fond en application de l'article L. 845-3 du même code, a implicitement considéré que les conditions de bonne foi ou de précarité n'étaient pas établies pour justifier une telle remise.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme C... E... visant à annuler un arrêté préfectoral lui interdisant le retour sur le territoire français pour trois mois. La juridiction a estimé que les erreurs factuelles ou procédurales invoquées, notamment concernant l'examen de sa situation personnelle ou son activité professionnelle dans un secteur en tension, n'avaient pas affecté la légalité de la décision d'éloignement. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la demande de remise totale d'un indu de revenu de solidarité active (RSA). Le juge a estimé que l'indu, résultant d'omissions de déclaration de ressources par la requérante, ne pouvait faire l'objet d'une remise gracieuse car il procédait d'une fausse déclaration, excluant ainsi le bénéfice de la remise prévue par l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles. La situation de précarité alléguée par la requérante ne pouvait donc être retenue pour accorder la remise.
La décision concerne une demande de remise totale d'un indu de prime d'activité. Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en plein contentieux, rejette la requête de la demanderesse. Il applique les articles L. 845-3 du code de la sécurité sociale, relatif aux conditions de remise d'un indu, et estime que la situation de précarité alléguée ne justifie pas, en l'espèce, l'octroi de cette remise gracieuse.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la demande de M. B... visant à obtenir la remise totale d'un indu d'aide personnalisée au logement et d'un indu de prime d'activité. Le juge a estimé que la situation de l'intéressé, qui a retrouvé un emploi, ne justifiait pas une remise totale au titre de la précarité, la caisse ayant déjà accordé une remise partielle. La décision s'appuie sur les articles L. 553-2 du code de la sécurité sociale et L. 845-3 du même code, qui régissent les conditions de remise des indus pour ces prestations sociales.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la demande de remise totale d'un indu de revenu de solidarité active (RSA) sollicitée par Mme A... La juridiction a estimé que l'indu, résultant de la non-déclaration de pensions alimentaires, ne pouvait faire l'objet d'une remise gracieuse car il ne relevait pas d'une erreur de bonne foi. Le tribunal s'est fondé sur les articles L. 262-46 et R. 262-37 du code de l'action sociale et des familles, qui excluent la remise en cas de fausse déclaration et imposent à l'allocataire de déclarer toute ressource.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a examiné un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant le transfert d'un demandeur d'asile vers la Croatie. Le tribunal a rejeté la demande d'annulation, estimant que l'arrêté était suffisamment motivé et que les conditions de reprise en charge par la Croatie, prévues par le règlement Dublin III (règlement (UE) n° 604/2013), étaient remplies. Il a toutefois accordé l'aide juridictionnelle provisoire au requérant.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la demande d'indemnisation de la société AXA France, subrogée à sa cliente, pour des dommages matériels survenus lors des émeutes de juin 2023. Le juge a estimé que les conditions de l'article L. 211-10 du code de la sécurité intérieure n'étaient pas remplies, car les faits (un vol avec effraction) ne résultaient pas directement d'un attroupement ou rassemblement identifié dans le quartier concerné, mais d'une action délictuelle opportuniste profitant du contexte général. Les conclusions à fin d'annulation de la décision implicite de rejet ont également été écartées, le juge du plein contentieux statuant directement sur le droit à indemnisation.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. D... visant à annuler le refus du maire de Dieppe d'autoriser le changement d'usage de son logement en location touristique. Le tribunal a jugé que la décision municipale, fondée sur l'article L. 631-7 du code de la construction et de l'habitation et un arrêté préfectoral, était régulière et que le maire avait compétence pour la signer. Il a également estimé que le refus était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les principes invoqués par le requérant.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en plein contentieux, rejette la demande de remise totale d'un indu de prime exceptionnelle de fin d'année. Le requérant, un retraité aux faibles revenus, contestait la décision de la caisse d'allocations familiales de n'accorder qu'une remise partielle. Le tribunal, appliquant les décrets de 2021 et 2022 relatifs à cette prime, estime que la situation de précarité et la bonne foi du requérant ne sont pas établies, notamment en raison d'omissions déclaratives répétées concernant une pension d'invalidité perçue par son épouse.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la demande de remise d'un indu d'allocation de logement familial. Le juge, statuant en plein contentieux, a estimé que la situation de précarité et la bonne foi des requérants n'étaient pas établies au point de justifier une remise gracieuse, notamment car l'indu provenait d'une omission déclarative significative (des frais réels) dans leur demande. La décision s'appuie sur les articles L. 823-9 du code de la construction et de l'habitation et L. 553-2 du code de la sécurité sociale, relatifs au recouvrement et à la possible remise des prestations indûment versées.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en plein contentieux, a rejeté la demande d'indemnisation de M. A... auprès de l'ONIAM pour les préjudices liés à sa vaccination contre la Covid-19. La juridiction a estimé que le requérant n'apportait pas la preuve d'un lien de causalité direct et certain entre la vaccination et l'ensemble de ses troubles, notamment le syndrome inflammatoire arthralgique, distinct des complications cardiaques reconnues. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la santé publique relatives à l'indemnisation au titre de la solidarité nationale, qui exigent une telle preuve.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant algérien, visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et ordonnant son éloignement. La juridiction a jugé que le préfet de la Seine-Maritime n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en estimant que les liens personnels et familiaux de l'intéressé en France ne justifiaient pas la délivrance d'un titre au titre de l'article 6-5 de l'accord franco-algérien, et que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la CEDH. Les autres moyens, notamment ceux relatifs à la procédure et à la motivation des décisions, ont également été écartés.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. B... visant à annuler la sanction disciplinaire de dix jours de cellule (dont trois avec sursis) qui lui avait été infligée. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment concernant la compétence de l'autorité ayant engagé les poursuites et la régularité de la composition de la commission de discipline, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code pénitentiaire (articles R. 234-1, R. 234-2, R. 234-3, R. 234-6 et R. 234-14) régissant la procédure disciplinaire en milieu carcéral.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme A... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 16 mai 2025 refusant un titre de séjour et ordonnant son éloignement. Le tribunal a jugé que le préfet de la Seine-Maritime avait légalement exercé son pouvoir d'appréciation en estimant que la situation personnelle de la requérante, notamment l'absence de liens familiaux stables en France, ne justifiait pas la délivrance d'un titre de séjour "vie privée et familiale" au sens de l'article L. 423-7 du CESEDA. Les autres moyens, dont la méconnaissance de l'article 8 de la CEDH, ont également été écartés.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la demande de M. B... visant à obtenir la remise totale d'un indu de revenu de solidarité active (RSA). Le juge a estimé que le requérant, qui avait omis de déclarer une mission d'intérim, ne pouvait être considéré comme étant de bonne foi, condition exigée par l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles pour accorder une remise de dette. Par conséquent, la décision du département de l'Eure accordant une remise partielle de 30% est maintenue.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la demande de remise d'un indu de prime d'activité. Le juge de plein contentieux a estimé que les conditions de bonne foi et de précarité prévues à l'article L. 845-3 du code de la sécurité sociale n'étaient pas remplies, l'indu résultant d'un manquement aux obligations déclaratives. La décision de la caisse d'allocations familiales refusant la remise est ainsi confirmée.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme B..., une ressortissante érythréenne, visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que l'administration n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en considérant que son état de santé ne présentait pas un caractère suffisamment grave pour justifier l'octroi d'un titre de séjour au titre de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision s'appuie également sur les dispositions de l'article L. 435-1 du même code et sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Rouen a examiné un recours en excès de pouvoir contre l'arrêté du maire d'Orival retirant un permis de construire tacite. La juridiction a annulé l'arrêté attaqué, considérant que le défaut de transmission de cette décision au préfet, en méconnaissance de l'article L. 424-7 du code de l'urbanisme, constituait une irrégularité substantielle affectant son existence légale. Par conséquent, le permis de construire tacite est maintenu.
**Sujet principal** : Recours contre le refus de remise totale d'un indu de prime d'activité. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Rouen (formation Pôle Urgences). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la requête de la demanderesse. Il constate que l'indu est dû au fait qu'elle n'a pas déclaré des acomptes et retenues sur salaire dans ses déclarations trimestrielles, et estime qu'elle ne justifie pas des conditions (bonne foi ou précarité) pour obtenir une remise gracieuse de la dette. **Textes appliqués** : Articles L. 842-1, L. 842-3, L. 842-4, R. 843-1, R. 846-5 et L. 845-3 du code de la sécurité sociale, relatifs au calcul, à la déclaration des ressources et à la récupération/remise des indus de prime d'activité.