17 482 décisions disponibles — page 50/875
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la demande de remise totale d'un indu de revenu de solidarité active (RSA) sollicitée par Mme A... La juridiction a estimé que l'indu, résultant de la non-déclaration de pensions alimentaires, ne pouvait faire l'objet d'une remise gracieuse car il ne relevait pas d'une erreur de bonne foi. Le tribunal s'est fondé sur les articles L. 262-46 et R. 262-37 du code de l'action sociale et des familles, qui excluent la remise en cas de fausse déclaration et imposent à l'allocataire de déclarer toute ressource.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la demande de Mme B... visant à obtenir la remise totale d'un indu de prime d'activité de 536 euros. Le tribunal a constaté que l'indu résultait de l'absence de déclaration par la requérante des revenus perçus d'une seconde entreprise, conformément aux obligations de l'article R. 846-5 du code de la sécurité sociale. Concernant la demande de remise gracieuse, le juge de plein contentieux, statuant sur le fond en application de l'article L. 845-3 du même code, a implicitement considéré que les conditions de bonne foi ou de précarité n'étaient pas établies pour justifier une telle remise.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de la SCI du Rotin visant à annuler l'opposition du maire de Malaunay à sa déclaration préalable de travaux. Le tribunal a jugé que la décision municipale était régulière, notamment en écartant les moyens tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte et de l'insuffisance de motivation. Il a considéré que le projet, concernant un bâtiment en état de ruine, constituait une construction nouvelle non autorisée dans la zone NA du PLUi, conformément aux articles 1.1 et 1.2 de ce règlement d'urbanisme.
Le Tribunal administratif de Rouen a été saisi par deux requérants contestant des arrêtés préfectoraux leur refusant un titre de séjour et leur enjoignant de quitter le territoire. Le tribunal a annulé ces décisions, considérant que le préfet de la Seine-Maritime avait méconnu les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment en ne procédant pas à un examen individuel et suffisant de leurs situations personnelles et familiales. La juridiction a également jugé que les décisions étaient entachées d'un défaut de motivation et d'une erreur manifeste d'appréciation au regard des conventions internationales invoquées.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, rejette la demande des parents visant à enjoindre à l'administration d'affecter une aide humaine individuelle (AESH) à leur enfant en situation de handicap et d'ordonner le respect strict de son projet d'accueil individualisé (PAI). Le juge estime que l'administration, confrontée à des difficultés de recrutement après une notification tardive de la décision de la MDPH, n'a pas fait preuve de carence ou de retard anormal, et que les mesures mises en place par l'équipe éducative sont adaptées aux besoins de l'élève. La décision s'appuie sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative et les constats de l'équipe de suivi de la scolarisation, sans qu'une urgence justifiant une injonction soit caractérisée.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme C... E... visant à annuler un arrêté préfectoral lui interdisant le retour sur le territoire français pour trois mois. La juridiction a estimé que les erreurs factuelles ou procédurales invoquées, notamment concernant l'examen de sa situation personnelle ou son activité professionnelle dans un secteur en tension, n'avaient pas affecté la légalité de la décision d'éloignement. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Sujet principal : Recours contre le refus d'attribution de la prestation de compensation du handicap (PCH). Juridiction : Tribunal Administratif de Rouen (statuant par ordonnance d'un magistrat). Solution retenue : La requête est rejetée pour incompétence de l'ordre juridictionnel administratif. Textes appliqués : Les articles L. 134-3 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, combinés à l'article L. 142-1 du code de la sécurité sociale, attribuent la compétence pour ce contentieux au tribunal judiciaire spécialement désigné.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant algérien, visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et ordonnant son éloignement. La juridiction a jugé que le préfet de la Seine-Maritime n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en estimant que les liens personnels et familiaux de l'intéressé en France ne justifiaient pas la délivrance d'un titre au titre de l'article 6-5 de l'accord franco-algérien, et que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la CEDH. Les autres moyens, notamment ceux relatifs à la procédure et à la motivation des décisions, ont également été écartés.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a examiné un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant le transfert d'un demandeur d'asile vers la Croatie. Le tribunal a rejeté la demande d'annulation, estimant que l'arrêté était suffisamment motivé et que les conditions de reprise en charge par la Croatie, prévues par le règlement Dublin III (règlement (UE) n° 604/2013), étaient remplies. Il a toutefois accordé l'aide juridictionnelle provisoire au requérant.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, rejette la demande d’injonction visant à obtenir l’affectation d’une aide humaine individuelle à temps complet pour un élève en situation de handicap. Le juge estime que l’administration, confrontée à des difficultés conjoncturelles (congés maladie d’AESH) et structurelles (recrutement), a déployé des moyens suffisants et n’a pas manqué à son obligation renforcée. La décision s’appuie sur l’article L. 521-3 du code de justice administrative et sur l’appréciation des circonstances de l’espèce, notamment les constats de l’équipe de suivi de scolarisation.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. B... visant à annuler le refus de l'OFII de lui accorder des conditions matérielles d'accueil (CMA). La juridiction a jugé que le refus, fondé sur le caractère de réexamen de sa nouvelle demande d'asile, était légal, notamment au regard des articles L. 541-1 et L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Elle a également écarté les griefs relatifs à une méconnaissance du principe du contradictoire et à un défaut d'examen particulier de sa situation.
Le Tribunal Administratif de Rouen a annulé l'arrêté préfectoral du 15 janvier 2026 prononçant une interdiction de retour d'un mois contre un ressortissant algérien. La juridiction a jugé que cette mesure était dépourvue de base légale, car l'intéressé avait déjà fait l'objet d'une interdiction de retour de trois mois par un arrêté antérieur du 13 février 2025, ce qui empêchait légalement la prononciation d'une nouvelle mesure identique fondée sur l'article L. 612-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a également relevé d'office cette illégalité.
Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir de M. A... visant à annuler le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une carte professionnelle. Le tribunal écarte comme inopérant le moyen tiré de l'effacement de la condamnation du requérant du bulletin n°2, car le CNAPS s'est fondé non sur ce casier mais sur une enquête administrative révélant un comportement contraire à l'honneur et à la probité. La décision est prise en application de l'article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure et de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension et d'injonction visant à obtenir la délivrance de cartes mobilité inclusion (CMI) pour un enfant. Le juge a estimé que la contestation du refus d'attribuer la CMI avec la mention « priorité » relevait manifestement de la compétence du juge judiciaire, conformément aux articles L. 241-3 et L. 142-1 du code de la sécurité sociale. Par conséquent, la juridiction administrative s'est déclarée incompétente pour connaître de cette partie de la requête.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. B... visant à annuler la sanction disciplinaire de dix jours de cellule (dont trois avec sursis) qui lui avait été infligée. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment concernant la compétence de l'autorité ayant engagé les poursuites et la régularité de la composition de la commission de discipline, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code pénitentiaire (articles R. 234-1, R. 234-2, R. 234-3, R. 234-6 et R. 234-14) régissant la procédure disciplinaire en milieu carcéral.
Le Tribunal Administratif de Rouen a examiné un recours en excès de pouvoir contre l'arrêté du maire d'Orival retirant un permis de construire tacite. La juridiction a annulé l'arrêté attaqué, considérant que le défaut de transmission de cette décision au préfet, en méconnaissance de l'article L. 424-7 du code de l'urbanisme, constituait une irrégularité substantielle affectant son existence légale. Par conséquent, le permis de construire tacite est maintenu.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en plein contentieux, a rejeté la demande d'indemnisation de M. A... auprès de l'ONIAM pour les préjudices liés à sa vaccination contre la Covid-19. La juridiction a estimé que le requérant n'apportait pas la preuve d'un lien de causalité direct et certain entre la vaccination et l'ensemble de ses troubles, notamment le syndrome inflammatoire arthralgique, distinct des complications cardiaques reconnues. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la santé publique relatives à l'indemnisation au titre de la solidarité nationale, qui exigent une telle preuve.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la demande de remise d'un indu d'allocation de logement familial. Le juge, statuant en plein contentieux, a estimé que la situation de précarité et la bonne foi des requérants n'étaient pas établies au point de justifier une remise gracieuse, notamment car l'indu provenait d'une omission déclarative significative (des frais réels) dans leur demande. La décision s'appuie sur les articles L. 823-9 du code de la construction et de l'habitation et L. 553-2 du code de la sécurité sociale, relatifs au recouvrement et à la possible remise des prestations indûment versées.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en plein contentieux, rejette la demande de remise totale d'un indu de prime exceptionnelle de fin d'année. Le requérant, un retraité aux faibles revenus, contestait la décision de la caisse d'allocations familiales de n'accorder qu'une remise partielle. Le tribunal, appliquant les décrets de 2021 et 2022 relatifs à cette prime, estime que la situation de précarité et la bonne foi du requérant ne sont pas établies, notamment en raison d'omissions déclaratives répétées concernant une pension d'invalidité perçue par son épouse.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la demande de M. B... visant à obtenir la remise totale d'un indu de revenu de solidarité active (RSA). Le juge a estimé que le requérant, qui avait omis de déclarer une mission d'intérim, ne pouvait être considéré comme étant de bonne foi, condition exigée par l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles pour accorder une remise de dette. Par conséquent, la décision du département de l'Eure accordant une remise partielle de 30% est maintenue.