17 482 décisions disponibles — page 81/875
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision 48 SI du ministre de l’intérieur constatant l’invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre le retrait de points consécutif à une infraction. Le requérant soutenait notamment ne pas avoir bénéficié de l’ajout de points suite à un stage de sensibilisation et ne pas avoir reçu l’information prévue par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. En cours d’instance, le ministre a produit un relevé d’information intégral démontrant que l’infraction litigieuse avait été supprimée, que quatre points avaient été réattribués suite à un autre stage, et que le solde du permis était redevenu positif, la décision 48 SI ayant été retirée. Par application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête, devenues sans objet.
Le Tribunal Administratif de Rouen a pris acte, par ordonnance du 12 janvier 2026, du désistement pur et simple de M. A... de sa requête en indemnisation pour défaut d’entretien normal d’un ouvrage public. Le requérant, qui avait initialement demandé une indemnité de 669,90 euros, une expertise médicale et une provision de 12 000 euros, a renoncé à toute action ayant le même objet. Aucune observation n’a été produite par le département de la Seine-Maritime ni par la caisse primaire d’assurance maladie. Cette décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet aux magistrats désignés de donner acte des désistements.
Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 28 octobre 2025 lui refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. En cours d’instance, le préfet a abrogé cet arrêté le 24 novembre 2025, et M. A... s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 12 janvier 2026, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à la procédure.
Litige entre un particulier et une banque privée (Hello Bank) concernant un chèque sans provision. Le Tribunal Administratif de Rouen se déclare incompétent, jugeant que ce litige de droit privé relève de l'autorité judiciaire. La requête de M. A... est rejetée sur le fondement du 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé, a rejeté la demande du préfet de l’Eure qui sollicitait la suspension d’un permis de construire délivré par le maire de Flancourt-Crescy-en-Roumois pour une orangerie (salle de réception) en secteur non constructible. Le juge a constaté que le permis litigieux avait été retiré par le maire avant l’introduction de la requête, rendant celle-ci sans objet. Il a estimé que ce retrait, bien qu’intervenu après le délai légal de trois mois, n’était pas dépourvu d’effets juridiques. La requête a donc été rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme B... qui contestait la décision du ministre de l'intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. La requérante soutenait avoir exécuté sa sanction pénale, mais le tribunal a jugé que la suspension provisoire du permis était sans incidence sur les retraits de points consécutifs à l'infraction. En raison de plusieurs infractions ayant entraîné des retraits de points, le ministre ne pouvait que constater le solde nul. La décision a été rendue sur le fondement du code de la route.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de Mme A... qui contestait la suspension de son permis de conduire pour une durée de quatre mois et quinze jours, prononcée par le préfet de l’Eure suite à un excès de vitesse de plus de 40 km/h. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée, en droit et en fait, conformément aux articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration. Il a également jugé que la procédure contradictoire prévue à l'article L. 121-1 du même code n'avait pas à être mise en œuvre en raison de l'urgence, le comportement de la conductrice (vitesse retenue de 126 km/h pour une limite à 80 km/h) créant un risque grave pour elle-même et pour les tiers. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et de la demande de restitution du permis.
Le Tribunal administratif de Rouen a rejeté la requête de M. B..., qui demandait l'annulation du refus du préfet de la Loire-Atlantique d'échanger son permis de conduire marocain contre un permis français. Le tribunal a jugé que le délai d'un an pour demander cet échange, prévu par l'article R. 222-3 du code de la route et l'arrêté du 12 janvier 2012, court à compter de la délivrance d'un titre de séjour autre qu'étudiant. En l'espèce, M. B... ayant obtenu un titre "Passeport Talent chercheur" le 23 janvier 2023, sa demande déposée le 11 décembre 2024 était tardive.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de Mme A... contre l'arrêté préfectoral du 16 octobre 2025 ordonnant son transfert vers la Croatie. La requérante, ressortissante chinoise, contestait la décision fondée sur le règlement (UE) n° 604/2013, invoquant notamment un défaut de motivation et une violation des articles 3 et 17 du règlement. Le tribunal a jugé la motivation suffisante, l'arrêté précisant que les autorités croates avaient accepté de reprendre en charge l'intéressée. La solution retenue confirme la légalité du transfert, sans qu'aucun des moyens soulevés ne soit retenu.
Le Tribunal administratif de Rouen a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de la Seine-Maritime sur sa demande de carte de séjour temporaire. En cours d’instance, le préfet a délivré le titre sollicité le 30 octobre 2025, retirant ainsi implicitement la décision contestée. Par ordonnance du 12 janvier 2026, le tribunal, statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Il a également rejeté la demande de frais irrépétibles présentée par le requérant.
Le Tribunal administratif de Rouen a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire du Parc-D'Anxtot, en tant qu’il prévoyait un accès via le terrain des requérants. En cours d’instance, la commune a modifié l’accès par une voie communale, et les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement. La solution retenue est donc le constat du désistement, mettant fin à l’instance sans examen au fond.
Le Tribunal administratif de Rouen a été saisi par Mme B... d’une demande d’annulation d’une contrainte émise par France Travail Normandie pour le recouvrement d’un indu d’allocation d’aide au retour à l’emploi (ARE) d’un montant de 9 794,98 euros. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a jugé que, conformément aux articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, les litiges relatifs aux prestations d’assurance chômage relèvent de la compétence du juge judiciaire. Le dossier a été transmis au tribunal judiciaire de Rouen.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme A... contestant des indus d’allocation de logement réclamés par la caisse d’allocations familiales de Seine-Maritime. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n’a pas produit, dans le délai imparti, la copie de la décision attaquée ni exposé ses moyens, malgré une demande de régularisation du greffe. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 411-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, et le rejet est prononcé en application du 4° de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de la maison départementale des personnes handicapées (MDPH) de lui délivrer une carte mobilité inclusion mention stationnement. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas fourni, malgré une demande de régularisation, de pièces justificatives suffisantes, notamment médicales, pour étayer son moyen tiré de ses difficultés de déplacement liées à une arthrodèse. La requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, faute de précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du préfet de l'Eure du 19 novembre 2025 refusant le renouvellement du titre de séjour de M. A..., ressortissant turc. La condition d'urgence a été reconnue, et un doute sérieux a été retenu quant à la légalité de la décision, notamment en raison de la méconnaissance de l'autorité de la chose jugée par un précédent jugement du même tribunal. Le juge a enjoint au préfet de réexaminer la situation de l'intéressé et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans un délai de quinze jours.
Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision du préfet de la Seine-Maritime refusant l'admission au séjour de M. B..., ressortissant tunisien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne démontrant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation personnelle et professionnelle, notamment en raison de l'absence de preuve que sa compagne ne pouvait subvenir aux besoins de leur enfant français. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté du préfet de l'Eure du 16 décembre 2025 l'assignant à résidence pour 45 jours. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que l'arrêté était signé par une autorité compétente, suffisamment motivé, et fondé sur un examen particulier de la situation du requérant. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le juge considérant que l'éloignement de M. B..., qui fait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français, demeurait une perspective raisonnable.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du 11 juin 2025 par laquelle le préfet de l'Eure a refusé de délivrer une carte de séjour pluriannuelle à M. A..., ressortissant ivoirien bénéficiaire de la protection subsidiaire. Le juge a considéré que la condition d'urgence était remplie, l'intéressé étant exposé à une précarité administrative et professionnelle en raison de l'absence de certitude de renouvellement de son autorisation provisoire de séjour. Il a également estimé que le moyen tiré de la méconnaissance des articles L. 424-9 et L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.
Cette décision du Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, fait droit à la demande de M. C..., agent public, qui sollicitait une expertise médicale sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. L'expertise vise à évaluer les préjudices complémentaires subis suite à deux accidents de service reconnus imputables (mai et septembre 2023), conformément à la jurisprudence permettant la réparation des préjudices personnels et patrimoniaux non couverts par la rente. Le tribunal a désigné un expert pour examiner l'état de santé de l'agent, décrire les séquelles en lien avec chaque accident et fixer la date de consolidation. En revanche, les conclusions relatives à la charge des frais d'expertise et à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
**Sujet principal :** Demande d’expertise médicale pour évaluer les préjudices subis par une agente territoriale à la suite d’un accident de service. **Juridiction :** Tribunal administratif de Rouen (juge des référés). **Solution retenue :** Le tribunal fait droit à la demande et ordonne une expertise, confiant au Dr B... D... la mission d’examiner la requérante, de décrire ses séquelles en lien direct avec l’accident du 5 octobre 2023, et d’évaluer l’ensemble de ses préjudices patrimoniaux et extrapatrimoniaux (temporaires et permanents). **Textes appliqués :** Article R. 532-1 du code de justice administrative (mesure d’expertise utile). La décision rappelle également le principe jurisprudentiel (CE, 4 juillet 2003, n° 211106) relatif au droit à indemnisation complémentaire des agents publics victimes d’accidents de service.