LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 102/1250

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2401638(TA67-2401638)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A... visant à contester les avis défavorables du préfet du Bas-Rhin sur son projet d'activité. La requête a été jugée manifestement irrecevable, d'une part, car la requérante n'a pas communiqué son domicile malgré une demande de régularisation restée sans effet, et d'autre part, car l'avis défavorable contesté ne constitue pas une décision susceptible de recours en annulation. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2500024(TA67-2500024)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de la SAS Société de Préfabrication Mosellane comme portée devant une juridiction incompétente. La société contestait une décision de l'URSSAF relative à un redressement de cotisations sociales de 27 553 euros. Le tribunal a jugé que ce litige relève du contentieux de la sécurité sociale, défini à l'article L. 142-1 du code de la sécurité sociale, et donc de la compétence exclusive du juge judiciaire (tribunal judiciaire) en application des articles L. 142-8 du même code et L. 211-16 du code de l'organisation judiciaire. La requête a été rejetée sur le fondement du 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2500344(TA67-2500344)

Concours interne d'attaché territorial 2024. Tribunal Administratif de Strasbourg. Rejet de la requête de Mme A... contestant sa note d'admissibilité, au motif que le juge administratif ne contrôle pas l'appréciation souveraine du jury sur les mérites des candidats. Application des articles R. 222-1 (4°) du code de justice administrative.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2501900(TA67-2501900)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... pour contester un refus de titre de séjour du préfet du Haut-Rhin. En cours d'instance, le requérant s'est désisté de ses conclusions principales après l'obtention d'un accord de l'administration. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l'article L. 761-1 du même code, faute pour le requérant d'avoir sollicité l'aide juridictionnelle et en raison de l'irrecevabilité d'une demande de versement direct à son avocat.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA67-2502168(TA67-2502168)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par la Sci Meyer Romain d’une demande de décharge de taxe d’habitation sur les résidences secondaires pour 2024. L’administration fiscale ayant accordé un dégrèvement total, le tribunal a invité la société à confirmer le maintien de sa requête, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de réponse dans le délai imparti, la requérante est réputée s’être désistée. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2503381(TA67-2503381)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant le déroulement de sa participation à un examen professionnel d'accès au grade d'agent de maîtrise territorial. La requête ne comportait aucune conclusion tendant à l'annulation d'une décision administrative ou au paiement d'une somme d'argent, mais se bornait à solliciter un simple examen de sa situation. Le tribunal a rappelé que, selon l'article R. 411-1 du code de justice administrative, une requête doit contenir l'exposé des faits et moyens ainsi que l'énoncé des conclusions. La décision a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2505887(TA67-2505887)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme G... et M. F... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du directeur académique du Bas-Rhin refusant une dérogation de secteur scolaire pour leur fille. Les requérants ont ensuite présenté un désistement pur et simple de leur requête. Par une ordonnance du 12 décembre 2025, le premier vice-président du tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée par le désistement des parties.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509566(TA67-2509566)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A... contestant une note attribuée à une épreuve de BTS. Le juge a estimé que cette note n'était pas une décision détachable du résultat final du jury, seul susceptible d'être attaqué. Il a également jugé que l'appréciation d'une note de concours ne relève pas du juge administratif sauf motif étranger à sa valeur. La requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2506848(TA67-2506848)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme D... pour contester un arrêté du préfet de la Moselle refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le préfet ayant retiré cet arrêté après l'introduction du recours, le tribunal constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales. Les conclusions indemnitaires de la requérante sont rejetées comme irrecevables, faute de demande préalable auprès de l'administration. La demande de frais de justice est également rejetée, n'étant pas chiffrée.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2507034(TA67-2507034)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B..., agissant pour sa fille, visant à annuler une décision du 7 octobre 2020 du lycée professionnel agricole lui enjoignant de payer 190 euros. La requête, enregistrée le 25 août 2025, a été introduite plus d'un an après que la requérante a eu connaissance de la décision (au plus tard le 2 novembre 2022), dépassant ainsi le délai raisonnable de recours fondé sur le principe de sécurité juridique. En l'absence de circonstances particulières, le juge a appliqué l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans invitation à régulariser.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508708(TA67-2508708)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir visant, selon lui, une décision d’obligation de quitter le territoire français. Le juge a constaté que la requête était en réalité dirigée contre une ordonnance juridictionnelle antérieure (n°2408279 du 30 mai 2025), et non contre une décision administrative. En application des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, une telle demande est manifestement irrecevable, car elle ne conteste pas un acte administratif mais une décision de justice. Par conséquent, la requête a été rejetée, le juge rappelant à l'intéressé la possibilité de former un appel contre l'ordonnance en cause.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxAUTRE

N° TA67-2510015(TA67-2510015)

Litige individuel d’ordre pécuniaire entre un agent de l’État et l’administration, portant sur un titre de perception émis pour recouvrer un trop-perçu sur solde. Le Tribunal administratif de Strasbourg, saisi en plein contentieux, se déclare incompétent au profit du Tribunal administratif de Paris. Il applique les articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, qui attribuent compétence au tribunal du lieu d’affectation de l’agent, en l’espèce Paris. La solution retenue est le renvoi du dossier par ordonnance.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509818(TA67-2509818)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. C..., qui avait saisi la juridiction d’un « recours gracieux » adressé au préfet du Haut-Rhin. Le requérant demandait le réexamen de décisions d’éloignement et d’assignation à résidence, mais n’a formulé aucune conclusion recevable devant le juge administratif. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative, rappelle qu’il n’appartient pas au tribunal de se prononcer sur un recours gracieux qui doit être adressé à l’autorité administrative.

12 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2510192(TA67-2510192)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme D..., détenue, qui visait à contester un jugement du 26 mai 2025 ayant lui-même rejeté son recours contre une obligation de quitter le territoire français. La demande, qui ne pouvait être dirigée contre une décision juridictionnelle, a été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. À supposer qu'elle ait entendu contester à nouveau l'arrêté préfectoral du 8 avril 2025, le délai de recours de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du même code était expiré.

12 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA67-2509565(TA67-2509565)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de M. A... visant à suspendre la décision du préfet du Bas-Rhin du 6 octobre 2025 clôturant l'instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le préfet, estimant que l'arrêté d'expulsion antérieur ayant été suspendu, la décision de clôture faisait grief. La solution retenue par le tribunal n'est pas précisée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur la recevabilité de la requête et les conditions d'urgence et de doute sérieux sur la légalité, en application des articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

12 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509604(TA67-2509604)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme D..., ressortissante sénégalaise, contestant un arrêté de transfert aux autorités espagnoles (responsables de sa demande d'asile) et une assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que la requête dirigée contre l'arrêté initial du 10 juillet 2025 était tardive et que l'arrêté du 12 novembre 2025 était dépourvu de valeur juridique, constituant une simple erreur matérielle. Il a également écarté les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des règlements européens (UE) n° 604/2013 (Dublin III) et de la convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête.

12 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2510047(TA67-2510047)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A..., ressortissant monténégrin, contestant les arrêtés du préfet du Haut-Rhin du 26 novembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de retour d'un an et l'assignant à résidence. Le tribunal a jugé que la mesure d'éloignement était légale, notamment car le recours devant la Cour nationale du droit d'asile n'a pas d'effet suspensif et ne fait pas obstacle à l'obligation de quitter le territoire. Il a estimé que les moyens soulevés, tirés de l'incompétence, du défaut de motivation, de la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, étaient infondés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

12 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2510048(TA67-2510048)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme D... contestant les arrêtés du préfet du Haut-Rhin du 26 novembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de retour d'un an et l'assignant à résidence. La juridiction a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, en application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

12 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2510089(TA67-2510089)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur une demande de suspension d’un arrêté d’expulsion, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant turc. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, l’irrégularité de la procédure devant la commission d’expulsion et la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, n’étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d’urgence n’a pas été examinée, le doute sérieux faisant défaut. La décision s’appuie sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative et le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

12 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2510371(TA67-2510371)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de la Moselle mettant en demeure Mme B... et ses quatre enfants de quitter un logement occupé illicitement. La requérante invoquait l'urgence et le risque d'errance, mais le juge a constaté qu'elle n'avait pas introduit de requête au fond en annulation de cette décision. En application des articles L. 522-3 et R. 522-1 du même code, cette absence de recours principal rend la demande de suspension irrecevable.

12 décembre 2025Résumé IA
← Précédent99100101102103104105Suivant →Page 102/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions