LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 100/1250

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2402368(TA67-2402368)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du 14 avril 2023 par laquelle l’Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) lui a refusé le rétablissement des conditions matérielles d’accueil. Le tribunal a annulé cette décision, estimant que l’OFII avait commis une erreur de droit en se fondant sur le caractère de demande de réexamen de l’asile de M. B..., motif non prévu par l’article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a enjoint à l’OFII de procéder au réexamen de la demande de rétablissement des conditions matérielles d’accueil dans un délai de deux mois.

15 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2404109

(TA67-2404109)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg annule la décision du 31 août 2023 par laquelle l’OFII a refusé de rétablir les conditions matérielles d’accueil de M. A..., demandeur d’asile burkinabé. Le tribunal retient que l’OFII a commis une erreur de droit en fondant son refus sur l’article L. 551-16 du CESEDA, alors que la précédente décision de refus avait été annulée pour défaut d’examen particulier. En conséquence, l’OFII est enjoint de réexaminer la situation de M. A..., mais sa demande d’injonction spécifique de versement de l’allocation est rejetée. L’OFII est condamné à verser 1 000 euros au conseil de M. A... au titre des frais de justice.

15 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2405034(TA67-2405034)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé la décision implicite du préfet de la Moselle refusant un titre de séjour à M. A..., ressortissant congolais. Le tribunal a constaté que le préfet, malgré une mise en demeure, n’a pas produit de mémoire en défense, ce qui vaut acquiescement aux faits exposés par le requérant. La décision a été jugée contraire à l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et à l’article L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, car elle portait une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale de l’intéressé.

15 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2405420(TA67-2405420)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la demande de M. A..., aide-soignant au centre hospitalier régional de Metz-Thionville, qui sollicitait l'annulation du refus d'effacer une sanction d'exclusion temporaire de 2013 de son dossier. La juridiction a appliqué l'article L. 533-6 du code général de la fonction publique, entré en vigueur en 2022, et non le décret de 1989 invoqué par l'administration, car ce dernier ajoutait une condition illégale. Constatant que M. A... n'avait fait l'objet d'aucune autre sanction disciplinaire depuis dix ans, le tribunal a annulé la décision de refus du 30 mai 2024. Il a enjoint au centre hospitalier de procéder à l'effacement de la sanction et a condamné l'établissement à verser 1 500 euros au requérant au titre des frais de justice.

15 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2406334(TA67-2406334)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme D..., agente de la commune de Metz, qui contestait l'arrêté du maire fixant au 17 novembre 2023 la date de consolidation de son état de santé suite à un accident de trajet. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation (inopérant), et d'irrégularité de l'avis médical (non étayé). Il a jugé que la commune n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en fixant cette date, dès lors que l'accident était survenu le 16 novembre 2023 et que la consolidation correspond à la fixation des lésions. La décision s'appuie sur les articles L. 822-19, L. 822-21 et L. 822-23 du code général de la fonction publique.

15 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2408267(TA67-2408267)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B... contestant la décision du président du conseil départemental de la Moselle de ne pas renouveler son contrat à durée déterminée de conseillère protection de l’enfance. Le tribunal a rappelé qu’un agent contractuel ne bénéficie d’aucun droit au renouvellement de son contrat, mais que l’administration ne peut refuser ce renouvellement que pour un motif d’intérêt du service. En l’espèce, le non-renouvellement était justifié par des difficultés professionnelles et d’intégration de l’agent, constituant un tel motif d’intérêt du service, et n’était pas entaché d’erreur manifeste d’appréciation. La décision a été prise en application des principes généraux de la fonction publique et du code général de la fonction publique.

15 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2501109(TA67-2501109)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant ivoirien, qui contestait un arrêté préfectoral du 8 octobre 2024 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a constaté que le préfet du Bas-Rhin avait délivré à l'intéressé une autorisation provisoire de séjour valable jusqu'en février 2026, rendant sans objet les conclusions principales de la requête. Les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 421-1 et L. 424-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ont été écartés comme inopérants ou non fondés. La solution retenue est le rejet de la requête, sans application des textes relatifs à l'aide juridictionnelle provisoire devenue sans objet.

15 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2501337(TA67-2501337)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... et la SARL MB Assur d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 2 octobre 2024 du maire d'Ars-Laquenexy accordant un permis d'aménager un lotissement de quarante lots à la société LHA, ainsi que contre le rejet du recours gracieux. Les requérants invoquaient notamment l'incomplétude du dossier, des risques d'inondation et liés à une canalisation d'azote, une atteinte aux zones humides et aux espèces protégées, ainsi que l'illégalité du plan local d'urbanisme intercommunal. En cours d'instance, la commune et la société LHA ont fait valoir que l'arrêté attaqué avait été retiré le 1er septembre 2025. Par conséquent, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, les décisions contestées ayant disparu de l'ordre juridique.

15 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2501973(TA67-2501973)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé l'arrêté du 3 mars 2025 par lequel le maire de Wittenheim avait refusé à la société Nexxt-Immo un permis de construire pour trois immeubles de vingt-quatre logements. Le tribunal a jugé que le motif initial de refus, fondé sur l'article 11 UC du plan local d'urbanisme (atteinte au style architectural), était infondé car le projet s'intégrait dans une zone d'extension récente à vocation d'habitation. La substitution de motif demandée par la commune, tirée de l'article 3 UC, a également été écartée comme illégale. En conséquence, le tribunal a enjoint au maire de délivrer le permis dans un délai de deux mois et a condamné la commune à verser 2 500 euros à la société requérante au titre des frais de justice.

15 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2502285(TA67-2502285)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de la société Etablissements Koehl, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 24 septembre 2024 par lequel le maire de Leymen avait refusé de lui délivrer un permis d'aménager pour un lotissement de 33 lots. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation. Le tribunal a estimé que le projet, situé en dehors de l'enveloppe bâtie existante, avait pour effet d'étendre la partie actuellement urbanisée de la commune, en méconnaissance de l'article L. 111-3 du code de l'urbanisme.

15 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2502713(TA67-2502713)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg annule l'arrêté du 13 mars 2025 par lequel le préfet du Haut-Rhin a refusé de délivrer un titre de séjour à Mme C..., ressortissante ivoirienne, et a pris des mesures accessoires (obligation de quitter le territoire, fixation du pays de destination, obligation de remise du passeport et de présentation hebdomadaire). La solution retenue est fondée sur un défaut d'examen particulier de la situation personnelle de la requérante, le préfet n'ayant pas pris en compte l'adoption de son fils par son époux français ni l'état de santé grave de sa fille nouveau-née. Le tribunal a appliqué les articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant.

15 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2510002(TA67-2510002)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. C..., ressortissant turc, contestant un arrêté préfectoral du 28 novembre 2025 refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire, et prononçant une interdiction de retour de quatre ans ainsi qu'une assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés d'un vice de procédure concernant la convocation devant la commission du titre de séjour et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

15 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2510058(TA67-2510058)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les recours de M. D..., ressortissant algérien, contre un arrêté préfectoral du 26 novembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi, prononçant une interdiction de retour de deux ans et l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut de motivation, de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-algérien. Il a validé la substitution de base légale proposée par le préfet pour l'obligation de quitter le territoire et le refus de délai de départ volontaire. En conséquence, les requêtes en annulation et les demandes d'injonction et de frais de justice ont été rejetées.

15 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2510136(TA67-2510136)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet du Haut-Rhin du 28 novembre 2025 portant refus de séjour, obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour de trois ans et assignation à résidence. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'irrégularité de la procédure devant la commission du titre de séjour, et l'erreur d'appréciation au regard de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions préfectorales.

15 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2401882(TA67-2401882)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir contre le refus du préfet du Bas-Rhin d’enregistrer sa demande de titre de séjour en qualité de parent d’enfant français. Le préfet ayant finalement délivré un titre de séjour, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a rejeté la demande de frais irrépétibles, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce. La décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

15 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA67-2500862(TA67-2500862)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. C... et Mme D... d'une requête en plein contentieux demandant le dégrèvement de prélèvements sociaux sur leurs revenus de 2023. En cours d'instance, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement. Aucune contestation n'étant soulevée, la procédure est ainsi close sans examen au fond.

15 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA67-2505927(TA67-2505927)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A... d'une requête en plein contentieux visant à obtenir le dégrèvement de l'impôt sur le revenu au titre des années 2021 et 2022. La requérante s'est désistée purement et simplement de son recours. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement. La solution retenue est donc un non-lieu à statuer sur le fond du litige.

15 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA67-2506072(TA67-2506072)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B... d’une requête en plein contentieux visant à contester une mise en demeure de payer émise par le directeur régional des finances publiques du Grand Est. La requérante a ensuite présenté un désistement pur et simple de son action. Par une ordonnance du 15 décembre 2025, le président de la 3ème chambre, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune condamnation aux dépens ou au titre de l’article L. 761-1 du même code n’a été prononcée.

15 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2506369(TA67-2506369)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un refus de titre de séjour du préfet de la Moselle. Le juge des référés ayant rejeté la demande de suspension de cette décision, le requérant devait confirmer le maintien de sa requête au fond dans un délai d’un mois, conformément à l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En l’absence de confirmation dans ce délai, le tribunal a constaté le désistement d’office de la requête. L’ordonnance donne acte de ce désistement.

15 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2506591(TA67-2506591)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de reconnaissance d'un accident de travail. La requête était irrecevable car elle n'était pas accompagnée de l'acte attaqué, malgré une demande de régularisation restée sans réponse. Le juge a appliqué les articles R. 222-1 (4°) et R. 412-1 du code de justice administrative pour prononcer ce rejet par ordonnance.

15 décembre 2025Résumé IA
← Précédent979899100101102103Suivant →Page 100/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions