LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 97/1250

DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2303701(TA67-2303701)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la SAS Grenke Location d’une demande de condamnation de la communauté d’agglomération Cap Excellence au paiement de 9 759,38 euros, correspondant à des loyers impayés et à une indemnité de résiliation anticipée d’un contrat de location d’ordinateur. La collectivité a opposé le défaut de transmission des factures sur le portail Chorus Pro, conformément aux articles L. 2192-1 et suivants du code de la commande publique. Le tribunal a rejeté la demande de la société, jugeant que l’obligation de facturation électronique via Chorus Pro s’imposait et que son absence justifiait le refus de paiement par l’administration. Aucune condamnation n’a donc été prononcée, et la demande de restitution du matériel a été implicitement rejetée.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2303580(TA67-2303580)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la demande d'indemnisation de M. D... et Mme C..., qui contestaient le retrait de leurs conditions matérielles d'accueil par l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII). Les requérants sollicitaient 44 604,80 euros pour préjudices matériel et moral, invoquant des fautes de l'OFII liées à une décision annulée et à un retard d'exécution. Le tribunal a jugé que l'annulation de la décision de retrait pour vice de procédure ne suffisait pas à établir une faute, car une décision identique aurait pu être prise légalement. Il a également estimé que le délai de six mois pour le réexamen n'était pas déraisonnable et que les requérants n'avaient pas droit à l'allocation pour demandeur d'asile après le 27 août 2020, faute de justifier de leur éligibilité. La requête a été rejetée, sans application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA67-2303439(TA67-2303439)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. A... contestant le refus implicite de la commune de Mittersheim de l’indemniser pour les redevances de propriété privée et touristiques payées pour sa résidence secondaire, et de lui garantir un accès gratuit à son terrain. Le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions indemnitaires et à fin d’injonction de M. A..., considérant qu’aucune faute de nature à engager la responsabilité de la commune n’était établie. La décision s’appuie notamment sur la loi n°68-1250 du 31 décembre 1968 relative à la prescription des créances sur l’État, les départements, les communes et les établissements publics, et sur le code de justice administrative.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2303433(TA67-2303433)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg annule la décision du 19 avril 2023 par laquelle le directeur général de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a mis fin aux conditions matérielles d'accueil de M. B..., un ressortissant afghan demandeur d'asile. Le tribunal retient que l'annulation ultérieure de l'arrêté de transfert de M. B... vers l'Autriche a fait disparaître rétroactivement le fondement juridique de la décision de l'OFII, constituant une erreur de droit. La solution s'appuie sur les articles L. 551-16 et L. 573-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2303120(TA67-2303120)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la demande de Mme B..., ressortissante ukrainienne, qui sollicitait la condamnation de l'État à lui verser 24 000 euros en réparation des préjudices moral et financier résultant de l'illégalité d'un refus de titre de séjour du 25 mai 2021, annulé par un précédent jugement. Si le tribunal a reconnu la faute de l'administration, il a estimé que la requérante n'établissait pas de lien de causalité direct entre cette illégalité et les préjudices allégués. Le préjudice financier a été écarté car la décision n'avait pas privé l'intéressée, déjà en situation irrégulière, d'une possibilité d'emploi. Le préjudice moral a également été rejeté, faute de preuve de traitements inhumains en cas de retour en Ukraine et compte tenu de sa situation irrégulière antérieure. La décision s'appuie sur les principes de la responsabilité pour faute de l'administration et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2302643(TA67-2302643)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. B... demandant l'annulation du refus implicite de la maire de Strasbourg d'abroger partiellement un arrêté du 28 février 2022 réglementant la circulation sur le quai de Paris. Le tribunal a constaté que, postérieurement à l'introduction de la requête, la maire avait procédé à l'abrogation implicite de cet arrêté, rendant le litige sans objet. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2301916(TA67-2301916)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme Binoist contestant le refus de renouvellement de son détachement au ministère de la justice. La décision attaquée, prise par le garde des sceaux, a été jugée légale tant sur la forme que sur le fond. Le tribunal a notamment écarté le moyen tiré du non-respect du délai de prévenance de deux mois, estimant que l'administration peut refuser le renouvellement avant le terme du détachement sans être tenue par ce délai. Les autres moyens, dont l'erreur manifeste d'appréciation et le détournement de pouvoir, ont été rejetés comme infondés. La solution s'appuie sur les articles L. 513-2 et L. 513-17 du code général de la fonction publique, ainsi que sur les articles 22 et 24 du décret n°85-986 du 16 septembre 1985.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2301478(TA67-2301478)

Le Tribunal administratif de Strasbourg annule la décision du 3 février 2023 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a refusé à M. B..., demandeur d'asile russe, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. La décision est annulée pour vice de forme, faute de signature et d'identification de son auteur en méconnaissance de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration, et pour défaut de motivation en droit, en violation de l'article L. 211-5 du même code. Le tribunal enjoint à l'OFII de réexaminer la situation de M. B... dans un délai de deux mois et condamne l'office à lui verser 1 200 euros au titre des frais de justice.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2300605(TA67-2300605)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du 28 novembre 2022 du directeur général de l’Office français de la biodiversité (OFB) mettant fin à son contrat à l’issue de la période d’essai. En défense, l’OFB a soutenu que la décision attaquée avait été retirée. Le tribunal a constaté que ce retrait, intervenu le 8 février 2023, était devenu définitif, emportant disparition rétroactive de l’acte contesté. Par conséquent, il a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction. L’OFB a été condamné à verser 1 500 euros à M. B... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

18 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2510005(TA67-2510005)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. D..., ressortissant ougandais, contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil pour demandeur d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était signée par une autorité compétente, qu'elle avait été précédée d'un examen particulier de la situation du requérant et que l'OFII ne s'était pas cru en situation de compétence liée. Il a également jugé que le refus, fondé sur le motif que la demande constituait un réexamen, ne méconnaissait pas les dispositions de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la vulnérabilité de l'intéressé avait été prise en compte. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2510006(TA67-2510006)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme B... contestant un arrêté préfectoral du 24 novembre 2025 portant refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire français, refus de délai de départ volontaire, fixation du pays de destination, interdiction de retour d’un an et assignation à résidence. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 423-1 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée et que la situation personnelle et familiale de l'intéressée ne justifiait pas la délivrance d'un titre de séjour. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité des mesures d'éloignement et d'assignation à résidence.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2510012(TA67-2510012)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg rejette la requête de M. C... contre l'arrêté du préfet du Bas-Rhin l'assignant à résidence pour 45 jours dans l'attente de son transfert aux autorités espagnoles. Le tribunal admet provisoirement M. C... à l'aide juridictionnelle. Il écarte le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il juge également que l'assignation à résidence est légalement fondée sur l'article L. 751-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors qu'un arrêté de transfert aux autorités espagnoles a bien été pris.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2510106(TA67-2510106)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé l'arrêté du 19 novembre 2025 par lequel le préfet du Bas-Rhin avait prolongé l'assignation à résidence de M. B..., ressortissant camerounais faisant l'objet d'une décision de transfert vers l'Espagne. Le tribunal a jugé que la situation de fuite n'était pas caractérisée, faute pour la préfecture d'avoir démontré la notification effective des convocations à l'intéressé, et que, par conséquent, le délai d'exécution du transfert ne pouvait être prolongé au-delà de six mois. Cette absence de situation de fuite a privé de base légale la mesure d'assignation à résidence, prise en application des articles L. 751-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 29 du règlement (UE) n° 604/2013.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2407434(TA67-2407434)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B... concernant un litige sur la non-perception d'allocations. La requête était irrecevable car elle ne contenait ni conclusions ni moyens, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée via Télérecours Citoyens, la requérante n'a pas fourni les éléments requis dans le délai imparti. L'ordonnance, fondée sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code, a donc rejeté la requête comme manifestement irrecevable.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2507059(TA67-2507059)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la SCI SC4 d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de mainlevée d’un arrêté de mise en sécurité d’un bâtiment menaçant ruine pris par le président de Colmar Agglomération. En défense, l’agglomération a fait valoir que la requête était devenue sans objet, un arrêté du 10 septembre 2025 ayant entre-temps prononcé la mainlevée sollicitée. Par une ordonnance du 17 décembre 2025, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête, celles-ci ayant perdu leur objet. La demande de la SCI SC4 au titre des frais de justice a été rejetée, et celle de l’agglomération également, la requérante n’étant pas la partie perdante.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2508533(TA67-2508533)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de l’Aisne suspendant le permis de conduire de M. A... pour excès de vitesse. Le juge a constaté que le requérant n’avait pas introduit de requête en annulation au fond, condition préalable à l’application de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. En conséquence, la requête a été jugée irrecevable et rejetée sans examen des moyens soulevés, sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509484(TA67-2509484)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... qui contestait une saisie administrative à tiers détenteur émise pour le recouvrement d'une somme de 718 euros. Le requérant invoquait des difficultés personnelles (inaptitude professionnelle, problèmes de santé, expulsion, saisie de son véhicule), sans soulever aucun moyen opérant en droit contre l'acte contesté. Sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a estimé que ces moyens étaient manifestement insusceptibles de venir au soutien de la demande et a prononcé le rejet par ordonnance.

17 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2510225(TA67-2510225)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête en référé suspension de M. A... visant à contester la décision du ministre de l'Intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas introduit de requête en annulation au fond, condition préalable obligatoire pour saisir le juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. En l'absence de cette requête principale, la demande de suspension a été jugée irrecevable. L'ordonnance a été rendue sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés par M. A... (défaut de notification, absence de lettre 48N, contestation d'une infraction).

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2510056(TA67-2510056)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg rejette la requête de M. A... se disant Imran E... contre l'arrêté du 13 octobre 2025 du préfet du Bas-Rhin fixant le pays de destination de sa reconduite à la frontière. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation et de défaut de notification dans une langue comprise, ce dernier étant sans incidence sur la légalité de la décision. Il estime que le requérant n'apporte pas de preuves suffisantes des risques de traitements inhumains ou dégradants au Maroc, ni de l'effet de sa demande d'asile en Allemagne, et rejette donc la violation alléguée de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la Convention européenne des droits de l'homme.

17 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2510091(TA67-2510091)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. C..., ressortissant italien, contestant un arrêté du préfet de la Moselle lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, assorti d'une interdiction de circulation de trois ans et d'une assignation à résidence. Le tribunal a annulé ces décisions, jugeant que le préfet s'était fondé uniquement sur une garde à vue pour caractériser une menace pour l'ordre public, sans démontrer que le comportement de l'intéressé constituait une menace réelle, actuelle et suffisamment grave au sens de l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, interprété à la lumière de la directive 2004/38/CE. Par conséquent, l'interdiction de circulation et l'assignation à résidence ont été annulées par voie de conséquence.

17 décembre 2025Résumé IA
← Précédent949596979899100Suivant →Page 97/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions