LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 99/1250

DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2301760(TA67-2301760)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de la SAS Terranae, syndic de copropriété, contestant son assujettissement à la cotisation foncière des entreprises (CFE) pour un parking situé dans la zone commerciale « Super Green » à Terville. Le tribunal a jugé que la SAS Terranae, n'étant ni propriétaire ni exploitante du parking, et n'ayant pas le contrôle de ce bien pour les besoins de son activité professionnelle, ne pouvait être considérée comme le redevable légal de la CFE. En application des articles 1447 et 1467 du code général des impôts, la solution retenue est la décharge des suppléments de CFE contestés, en droits et pénalités, pour les années 2017 à 2020.

15 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2302240

(TA67-2302240)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. et Mme A... qui contestaient leur assujettissement à la taxe foncière sur les propriétés bâties pour l'année 2021. Les requérants soutenaient que, la mutation cadastrale étant intervenue après le 1er janvier 2021, ils ne pouvaient être redevables de cette taxe. Le tribunal a jugé que, conformément aux articles 1415, 1402 et 1404 du code général des impôts, le redevable légal est le propriétaire au 1er janvier de l'année d'imposition, et que l'administration avait régulièrement dégrevé l'ancienne propriétaire avant d'imposer les requérants. La solution retenue est le rejet de la demande de décharge.

15 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2304067(TA67-2304067)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme C..., ressortissante gabonaise, contestant le refus implicite puis explicite du préfet de la Moselle de renouveler son titre de séjour "étudiant". Le tribunal a jugé que la décision de refus du 2 février 2024 était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen complet de sa situation. Il a également considéré que la requérante ne justifiait pas du caractère réel et sérieux de ses études, conformément à l'article 9 de la convention franco-gabonaise du 2 décembre 1992. Par conséquent, la requête a été rejetée.

15 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2304084(TA67-2304084)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., ressortissant guinéen, qui contestait la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. Le tribunal a jugé que la demande était irrecevable, car le refus d'enregistrer un dossier incomplet, en l'absence des documents obligatoires prévus à l'article R. 431-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir. La solution retenue s'appuie sur les articles R. 431-10, R. 431-11, R. 432-1 et R. 432-2 du même code.

15 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2304095(TA67-2304095)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B..., ressortissant nigérian, d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du 24 mai 2023 par laquelle le directeur de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) a rejeté son recours administratif préalable contre un refus de conditions matérielles d’accueil. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, l’erreur de droit et l’erreur manifeste d’appréciation. Il a considéré que la décision contestée était légalement fondée sur les articles L. 551-15 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, qui prévoient le refus des conditions matérielles d’accueil en cas de demande de réexamen de l’asile. La requête a donc été rejetée.

15 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2304145(TA67-2304145)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté les requêtes de M. et Mme C..., ressortissants macédoniens, qui contestaient le refus du préfet de la Moselle de leur délivrer un titre de séjour. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, dont l'incompétence de l'auteur de l'acte et le défaut de motivation, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet des demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice.

15 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA67-2304467(TA67-2304467)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par M. A..., technicien forestier, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 11 mai 2023 le maintenant en disponibilité d’office pour raisons de santé. Le tribunal a sursis à statuer sur l’ensemble des conclusions des parties, dans l’attente de la décision du Conseil d’État sur le pourvoi formé contre l’arrêt de la cour administrative d’appel de Nancy du 28 mai 2024. Cette cour avait annulé la décision initiale de placement en disponibilité d’office du 28 mai 2020, dont l’arrêté contesté constituait une mesure d’exécution. La solution retenue est un sursis à statuer, fondé sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative et les principes de bonne administration de la justice.

15 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2305204(TA67-2305204)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la SNC Metz Vannes Hendaye Invest Hotels d’une demande de réduction de ses cotisations de taxe foncière sur les propriétés bâties et taxes annexes pour l’année 2022, concernant des locaux hôteliers à Jouy-aux-Arches. La société soutenait que la valeur locative de 2016, déjà reconnue comme irrégulière par un précédent jugement pour 2019, devait servir de base au calcul du coefficient de neutralisation prévu à l’article 1518 A quinquies du code général des impôts. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que le moyen n’était pas fondé, sans préciser de réduction. La décision applique les articles 1498 et 1518 A quinquies du code général des impôts, ainsi que la loi du 29 décembre 2010.

15 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2305828(TA67-2305828)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme E..., agente de la commune de Metz, pour contester deux décisions du maire refusant de reconnaître l'imputabilité au service de sa maladie anxio-dépressive contractée en 2006. La juridiction a joint les deux requêtes et examiné la fin de non-recevoir soulevée par la commune, tirée du retrait de la première décision du 9 juin 2023 par une seconde décision du 26 septembre 2023. Le tribunal a jugé que ce retrait, devenu définitif faute de recours, emportait disparition rétroactive de l'acte contesté, privant ainsi d'objet la requête dirigée contre la première décision. La solution retenue est un non-lieu à statuer sur la requête n°2305828, fondé sur les principes du recours pour excès de pouvoir et les dispositions du code de justice administrative.

15 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2306444(TA67-2306444)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B... d'une demande d'indemnisation pour le préjudice moral subi, ainsi que celui de ses deux filles, en raison de la suspension fautive des conditions matérielles d'accueil entre le 1er mars 2019 et le 1er juillet 2020, et du retard dans l'exécution du jugement annulant cette suspension. Le tribunal a reconnu que la décision de suspension du 22 juillet 2019, annulée pour illégalité par un jugement du 21 juillet 2022, constituait une faute de nature à engager la responsabilité de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII). Il a également jugé que le délai excessif mis par l'OFII pour réexaminer la situation de la requérante après cette annulation était constitutif d'une faute. En conséquence, le tribunal a condamné l'OFII à verser à Mme B... la somme de 1 500 euros au titre de son préjudice moral et celle de 500 euros pour chacune de ses deux filles, en application des principes de responsabilité pour faute et des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

15 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2306493(TA67-2306493)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme D..., ressortissante arménienne, contestant la décision du 16 août 2023 par laquelle le directeur général de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a mis fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a rejeté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de défaut d'examen, mais a annulé la décision au motif que l'OFII n'avait pas démontré que Mme D... avait refusé de se rendre aux autorités polonaises responsables de sa demande d'asile, en méconnaissance de l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est l'annulation de la décision de cessation des conditions matérielles d'accueil.

15 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2306879(TA67-2306879)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les requêtes de M. et Mme B... contestant les décisions de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) refusant le rétablissement ou mettant fin à leurs conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a rejeté l'ensemble de leurs demandes, jugeant que les décisions de l'OFII étaient légalement fondées. Il a notamment considéré que les requérants ne justifiaient pas de leur vulnérabilité particulière et que la procédure avait respecté le principe du contradictoire. Les décisions se fondent sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en particulier les articles L. 551-1 à L. 553-4.

15 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2307413(TA67-2307413)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg annule la décision du 22 août 2023 par laquelle l'OFII a mis fin aux conditions matérielles d'accueil de Mme A..., une ressortissante guinéenne demandeuse d'asile. La juridiction retient que l'OFII, qui n'a pas produit de mémoire en défense malgré une mise en demeure, est réputé avoir acquiescé aux faits. En l'absence de preuve que la requérante a été mise en mesure de présenter ses observations écrites dans le délai de quinze jours, la décision méconnaît les articles L. 551-16 et D. 551-18 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal enjoint à l'OFII de rétablir le bénéfice des conditions matérielles d'accueil à compter de la notification du jugement.

15 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2308875(TA67-2308875)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B... demandant la décharge de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2023. Bien que l'administration ait initialement commis une erreur de fait en affirmant qu'un tiers exploitait le local commercial, le tribunal a accepté la substitution de motif proposée par le directeur régional des finances publiques. Il a jugé que l'inexploitation du local depuis 2012 n'était pas indépendante de la volonté du requérant, car la mise en vente n'a eu lieu qu'en 2015 et son invalidité n'a été reconnue qu'à partir de 2022. La solution s'appuie sur l'article 1389 du code général des impôts, qui subordonne le dégrèvement à une inexploitation involontaire.

15 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA67-2307647(TA67-2307647)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la société Seltz Constructions pour contester une mise en demeure de payer et plusieurs avis de sommes à payer émis par la commune de Strasbourg, relatifs à des redevances d’occupation du domaine public. Le tribunal a relevé d’office que la mise en demeure du 26 septembre 2023, constituant un acte de recouvrement, relevait de la compétence du juge de l’exécution et non de la juridiction administrative, rendant ces conclusions irrecevables. Il a également constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions dirigées contre l’avis n° 3132 du 5 mai 2022, retiré par la commune, et l’irrecevabilité de celles concernant l’avis n° 7710 du 20 novembre 2019, déjà sans objet avant l’introduction de la requête. La solution s’appuie sur les dispositions du livre des procédures fiscales, notamment son article L. 281, et du code de justice administrative.

15 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2308039(TA67-2308039)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A... d'un recours en plein contentieux visant à annuler un titre exécutoire émis le 12 juillet 2023 par le lycée Jean Rostand pour le recouvrement de frais de scolarité impayés (498,52 euros). La requérante contestait le bien-fondé de la créance en invoquant un accord tacite avec le père de l'enfant pour la prise en charge de ces frais. Le tribunal a rejeté la demande, jugeant que l'obligation d'entretien des parents est conjointe et que l'accord interne entre les parents est sans incidence sur le recouvrement de la créance par l'établissement scolaire. La solution s'appuie sur les articles 371-2, 372 et 372-2 du code civil, ainsi que sur l'article R. 421-68 du code de l'éducation et l'article L. 281 du livre des procédures fiscales.

15 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2400001(TA67-2400001)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... qui contestait son affectation par l'Office national des forêts (ONF) sur un poste de technicien forestier à l'unité territoriale de Saint-Amarin. Le tribunal a estimé que l'affectation correspondait au poste que l'agent avait accepté, et que les moyens tirés de la méconnaissance de l'article L. 512-19 du code général de la fonction publique et de l'absence de saisine de la commission administrative paritaire n'étaient pas fondés. En conséquence, le tribunal a rejeté la demande d'annulation de l'arrêté du 5 décembre 2023 et a condamné M. A... à verser 1 500 euros à l'ONF au titre des frais de justice.

15 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2401149(TA67-2401149)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A..., proviseure adjointe, d’un recours en excès de pouvoir visant l’annulation de son compte-rendu d’entretien professionnel pour l’année 2022/2023 et du rejet de son recours gracieux. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation, un vice de procédure et une erreur d’appréciation. En cours d’instance, Mme A... a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par un jugement du 15 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement, mettant fin à la procédure sans examen au fond.

15 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2401657(TA67-2401657)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme C..., attachée principale, qui contestait son licenciement pour insuffisance professionnelle prononcé par le maire de Hayange. La juridiction a d'abord jugé que l'arrêté attaqué était suffisamment motivé, conformément aux articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Sur le fond, le tribunal a estimé que les griefs retenus par l'administration, notamment la maîtrise insuffisante des règles budgétaires et le manque de rigueur, révélaient une inaptitude de l'agent à exercer normalement ses fonctions, justifiant légalement le licenciement sur le fondement des articles L. 553-1 et suivants du code général de la fonction publique.

15 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2401931(TA67-2401931)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a statué sur le litige opposant M. B... à l'administration fiscale concernant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2018, résultant d'un avantage occulte consenti par une SCI. En cours d'instance, l'administration a accordé un dégrèvement partiel de 163 211 euros, rendant les conclusions de M. B... sans objet à due concurrence. Pour le surplus, le tribunal a substitué la qualification de revenus de capitaux mobiliers à celle de revenus fonciers, sur le fondement des articles 111 c, 158 7-2° et 200 A 1 du code général des impôts, et a appliqué la majoration de 40 % pour manquement délibéré (article 1729 du CGI) au lieu de la majoration de 80 % pour manœuvres frauduleuses. La requête a été rejetée pour le surplus.

15 décembre 2025Résumé IA
← Précédent96979899100101102Suivant →Page 99/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions