LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 105/1250

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2504069(TA67-2504069)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante algérienne, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Haut-Rhin. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté régulier. Il a estimé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'accord franco-algérien, faute pour la requérante de démontrer des attaches familiales stables en France. La demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle a été déclarée sans objet.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2504078

(TA67-2504078)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante kosovare, contestant un arrêté préfectoral du 7 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et l'illégalité de l'interdiction de retour. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation de l'intéressée. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2504466(TA67-2504466)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A... contestant l'arrêté du préfet de la Moselle du 25 avril 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a jugé que la décision était signée par une autorité compétente et suffisamment motivée. Il a également estimé que le moyen tiré du défaut de saisine de la commission du titre de séjour était inopérant et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation de la requérante. La solution s'appuie notamment sur les articles L. 432-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2504579(TA67-2504579)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté les requêtes de M. et Mme A..., ressortissants kosovars, qui contestaient les arrêtés du préfet de la Moselle leur faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que le droit d'être entendu n'imposait pas à l'administration de les inviter spécifiquement à présenter des observations avant l'édiction des mesures d'éloignement, et a écarté l'ensemble des moyens soulevés. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2504606(TA67-2504606)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de la Moselle du 5 mai 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du vice de procédure concernant l'avis médical de l'OFII, de l'insuffisance de motivation, et de la méconnaissance des articles L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et des stipulations de l'accord franco-algérien. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2504607(TA67-2504607)

Le Tribunal administratif de Strasbourg rejette la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait les décisions du préfet de la Moselle l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal écarte le moyen tiré de l'erreur de fait, estimant que le requérant n'avait pas engagé de démarches de régularisation à la date des décisions attaquées. Il rejette également le moyen d'illégalité de l'interdiction de retour, par voie de conséquence du rejet du premier moyen. La décision est fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2504608(TA67-2504608)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté les requêtes de M. D... et de Mme A... épouse D..., ressortissants albanais, qui contestaient les arrêtés du préfet de la Moselle du 7 mai 2025 leur faisant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d’un an. Le tribunal a jugé que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées en fait et que la simple intention des requérants de saisir la Cour nationale du droit d’asile ne suffisait pas à caractériser une erreur manifeste d’appréciation. La solution s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509802(TA67-2509802)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A..., ressortissant albanais, contestant l'arrêté préfectoral du 23 novembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et le défaut d'examen, en se fondant sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a considéré que la situation personnelle et familiale de l'intéressé, dont l'un des enfants est malade, avait été examinée et ne justifiait pas une protection au titre de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ou de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2509935(TA67-2509935)

Le Tribunal administratif de Strasbourg annule l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 9 octobre 2025 ordonnant le transfert de Mme C..., ressortissante camerounaise, aux autorités suisses, ainsi que l'arrêté d'assignation à résidence du 25 novembre 2025. La requérante, mariée à un ressortissant français depuis avril 2025 et résidant en France depuis janvier 2023, justifiait de liens familiaux et d'une intégration suffisants. Le tribunal estime que le préfet a commis une erreur manifeste d'appréciation en n'utilisant pas la clause de souveraineté prévue à l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013, qui permet à un État membre d'examiner une demande d'asile même si elle ne lui incombe pas. En conséquence, le tribunal enjoint au préfet de délivrer à Mme C... un formulaire de demande d'asile dans un délai de huit jours.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509986(TA67-2509986)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les requêtes de M. J... et Mme I..., ressortissants géorgiens, contestant les arrêtés du 25 novembre 2025 du préfet du Bas-Rhin les assignant à résidence. Les requérants invoquaient un vice d'incompétence, une méconnaissance des articles L. 730-1 et L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et des circonstances nouvelles liées à l'état de santé de leur fille. Le tribunal a joint les deux requêtes pour statuer par un seul jugement. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur la légalité des décisions d'assignation à résidence au regard des textes applicables.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509987(TA67-2509987)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les requêtes de M. K... et Mme I..., ressortissants géorgiens, contestant les arrêtés du préfet du Bas-Rhin du 25 novembre 2025 les assignant à résidence. Les requérants invoquaient notamment un vice d'incompétence, une méconnaissance des articles L. 730-1 et L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et des circonstances nouvelles liées à l'état de santé de leur fille. Le tribunal a joint les deux requêtes pour statuer par un seul jugement et a admis les requérants au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision finale n'est pas mentionnée.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2510008(TA67-2510008)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C..., ressortissant arménien, qui contestait un arrêté du préfet du Bas-Rhin l’assignant à résidence pour 45 jours. Le tribunal a jugé que l’arrêté était suffisamment motivé, qu’il n’était pas entaché d’un défaut d’examen et que l’application de l’article L. 731-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) n’était pas rétroactive, l’obligation de quitter le territoire français de 2023 restant valide. Il a également estimé que la décision ne méconnaissait pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et que l’administration justifiait d’une perspective raisonnable d’éloignement.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2510079(TA67-2510079)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... demandant la suspension de son exclusion temporaire de trois mois prononcée par le directeur général des Hôpitaux universitaires de Strasbourg. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de la saisine du conseil de discipline, l'irrégularité de la convocation de ses membres ou l'absence d'avis motivé, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Par conséquent, la condition de doute sérieux n'étant pas remplie, la requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code. L'intervention du syndicat Force ouvrière a également été déclarée irrecevable.

11 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2306173(TA67-2306173)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme et M. A... contestant leur impôt sur le revenu pour 2021. Les requérants se bornaient à invoquer une différence entre le montant calculé par un simulateur et celui réclamé par l'administration, sans soulever de moyen opérant ou suffisamment précis. En application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a jugé que ces arguments étaient manifestement insusceptibles de permettre au juge d'en apprécier le bien-fondé. La requête a donc été rejetée par ordonnance.

11 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA67-2308163(TA67-2308163)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a pris acte du désistement de M. et Mme B..., qui contestaient leur imposition sur le revenu et la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus pour 2019. Les requérants n'ayant pas confirmé le maintien de leurs conclusions après y avoir été invités sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, ils sont réputés s'être désistés. L'ordonnance donne acte de ce désistement et rejette implicitement leurs demandes de décharge fiscale et de frais.

11 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA67-2404471(TA67-2404471)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... d’une demande d’annulation d’une décision rejetant sa réclamation tendant au dégrèvement de son impôt sur le revenu pour 2021. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi il serait réputé s’être désisté. N’ayant pas confirmé dans le délai imparti, M. B... est regardé comme s’étant désisté. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement.

11 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA67-2501784(TA67-2501784)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... d’une demande de dégrèvement de la taxe sur les logements vacants pour l’année 2024. Par application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d’un mois, sans y donner suite. En l’absence de confirmation, il est réputé s’être désisté de l’ensemble de sa requête. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement.

11 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2510307(TA67-2510307)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision de retrait temporaire de la carte professionnelle VTC de M. C.... Le juge a constaté que le requérant n'avait pas introduit de requête au fond en annulation de la décision contestée, condition préalable obligatoire à la recevabilité de la demande de suspension. En application des articles L. 522-3 et R. 522-1 du code de justice administrative, cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de la requête sans examen de l'urgence ou du doute sérieux sur la légalité de la sanction.

11 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508690(TA67-2508690)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de l'association "un nouvel espoir" contestant un arrêté municipal de Schiltigheim supprimant des places de stationnement pour y planter des arbres. La requête a été jugée manifestement irrecevable car l'association n'a pas produit la décision attaquée, malgré une demande de régularisation restée sans suite. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement des articles R. 222-1 (4°), R. 421-1 et R. 612-1 du code de justice administrative. En conséquence, toutes les conclusions de l'association, y compris la demande d'injonction, ont été rejetées.

11 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509927(TA67-2509927)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’exécution d’une saisie administrative à tiers détenteur formée par M. et Mme D... sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. La solution retenue est fondée sur l’irrecevabilité manifeste de la requête, les requérants n’ayant pas introduit de requête au fond en annulation de la décision contestée, condition préalable exigée par l’article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge des référés a prononcé le rejet de l’ensemble des conclusions sans examiner l’urgence ou le doute sérieux sur la légalité.

11 décembre 2025Résumé IA
← Précédent102103104105106107108Suivant →Page 105/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions