LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 106/1250

OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2510260(TA67-2510260)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par Mme C..., ressortissante arménienne demandant l'asile, afin d'obtenir le rétablissement des conditions matérielles d'accueil. La requérante invoquait l'urgence et une atteinte grave au droit d'asile, faute de ressources pour se rendre à son entretien à l'OFPRA prévu le 19 décembre 2025. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie.

11 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2510368(TA67-2510368)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B... d’un recours en annulation contre une décision de la Maison départementale des personnes handicapées du Haut-Rhin lui refusant l’allocation aux adultes handicapés. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a relevé que, selon les articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, les litiges relatifs à cette allocation relèvent de la compétence des tribunaux judiciaires spécialement désignés. La solution retenue est donc un rejet pour incompétence matérielle de la juridiction administrative.

11 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2510369(TA67-2510369)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B... d’un recours contestant un refus d’attribution de la prestation de compensation du handicap (PCH) par la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées de la Moselle. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente. En application des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, les décisions relatives à la PCH relèvent de la compétence du tribunal judiciaire, juridiction de l’ordre judiciaire.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2309049(TA67-2309049)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg annule la décision du 28 septembre 2023 par laquelle le préfet de la Moselle a refusé d'enregistrer la demande de titre de séjour de M. A..., au motif que le dossier n'était pas incomplet. Le tribunal juge que ce refus constitue une décision faisant grief, contrairement à ce que soutenait le préfet, et qu'il est illégal. Il enjoint au préfet de procéder à l'enregistrement de la demande. La décision s'appuie sur les articles R. 431-10 et R. 431-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2303437(TA67-2303437)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre un titre exécutoire émis par le directeur général des finances publiques de la région Grand Est, d’un montant de 9 625,35 euros, pour un indu sur rémunération. Le tribunal a annulé ce titre exécutoire au motif qu’il méconnaissait l’article 24 du décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012, faute d’indiquer les bases de liquidation et les éléments de calcul de la créance. Il n’a pas examiné le bien-fondé de la créance, l’annulation pour vice de forme suffisant à faire droit à la demande.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2303757(TA67-2303757)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A..., ressortissante nigériane, d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus oral de la préfète du Bas-Rhin du 20 avril 2023 d’enregistrer sa demande d’asile. La requérante soutenait avoir respecté ses obligations de présentation et contestait le motif de fuite invoqué. Le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction, dès lors que, comme l’avait déjà relevé la juge des référés dans une ordonnance du 16 juin 2023, Mme A... avait été convoquée le 13 juin 2023 pour l’enregistrement de sa demande d’asile. Le surplus des conclusions, notamment celles relatives aux frais d’instance, a été rejeté.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2303846(TA67-2303846)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Metz Métropole, qui contestait l'arrêté préfectoral du 14 décembre 2022 fixant à 353 940,03 euros la compensation financière due suite au retrait de la commune d'Ars-sur-Moselle du syndicat intercommunal des eaux de Gravelotte et de la Vallée de l'Orne (SIEGVO). La juridiction a estimé que les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'incompétence, à l'absence de prise en compte de certains investissements ou à une méthode de calcul erronée, n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 5211-19 et L. 5211-25-1 du code général des collectivités territoriales, qui encadrent la répartition des biens en cas de retrait d'un établissement public de coopération intercommunale.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2304018(TA67-2304018)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A... qui demandait l'annulation du refus de l'Office national des anciens combattants et des victimes de guerre (ONAC) de lui accorder l'aide prévue par le décret n° 2018-1320 du 28 décembre 2018 pour les enfants d'anciens harkis. Mme A... soutenait avoir séjourné plus de cinq mois dans le camp « Mas Fondu » à Mas-Thibert. Le tribunal a constaté que la liste des structures d'accueil fixée par le décret n° 2022-394 du 18 mars 2022 ne mentionne pas ce camp, mais seulement le centre d'hébergement Le Mazet à Mas-Thibert. En conséquence, Mme A... n'établissant pas remplir les conditions légales, sa demande a été rejetée.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2304382(TA67-2304382)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé le titre exécutoire émis par le recteur de l'académie de Strasbourg le 10 octobre 2022, réclamant à Mme A... le remboursement de 31 668,87 euros de demi-traitements perçus entre le 13 janvier 2021 et le 30 mai 2022. La juridiction a jugé que, conformément à l'article 47 du décret n° 86-442 du 14 mars 1986, le demi-traitement versé pendant la procédure d'avis médical est définitivement acquis à l'agent, même si la décision d'admission à la retraite est rétroactive. Par conséquent, la créance n'était pas fondée, et Mme A... a été déchargée de l'obligation de payer cette somme.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2304610(TA67-2304610)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B... qui contestait un titre exécutoire de 130 euros émis par la commune de Guntzwiller pour la location de la salle des fêtes. M. B... soutenait que la réservation avait été faite par l'association "le club de l'amitié", ce qui aurait dû lui garantir la gratuité. Le tribunal a jugé que la soirée du 8 mai 2023, célébrant les noces d'or de M. B..., avait un caractère purement privé et que les éléments produits ne démontraient pas l'implication de l'association. La décision a été prise en application de l'article 4 du règlement d'utilisation de la salle des fêtes de la commune.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2304771(TA67-2304771)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A..., ressortissant kosovar, qui contestait le refus implicite du préfet du Haut-Rhin de l’assigner à résidence à titre probatoire et exceptionnel. Le tribunal a jugé que la décision d’expulsion, fondée sur l’article L. 631-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) pour menace grave à l’ordre public suite à une condamnation pour violences conjugales, relevait de l’article L. 631-2 du même code. Il a estimé que le préfet n’avait pas commis d’erreur manifeste d’appréciation en refusant l’assignation à résidence, malgré la reprise de la vie commune et l’implication de l’intéressé auprès de ses enfants, au regard de la gravité des faits et de l’absence de garanties suffisantes de réinsertion. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 631-1, L. 631-2 et L. 731-5 du CESEDA, ainsi que sur l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et l’article 3-1 de la Convention relative aux droits

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2305944(TA67-2305944)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. B..., ressortissant marocain, contestant le refus de la préfète du Bas-Rhin d'enregistrer sa demande de titre de séjour. Le tribunal a rejeté l'exception d'irrecevabilité soulevée par la préfète, estimant que la demande de M. B... ne présentait pas un caractère abusif ou dilatoire. Sur le fond, il a annulé la décision du 15 février 2023 au motif que la préfète n'avait pas procédé à un examen particulier de la situation de M. B..., notamment au regard des éléments nouveaux qu'il invoquait. Le tribunal a enjoint à la préfète de réexaminer la demande de M. B... dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour durant cet examen. La décision s'appuie sur les articles L. 421-1 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 3 de l'accord franco-marocain.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2307172(TA67-2307172)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de la SARL Bergeolle Vieillard Architectes contestant un titre exécutoire émis par le service d’incendie et de secours du Bas-Rhin pour des pénalités de retard. Le tribunal a jugé que le bordereau du titre était régulièrement signé, conformément à l'article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales. Sur le fond, il a rappelé que les pénalités de retard sont applicables dès lors qu'un retard est constaté, sans que le préjudice subi par l'administration n'ait à être démontré. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des demandes de la société requérante.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA67-2308001(TA67-2308001)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... contestant le refus du maire de Dahlenheim de lui délivrer un permis de construire pour transformer une grange en centre de séminaire. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de motivation de l'arrêté, estimant qu'il comportait les éléments de fait et de droit nécessaires. Il a ensuite examiné le motif de refus fondé sur l'article R. 111-27 du code de l'urbanisme, relatif à l'atteinte au caractère des lieux avoisinants, sans préciser dans l'extrait fourni si ce motif était retenu. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2308176(TA67-2308176)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C... qui contestait le refus de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) de lui reconnaître la qualité d'apatride. Le requérant, né en Géorgie et ayant obtenu puis perdu les nationalités géorgienne et ukrainienne, n'a pas apporté la preuve de démarches suffisantes pour recouvrer la nationalité géorgienne, comme l'exige l'article 1er de la convention de New-York du 28 septembre 1954 et l'article L. 581-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a également jugé que l'OFPRA n'avait pas commis d'erreur de droit en estimant que M. C... pouvait solliciter le rétablissement de sa citoyenneté géorgienne dans le délai légal prévu. Par conséquent, la décision de l'OFPRA du 6 décembre 2022 a été confirmée et les conclusions accessoires de la requête ont été rejetées.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2400482(TA67-2400482)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., ressortissant albanais, qui contestait le refus implicite de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que le requérant ne pouvait invoquer un défaut de motivation de la décision implicite, faute d'avoir demandé la communication de ses motifs. Il a également estimé que le moyen tiré de l'absence de prise en compte de sa situation personnelle n'était pas fondé. La solution s'appuie notamment sur les articles D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 551-15 du même code.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2404332(TA67-2404332)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les requêtes de M. et Mme E... contestant le refus d'autorisation d'instruction en famille pour leurs deux enfants, fondé sur le 4° de l'article L. 131-5 du code de l'éducation. Les requêtes ont été jointes. Le tribunal a jugé que les décisions du 30 mai 2024 de la commission de l'académie de Strasbourg se substituent aux décisions initiales du 29 avril 2024. Il a rejeté les moyens des requérants tirés d'une erreur de droit et d'une erreur d'appréciation, considérant que l'administration avait correctement vérifié l'existence d'une situation propre à chaque enfant justifiant le projet éducatif. La solution retenue est le rejet des conclusions à fin d'annulation et des demandes d'injonction et de frais de justice.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2504065(TA67-2504065)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en formation collégiale, a rejeté les requêtes de M. et Mme D..., ressortissants turcs, qui contestaient les arrêtés du 16 avril 2025 du préfet du Haut-Rhin leur faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 542-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile était inopérant, les requérants ne bénéficiant plus du droit de se maintenir sur le territoire français après le rejet définitif de leur demande d'asile par la Cour nationale du droit d'asile.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2504539(TA67-2504539)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de Mme B... contestant les décisions du préfet de la Moselle du 16 mai 2025 portant obligation de quitter le territoire français, fixation du pays de destination et interdiction de retour d’un an. Le tribunal a notamment jugé que le droit à être entendu de la requérante n’avait pas été méconnu, que la décision d’éloignement était suffisamment motivée et que le moyen tiré de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme était inopérant à son encontre. Il a également estimé que la décision relative au délai de départ volontaire n’avait pas à être motivée spécifiquement et que les autres moyens soulevés étaient infondés. La solution s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur les principes généraux du droit de l’Union européenne.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA67-2509542(TA67-2509542)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative par Mme A..., ressortissante marocaine, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour "étudiant" pris par le préfet du Bas-Rhin le 17 octobre 2025. Le juge des référés a constaté que la condition d'urgence était présumée remplie s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour. Il a ensuite examiné les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'erreur de droit et d'appréciation au regard de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision porte sur la suspension de l'exécution de l'arrêté préfectoral.

11 décembre 2025Résumé IA
← Précédent103104105106107108109Suivant →Page 106/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions