LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 107/1250

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2509910(TA67-2509910)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. D..., ressortissant kosovar, contestant le renouvellement de son assignation à résidence par le préfet du Haut-Rhin. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et l'erreur de fait, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision préfectorale de renouvellement de l'assignation à résidence.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2510203(TA67-2510203)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. B..., ressortissant d'un État membre de l'UE, contestant l'arrêté préfectoral du 26 novembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français, assortie d'une interdiction de circulation de trois ans. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de son droit au séjour permanent et l'absence de menace pour l'ordre public, se fondant sur les articles L. 251-1, L. 251-2 et L. 234-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. B..., considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, appliquant les dispositions du CESEDA relatives aux droits des citoyens de l'Union européenne et à leur éloignement pour menace à l'ordre public.

11 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2505079(TA67-2505079)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les requêtes de M. C... contestant un refus de titre de séjour, une obligation de quitter le territoire français, une interdiction de retour de deux ans et une assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur des actes, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que les erreurs manifestes d'appréciation. Il a jugé que les décisions étaient légalement fondées sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, les requêtes ont été rejetées.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA67-2508322(TA67-2508322)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme C... d’une demande d’injonction visant à obtenir un duplicata de son titre de séjour. En cours d’instance, le préfet du Bas-Rhin a convoqué la requérante pour lui remettre le document sollicité. Constatant que la demande avait ainsi perdu son objet, le juge des référés a prononcé un non-lieu à statuer.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2508323(TA67-2508323)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête en référé de M. B..., ressortissant turc, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet du Bas-Rhin de lui accorder un rendez-vous pour examiner sa demande de titre de séjour. Le tribunal a constaté que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La mesure sollicitée aurait eu pour effet de faire obstacle à l'exécution de cette décision implicite, ce qui est interdit par l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2508403(TA67-2508403)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête en référé de M. B..., ressortissant marocain, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de la Moselle de lui fixer un rendez-vous pour enregistrer sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la demande de M. B... ne constituait pas un renouvellement de titre mais une première demande sur un nouveau fondement (article L. 435-1 du CESEDA), et qu'il n'apportait pas la preuve de circonstances particulières justifiant une urgence. En conséquence, l'ensemble des conclusions de la requête a été rejeté.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA67-2508634(TA67-2508634)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi en référé par M. B... A... pour obtenir l'enregistrement de sa demande de renouvellement de titre de séjour avec changement de statut vers "salarié" et la délivrance d'un récépissé l'autorisant à travailler. Le préfet du Bas-Rhin ayant accordé un rendez-vous et remis le récépissé sollicité, le requérant s'est désisté de ses conclusions principales. Le juge des référés a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. Il a également condamné l'État à verser 1 000 euros à M. B... A... au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du même code.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA67-2508725(TA67-2508725)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme E... pour contraindre le préfet de la Moselle à lui fixer un rendez-vous afin de renouveler le document de circulation pour étranger mineur (DCEM) de son fils. La requérante justifiait de l'urgence par l'impossibilité pour l'enfant de voyager et de l'utilité de la mesure face à l'absence de réponse de l'administration à ses difficultés pour utiliser le téléservice de l'ANEF. Le tribunal a fait droit à sa demande, en application des articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui impose à l'administration de proposer un accueil physique en cas d'impossibilité d'utiliser le téléservice. Il a enjoint au préfet de convoquer la requérante sous huit jours, sous astreinte de 50 euros par jour de retard, et a mis à la charge de l'État une somme de 1 200 euros au titre des frais de justice.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509751(TA67-2509751)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme C... contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. La décision de l'OFII a été jugée suffisamment motivée. Le moyen tiré d'une erreur de droit au regard de l'article L. 744-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile a été écarté, cet article étant inapplicable. Enfin, le moyen fondé sur une erreur manifeste d'appréciation a été rejeté faute d'éléments suffisants fournis par la requérante.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509752(TA67-2509752)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C... contre l'arrêté du préfet du Bas-Rhin prolongeant son assignation à résidence. Le juge a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le renouvellement contesté était légal, car il s'agissait d'un premier renouvellement d'une nouvelle assignation, et non d'un troisième renouvellement interdit par l'article L. 732-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les moyens tirés de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant ont été écartés, la mesure n'affectant pas la vie familiale de l'intéressé dans le département. Le tribunal a également prononcé l'admission provisoire de M. C... à l'aide juridictionnelle.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2509798(TA67-2509798)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. A..., ressortissant algérien, contestant les arrêtés du préfet du Bas-Rhin du 19 novembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de retour et l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et d'une erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509856(TA67-2509856)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. La décision attaquée a été jugée suffisamment motivée et non entachée d'erreur de droit, l'OFII ne s'étant pas estimé en situation de compétence liée. Le tribunal a également écarté les moyens tirés du défaut d'examen sérieux et de la méconnaissance du droit à être entendu, M. B... ayant bénéficié d'un entretien individuel. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, fondée sur les articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509857(TA67-2509857)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. D... contestant l'arrêté du préfet de la Moselle du 19 novembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans, et son assignation à résidence. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509884(TA67-2509884)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, contestant un arrêté du préfet de la Moselle du 19 novembre 2025. Cet arrêté lui imposait une obligation de quitter le territoire français sans délai, une interdiction de retour de deux ans et une assignation à résidence. Le tribunal a jugé la décision suffisamment motivée et a écarté les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Il a estimé que le requérant ne justifiait pas d'une vie privée et familiale stable en France et qu'aucune erreur manifeste d'appréciation n'avait été commise.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509892(TA67-2509892)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les requêtes de M. C... contestant un arrêté préfectoral de refus de séjour, d'obligation de quitter le territoire français et d'interdiction de retour, ainsi qu'une décision d'assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment celui tiré de l'incompétence du signataire, le secrétaire général de la préfecture étant régulièrement habilité. Il a également écarté les moyens relatifs à la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal a rejeté les demandes d'annulation et d'injonction, et n'a pas fait droit aux conclusions présentées au titre des frais de justice.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2509893(TA67-2509893)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant un arrêté du préfet du Bas-Rhin du 25 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an et assignation à résidence. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de la signataire, celle-ci bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également jugé que la décision d'éloignement ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'accord franco-algérien, et que les autres moyens (motivation, défaut d'examen, erreur manifeste d'appréciation) étaient infondés. En conséquence, les décisions subséquentes (refus de délai, pays de destination, interdiction de retour et assignation à résidence) ont été validées.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2509918(TA67-2509918)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., ressortissant turc, contestant un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour, d'obligation de quitter le territoire français et de fixation du pays de destination. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et d'irrégularité de notification, jugeant l'arrêté légalement fondé. Elle a estimé que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé, au regard de son absence d'intégration et de son comportement. La décision s'appuie notamment sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509920(TA67-2509920)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme A... contestant un arrêté de transfert vers le Portugal et une assignation à résidence pris par le préfet du Bas-Rhin. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut d'information et d'entretien individuel, et de l'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013. La solution retenue est le rejet de la requête, validant ainsi les décisions préfectorales. Les textes appliqués incluent le règlement (UE) n° 604/2013 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

10 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2500243(TA67-2500243)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la commune de Nordhouse d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 13 novembre 2024 imposant des fouilles archéologiques préventives. La commune a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 10 décembre 2025, le tribunal, statuant sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater l’abandon du recours.

10 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2504686(TA67-2504686)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Bas-Rhin du 26 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français avec interdiction de retour d’un an. En cours d’instance, le préfet a abrogé cet arrêté le 5 novembre 2025, après que la Cour nationale du droit d’asile a accordé à Mme B... le bénéfice de la protection subsidiaire. Par ordonnance du 10 décembre 2025, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions présentées au titre des frais de justice, estimant que les circonstances de l’espèce ne justifiaient pas de mettre une somme à la charge de l’État.

10 décembre 2025Résumé IA
← Précédent104105106107108109110Suivant →Page 107/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions