LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 110/1250

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2308950(TA67-2308950)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, qui demandait l'annulation du refus de séjour du préfet de la Moselle du 13 octobre 2023. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, et la méconnaissance des stipulations de l'article 6 de l'accord franco-algérien, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision préfectorale.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2401128

(TA67-2401128)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. et Mme D... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de E... du 30 août 2023 créant une voie verte et interdisant la circulation automobile sur une portion de rue, assorti de conclusions indemnitaires. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes, jugeant que l’arrêté, pris sur le fondement des articles R. 110-2 et R. 411-3-2 du code de la route, n’était entaché d’aucun vice de procédure, d’erreur manifeste d’appréciation ou de détournement de pouvoir, et que les restrictions à la circulation des riverains étaient proportionnées à l’objectif de sécurité et de promotion des mobilités douces.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2402730(TA67-2402730)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme C... épouse F... contestant le refus du préfet de la Moselle d’autoriser le regroupement familial pour son fils. La requérante soutenait que la décision était entachée d’un vice de compétence et méconnaissait l’article L. 434-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA). Le tribunal a écarté le moyen tiré de l’incompétence, en relevant que la directrice territoriale de l’OFII disposait d’une délégation de signature régulière. Il a également jugé que le moyen tiré de la méconnaissance des conditions de logement n’était pas fondé, sans plus de précision dans l’extrait fourni. La décision s’appuie notamment sur les articles L. 434-2, L. 434-7 et R. 434-5 du CESEDA, ainsi que sur le décret n° 2002-120 du 30 janvier 2002.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2405847(TA67-2405847)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les requêtes de M. D..., ressortissant kosovar, contestant un refus de titre de séjour du 17 juin 2024 et un arrêté d’éloignement du 20 mai 2025 (obligation de quitter le territoire sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour de deux ans). Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’incompétence de l’auteur de l’acte, de la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’erreur manifeste d’appréciation au regard de l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En conséquence, il a rejeté les demandes d’annulation et les conclusions accessoires.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2504747(TA67-2504747)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. A..., ressortissant mauricien, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Bas-Rhin. Le tribunal a annulé l'arrêté du 5 mars 2025, estimant que le préfet s'était fondé à tort sur une rémunération inférieure au minimum conventionnel, alors que les fiches de paie produites démontraient le contraire. Cette erreur de fait a entaché la décision de refus de titre de séjour, entraînant par voie de conséquence l'annulation de l'obligation de quitter le territoire français et de la décision fixant le pays de destination. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 435-1, sans que le tribunal ne se prononce sur les autres moyens soulevés.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2508613(TA67-2508613)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les recours de M. A..., ressortissant algérien, contre un refus de séjour, une obligation de quitter le territoire français, et une assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des stipulations de l'accord franco-algérien, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

9 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2409847(TA67-2409847)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire un hangar agricole délivré par la maire de Plaine. Mme A... s’est désistée de sa requête, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné Mme A... à verser 500 euros à Mme D... au titre des frais de justice.

9 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2505909(TA67-2505909)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. A. contre un refus d’attribution d’une carte de résident. En cours d’instance, le préfet du Bas-Rhin a délivré à l’intéressé la carte sollicitée, valable dix ans. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.

9 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2507797(TA67-2507797)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B., ressortissante russe, d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite du préfet du Bas-Rhin refusant de l’admettre au séjour. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressée une carte de séjour temporaire, faisant droit à sa demande. Le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales, devenues sans objet, et a rejeté les conclusions présentées au titre des frais de justice. Cette solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxINJONCTION

N° TA67-2509432(TA67-2509432)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement des articles L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de M. F... et Mme D... du logement HUDA qu'ils occupent sans titre. La demande du préfet du Bas-Rhin a été accueillie car le maintien des occupants, dont les demandes d'asile ont été définitivement rejetées, faisait obstacle à l'accueil de nouveaux demandeurs d'asile, caractérisant une situation d'urgence et d'utilité. Aucune contestation sérieuse n'a été relevée, la mise en demeure de quitter les lieux étant restée infructueuse.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509723(TA67-2509723)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg rejette la requête de M. B..., ressortissant mauritanien, qui contestait l'arrêté du préfet du Bas-Rhin ordonnant son transfert aux autorités espagnoles responsables de sa demande d'asile. Le tribunal écarte le moyen tiré d'une méconnaissance du droit à l'information prévu par l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013, estimant que la remise des brochures en français, accompagnée d'un entretien avec un interprète en peul, a permis à l'intéressé de comprendre la procédure. Il rejette également le moyen fondé sur l'existence de défaillances systémiques en Espagne, en application du 2 de l'article 3 du même règlement, sans que le requérant n'établisse de sérieuses raisons de croire à un risque de traitement inhumain ou dégradant. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation de l'arrêté de transfert.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2509725(TA67-2509725)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. C..., ressortissant kosovar, contestant l'arrêté du préfet de la Moselle du 17 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de retour de deux ans et l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, de la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et de l'erreur manifeste d'appréciation. Il a considéré que la décision était légalement fondée sur les articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la situation personnelle et familiale de l'intéressé ne justifiait pas une annulation. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA67-2509726(TA67-2509726)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet de la Moselle du 17 novembre 2025. Cette décision portait sur une obligation de quitter le territoire français sans délai, une interdiction de retour de deux ans et une assignation à résidence. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

8 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2503581(TA67-2503581)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B... d'une opposition à une contrainte émise par France Travail le 5 janvier 2023, visant à recouvrer un trop-perçu d'allocation d'aide au retour à l'emploi de 7 142,75 euros. La juridiction administrative s'est déclarée incompétente pour connaître de ce litige. En application des articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, éclairés par les travaux préparatoires de la loi du 13 février 2008, le contentieux des prestations d'assurance chômage relève de la compétence de la juridiction judiciaire. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.

8 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2505065(TA67-2505065)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A... pour contester la décision du recteur de l’Académie de Nancy-Metz du 12 mai 2025 prolongeant sa suspension et réduisant son traitement. En cours d’instance, le recteur a retiré cette décision le 28 juillet 2025, rendant sans objet les conclusions en annulation. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, il a condamné l’État à verser 1 000 euros à M. A... au titre des frais de justice.

8 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2505229(TA67-2505229)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par le groupe hospitalier associatif UNEOS d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de l’agence régionale de santé Grand Est autorisant le centre hospitalier de Metz-Thionville à exercer une activité de médecine nucléaire. Par un mémoire enregistré le 27 novembre 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 8 décembre 2025, le président de la 5e chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens ou frais n’a été prononcée.

8 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2505230(TA67-2505230)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par le groupe hospitalier associatif UNEOS d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de l’agence régionale de santé Grand Est autorisant la SA hôpital clinique Claude Bernard à exercer l’activité de soins de médecine nucléaire. Par un mémoire, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la formation de jugement a donné acte de ce désistement par ordonnance.

8 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2505231(TA67-2505231)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par le groupe hospitalier associatif UNEOS d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler une décision de l’agence régionale de santé Grand Est autorisant le Centre Hospitalier de Metz-Thionville à exercer une activité de médecine nucléaire. Par un mémoire enregistré le 27 novembre 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 5e chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 8 décembre 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué au litige, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.

8 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2506849(TA67-2506849)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus de France Travail de lui rétablir ses droits à l’allocation d’aide au retour à l’emploi après une longue maladie, et à obtenir des dommages et intérêts. Le tribunal rappelle que, conformément aux articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, les litiges relatifs aux prestations d’assurance chômage, servies par France Travail pour le compte de l’organisme gestionnaire, relèvent de la compétence de la juridiction judiciaire. En l’absence d’allégation selon laquelle Mme B... aurait été privée d’un emploi d’agent public, le tribunal se déclare incompétent pour connaître de ce litige. Par conséquent, l’ordonnance rejette la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent.

8 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2510244(TA67-2510244)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par M. A... d’une contestation d’un procès-verbal de contravention de grande voirie dressé par Voies navigables de France. Le juge rappelle que, selon l’article L. 774-2 du code de justice administrative, seul l’établissement public peut saisir le tribunal pour engager des poursuites, ce qu’il n’a pas fait. Le procès-verbal constitue un simple acte préparatoire insusceptible de recours direct. Par conséquent, la requête de M. A... est rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

8 décembre 2025Résumé IA
← Précédent107108109110111112113Suivant →Page 110/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions