LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 108/1250

OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2510128(TA67-2510128)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A... qui demandait le rétablissement de l'alimentation en eau et électricité de son logement. Le juge estime que la situation, bien que précaire, résulte principalement du conflit locatif opposant la requérante à son propriétaire et non d'une carence de la commune. Il relève que la maire de Nilvange a, au contraire, usé de ses pouvoirs de police en adressant plusieurs mises en demeure au propriétaire et en saisissant l'agence régionale de santé. En conséquence, la condition d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale imputable à la commune n'est pas remplie.

10 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2509663(TA67-2509663)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de regroupement familial par le préfet de la Moselle. En cours d’instance, le préfet a fait droit à cette demande, conduisant le requérant à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, constatant qu’il ne restait à juger que les frais de justice. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’Etat a été condamné à verser 800 euros à l’avocat de M. B....

10 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA67-2510227(TA67-2510227)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A... contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, a constaté que le requérant était détenu au centre pénitentiaire de Metz. En application de l’article R. 922-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, qui attribue compétence au tribunal administratif de Nancy pour les détenus de cet établissement, le tribunal s’est déclaré incompétent. Par ordonnance, il a transmis le dossier au Tribunal Administratif de Nancy, seul compétent pour statuer sur la requête.

10 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2509488(TA67-2509488)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... d'une requête tendant à la désignation d'un avocat pour contester une décision du centre médico-social de la Fonderie. Par un mémoire, le requérant s'est désisté de son action. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 5e chambre a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 10 décembre 2025.

10 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2302986(TA67-2302986)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de la société Filia Maif et des époux C..., qui demandaient la condamnation in solidum de Metz Métropole et de la communauté de communes Mad et Moselle pour des dommages causés par des inondations répétées de leur propriété à Corny-sur-Moselle. Les requérants invoquaient la responsabilité sans faute et pour faute des collectivités en raison d'une gestion défaillante des eaux pluviales et d'un défaut d'ouvrages de rétention. Le tribunal a notamment retenu que la communauté de communes Mad et Moselle n'avait pas compétence en matière d'eau et d'assainissement, et que les demandes étaient irrecevables faute de recours indemnitaire préalable pour la société Filia Maif. La solution s'appuie sur les dispositions du code général des collectivités territoriales et du code de justice administrative.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA67-2304684(TA67-2304684)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... de deux requêtes contestant, d'une part, le refus de la CNRACL de lui accorder une pension d'invalidité et, d'autre part, son licenciement pour inaptitude physique par la commune de Basse-Ham. Le requérant soutenait que la décision de la CNRACL était irrégulière, faute d'examen médical contradictoire sur la préexistence de son invalidité, et entachée d'erreur d'appréciation, et que son licenciement était illégal faute de reclassement préalable. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, considérant que la procédure suivie par la CNRACL était régulière et que la commune avait satisfait à son obligation de reclassement avant de prononcer le licenciement. Les décisions attaquées ont été jugées conformes aux dispositions du code des pensions civiles et militaires de retraite et du code général de la fonction publique.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2306852(TA67-2306852)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A..., qui contestait le refus de l'ONIAM d'indemniser les troubles (névrite optique ischémique antérieure) qu'il attribuait à sa vaccination par le vaccin Moderna® contre la Covid-19. Le tribunal a jugé que le lien de causalité entre la vaccination et l'affection n'était pas établi, au vu du dernier état des connaissances scientifiques et des expertises médicales contradictoires produites. Il a ainsi refusé d'ordonner une nouvelle expertise et a rejeté l'ensemble des demandes indemnitaires de M. A.... La décision se fonde sur les dispositions de l'article L. 3131-4 du code de la santé publique relatives à la réparation des accidents vaccinaux.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA67-2307390(TA67-2307390)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. Muller d’un recours en plein contentieux contre le refus implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) de lui octroyer la prime de transition énergétique « Maprimerénov’ ». En cours d’instance, l’ANAH a accordé la prime sollicitée par une décision du 26 février 2025. Le tribunal a constaté que la requête avait ainsi perdu son objet et a prononcé un non-lieu à statuer, sans examiner le bien-fondé des moyens soulevés.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2307416(TA67-2307416)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. et Mme D... d’une demande d’indemnisation de 41 000 euros à l’encontre de la commune de Wangenbourg-Engenthal pour carence fautive du maire dans l’exercice de ses pouvoirs de police. Les requérants invoquaient des troubles à la tranquillité et à la sécurité publiques causés par des réunions de chasse organisées par un voisin depuis 2018. Le tribunal a rejeté leur requête, considérant que la responsabilité de l’autorité de police ne peut être engagée qu’en cas de péril grave, ce qui n’était pas établi en l’espèce. La décision s’appuie sur les articles L. 2542-2 et suivants du code général des collectivités territoriales, applicables dans le Bas-Rhin.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2307520(TA67-2307520)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de la société l’Atelier de Yann, qui contestait le rejet de sa demande indemnitaire visant à obtenir réparation du préjudice subi en raison de l’exclusion des salons de thé du dispositif d’aides Covid-19 (fonds de solidarité). La société invoquait une méconnaissance du principe d’égalité et une erreur de fait, soutenant que son activité principale de salon de thé, fermée au public, n’était pas compensée par son activité de pâtisserie. Le tribunal a rejeté l’exception d’incompétence territoriale soulevée par le ministre, se déclarant compétent en vertu de l’article R. 312-14 du code de justice administrative. Sur le fond, il a considéré que les conclusions à fin d’annulation des décisions de rejet étaient sans objet, celles-ci ayant eu pour seul effet de lier le contentieux.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2308986(TA67-2308986)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme C..., ressortissante malienne, contestant la décision du directeur général de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 20 octobre 2023 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, du vice de procédure (absence d'observations préalables), et de l'erreur de droit, de fait ou de qualification juridique. Il a jugé que la décision était suffisamment motivée et que la requérante n'avait pas démontré que les éléments qu'elle n'avait pu présenter auraient pu influer sur la décision, conformément à la jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne. En conséquence, le tribunal a rejeté la demande d'annulation et les conclusions accessoires, tout en admettant provisoirement Mme C... à l'aide juridictionnelle.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2309324(TA67-2309324)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme E... contestant le refus du préfet de la Moselle de délivrer une carte nationale d'identité à son fils. Le tribunal a jugé que la requérante n'avait pas informé l'administration de la naissance de son enfant avant la publication de son décret de naturalisation, empêchant ainsi l'effet collectif de la nationalité prévu à l'article 22-1 du code civil. En conséquence, Mme E... ne rapportait pas la preuve de la nationalité française de son fils, nécessaire à la délivrance du titre d'identité. La solution retenue s'appuie sur les articles 18 et 30 du code civil ainsi que sur le décret n° 55-1397 du 22 octobre 1955.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2401010(TA67-2401010)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé la décision implicite de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) rejetant le recours administratif préalable obligatoire de Mme B..., ressortissante géorgienne, contre le refus de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. La juridiction a considéré que ce refus était fondé sur le seul motif que Mme B... avait sollicité le réexamen de sa demande d'asile, sans qu'un entretien personnel d'évaluation de sa vulnérabilité n'ait été réalisé, en méconnaissance des articles L. 522-1 et L. 522-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal a enjoint à l'OFII de lui accorder rétroactivement le bénéfice des conditions matérielles d'accueil dans un délai de sept jours, sous astreinte de 50 euros par jour de retard.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2504742(TA67-2504742)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 29 avril 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français avec une interdiction de retour de deux ans. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-algérien. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée et proportionnée, et a validé la mesure d'éloignement. La solution retenue est le rejet de la requête, sur le fondement des articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2504780(TA67-2504780)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 5 mars 2025. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant l'admission au séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de la situation du requérant. Par conséquent, la demande d'annulation de l'obligation de quitter le territoire français, de la fixation du pays de destination et de l'interdiction de retour a également été rejetée.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2505105(TA67-2505105)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante kosovare, qui contestait un arrêté du préfet du Haut-Rhin refusant son admission au séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence et d’insuffisance de motivation, jugeant la décision suffisamment motivée en droit et en fait. Il a également rejeté les conclusions dirigées contre une interdiction de retour, inexistante dans l’arrêté, et les moyens tirés de la méconnaissance de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article L. 721-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2505108(TA67-2505108)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A... contestant l'arrêté préfectoral du 14 mai 2025. La décision a été rendue sur le fondement des articles L. 542-1, L. 542-2 et L. 531-24 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que le préfet de la Moselle avait légalement refusé le renouvellement de l'attestation de demande d'asile, car Mme A..., ressortissante albanaise originaire d'un pays d'origine sûr, avait vu son droit au maintien sur le territoire français prendre fin après le rejet de sa demande par l'OFPRA en procédure accélérée. Par conséquent, les décisions portant obligation de quitter le territoire français, fixation du pays de destination et interdiction de retour ont été validées.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2505109(TA67-2505109)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., ressortissant albanais, qui contestait le refus de renouvellement de son attestation de demande d’asile, l’obligation de quitter le territoire français, la fixation du pays de destination et l’interdiction de retour d’un an. Le tribunal a jugé que la décision de l’OFPRA rejetant sa demande d’asile en procédure accélérée, l’Albanie étant un pays d’origine sûr, avait mis fin à son droit au maintien sur le territoire français. En conséquence, le préfet de la Moselle était fondé à prendre ces mesures d’éloignement sur le fondement des articles L. 542-1, L. 542-2 et L. 531-24 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2505111(TA67-2505111)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral du Bas-Rhin refusant son admission au séjour, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a jugé que le refus de titre de séjour était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen réel et sérieux de sa situation. Il a estimé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le requérant d'établir une vie privée et familiale stable en France depuis 2014. Les autres moyens, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la circulaire du 12 juillet 2021, ont été écartés.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2505112(TA67-2505112)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C..., ressortissant arménien, contestant l'arrêté du préfet de la Moselle du 14 mai 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de l'insuffisance de motivation, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a jugé que la décision était légale au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

9 décembre 2025Résumé IA
← Précédent105106107108109110111Suivant →Page 108/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions