LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 111/1250

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2301898(TA67-2301898)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par deux syndicats de copropriétaires d’une demande d’annulation d’une délibération de l’Eurométropole de Strasbourg du 30 septembre 2022 créant un périmètre de prise en considération d’une opération d’aménagement sur le secteur du centre commercial de l’Esplanade. Les requérants contestaient notamment la compétence de l’Eurométropole, l’absence de projet d’aménagement, et une atteinte disproportionnée à leur droit de propriété. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, sans se prononcer sur la recevabilité des écritures en défense. La décision s’appuie sur les dispositions du code général des collectivités territoriales et du code de l’urbanisme.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2401261(TA67-2401261)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les requêtes de M. et Mme B..., ressortissants kosovars, contestant les décisions implicites de rejet nées du silence gardé par le préfet de la Moselle sur leurs demandes de titres de séjour. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir soulevée par le préfet, jugeant que les courriers des requérants constituaient des demandes explicites de titres de séjour et non de simples demandes de rendez-vous. Sur le fond, le tribunal a annulé les décisions implicites de rejet au motif qu'elles étaient insuffisamment motivées, en application de l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Il a enjoint au préfet de réexaminer les situations des requérants dans un délai de deux mois.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxINJONCTION

N° TA67-2509428(TA67-2509428)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi en référé par le préfet du Bas-Rhin pour obtenir l’expulsion de Mme A..., occupante sans titre d’un logement au sein d’un centre d’accueil pour demandeurs d’asile (CADA). La demande, fondée sur l’article L. 521-3 du code de justice administrative, visait à libérer une place dans un contexte de pénurie de logements d’accueil. Le juge des référés a fait droit à la requête en ordonnant l’évacuation des lieux, en application des articles L. 552-15 et R. 552-13 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, après avoir constaté que le maintien de l’intéressée faisait obstacle à l’accueil de nouveaux arrivants et qu’aucune circonstance exceptionnelle ne justifiait sa prolongation.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxINJONCTION

N° TA67-2509429(TA67-2509429)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement des articles L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de M. E... et Mme A... du logement HUDA qu'ils occupaient sans titre à Schiltigheim. La demande du préfet du Bas-Rhin a été accueillie car le maintien des intéressés, dont les demandes d'asile avaient été définitivement rejetées, faisait obstacle à l'accueil de nouveaux arrivants, caractérisant une situation d'urgence et d'utilité. Les arguments des occupants, fondés sur leur état de santé et la vulnérabilité de leurs enfants, n'ont pas été retenus comme constituant une contestation sérieuse.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA67-2509430(TA67-2509430)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par le préfet du Bas-Rhin d'une demande d'expulsion d'une ressortissante étrangère et de sa famille d'un centre d'accueil pour demandeurs d'asile (CADA). Le tribunal a rejeté la requête préfectorale, estimant que la condition d'urgence n'était pas suffisamment établie, le préfet ne justifiant pas qu'une famille comparable serait en attente immédiate de ce logement. Il a également pris en compte la situation de vulnérabilité de la famille, composée de trois enfants mineurs et d'un conjoint gravement malade, pour écarter la mesure demandée. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 552-1 et suivants.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxINJONCTION

N° TA67-2509431(TA67-2509431)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur la demande du préfet du Bas-Rhin, a enjoint à Mme D..., ancienne demandeuse d'asile, de libérer le logement qu'elle occupe sans titre dans un centre d'accueil pour demandeurs d'asile (CADA). La solution retenue se fonde sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative combiné à l'article L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de l'urgence à libérer une place pour l'accueil de nouveaux arrivants et de l'absence de contestation sérieuse. Le tribunal a rejeté les arguments de Mme D... relatifs à ses problèmes de santé et à sa situation familiale, estimant qu'ils ne constituent pas une circonstance exceptionnelle justifiant son maintien. L'ordonnance autorise le préfet à procéder à l'évacuation des lieux avec le concours de la force publique et à débarrasser les biens meubles aux frais et risques de l'intéressée.

8 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2409330(TA67-2409330)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait une sanction disciplinaire de quinze jours d’arrêts de rigueur, mais n’a pas produit l’acte attaqué malgré une demande de régularisation notifiée via l’application Télérecours citoyens. En application des articles R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, le défaut de production de la décision attaquée, sans justification d’impossibilité, entraîne le rejet de la requête.

8 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA67-2502619(TA67-2502619)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... d’un recours en plein contentieux visant à contester un trop-perçu de 458,30 euros et les retenues opérées par France Travail sur ses allocations. Par un mémoire du 16 avril 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 8 décembre 2025, le président de la 1re chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre disposition législative ou réglementaire n’a été appliquée au fond.

8 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2505233(TA67-2505233)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par le Groupe Hospitalier Associatif UNEOS d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la Directrice générale de l’Agence Régionale de Santé Grand Est du 29 avril 2025, relative à une autorisation d’activité de soins de médecine nucléaire. Par un mémoire enregistré le 27 novembre 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 5e chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 8 décembre 2025. Aucune condamnation aux dépens ou frais n’a été prononcée.

8 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2510188(TA67-2510188)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... d’un recours en annulation contre une décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées du Haut-Rhin lui refusant l’affiliation gratuite à l’assurance vieillesse des parents au foyer (AVPF). Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a jugé que, conformément aux articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale, ce litige relève du contentieux de la sécurité sociale et donc de la compétence exclusive du juge judiciaire.

8 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2309064(TA67-2309064)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme A..., ressortissante arménienne, contestant la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour « vie privée et familiale ». Le tribunal a écarté l'exception de non-lieu soulevée par le préfet, la délivrance d'un titre « étudiant » ne répondant pas à la demande initiale. Il a annulé la décision implicite pour défaut de motivation, l'administration n'ayant pas communiqué les motifs malgré la demande de l'intéressée, en application des articles L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration et R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

5 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2508750(TA67-2508750)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante géorgienne. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Moselle de lui fixer un rendez-vous pour enregistrer sa première demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne justifiant d'aucune circonstance particulière justifiant un traitement prioritaire, malgré un délai d'attente de six mois. La décision applique les articles L. 521-3 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

5 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA67-2508927(TA67-2508927)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... d’une requête en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à obtenir une injonction contre le préfet du Bas-Rhin pour qu’il statue sur sa demande de titre de voyage ou lui délivre un récépissé. Après que le préfet a informé M. B... de l’acceptation de sa demande et de sa convocation pour retirer le titre, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Le juge des référés a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 5 décembre 2025, constatant que rien ne s’opposait à cette issue.

5 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2508949(TA67-2508949)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait des injonctions contre la commune de Muespach. La requérante sollicitait la mise hors tension d'un candélabre et de câbles décoratifs situés près de sa propriété, invoquant un risque d'incendie. Le juge a estimé que les mesures demandées n'étaient pas provisoires, se heurtaient à une contestation sérieuse (décision négative de la commune et incompétence de celle-ci), et ne pouvaient donc être ordonnées. Les conclusions de Mme B... ont été intégralement rejetées.

5 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxINJONCTION

N° TA67-2508959(TA67-2508959)

Cette décision du Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, fait droit à la demande de M. A..., ressortissant marocain marié à une Française. Le juge constate que le préfet du Bas-Rhin n'a pas permis à l'intéressé de déposer sa demande de titre de séjour depuis plus de deux ans en raison d'un blocage de son compte sur le téléservice ANEF, malgré ses multiples démarches. Estimant les conditions d'urgence et d'utilité remplies, le tribunal enjoint au préfet de convoquer M. A... afin d'enregistrer sa demande et de lui délivrer un récépissé l'autorisant à travailler, sous astreinte. La décision applique les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

5 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509274(TA67-2509274)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. C... d'une demande de liquidation d'une astreinte de 100 euros par jour, prononcée le 4 juillet 2025 à l'encontre du préfet du Bas-Rhin pour défaut de réexamen de sa situation de séjour. Le juge des référés a estimé que l'administration avait bien exécuté l'injonction en engageant une procédure d'expulsion, ce qui constituait un réexamen effectif. Par conséquent, la requête de M. C... tendant à la liquidation de l'astreinte a été rejetée, sur le fondement de l'article L. 911-7 du code de justice administrative.

5 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2509356(TA67-2509356)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant nigérian, qui demandait la suspension de l'arrêté préfectoral du 3 octobre 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (insuffisance de motivation, violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du CESEDA, erreur manifeste d'appréciation) n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. Par conséquent, la condition tenant à l'existence d'un moyen sérieux n'étant pas remplie, la demande de suspension a été rejetée, de même que les conclusions accessoires.

5 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2509592(TA67-2509592)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi en référé par M. B..., ressortissant afghan bénéficiaire de la protection subsidiaire, pour suspendre l'exécution du refus implicite du préfet du Haut-Rhin de lui délivrer une carte de résident. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant qu'aucune décision implicite de refus n'était née, faute pour le requérant d'avoir déposé une demande complète via le téléservice obligatoire prévu par l'article R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la condition d'urgence et l'existence d'un doute sérieux sur la légalité d'une décision inexistante n'étaient pas remplies. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a été accordée, mais les conclusions aux fins de suspension et d'injonction ont été rejetées.

5 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2509609(TA67-2509609)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté d’expulsion et d’assignation à résidence pris par le préfet du Bas-Rhin à l’encontre de M. C..., ressortissant marocain. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés, notamment l’atteinte à la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et l’absence de menace à l’ordre public, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions. En conséquence, la condition de l’urgence n’a pas été examinée, et la requête a été rejetée.

5 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509678(TA67-2509678)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête en référé suspension de Mme B..., qui contestait la décision du maire d'Husseren-Wesserling d'inaugurer des cours d'école le 5 décembre 2025, invoquant le non-respect de la période de réserve électorale. Statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, le juge des référés a estimé que la requérante n'avait fourni aucune argumentation pour caractériser une situation d'urgence, condition nécessaire à la suspension demandée. En conséquence, la demande a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans audience publique, en application de l'article L. 522-3 du même code.

5 décembre 2025Résumé IA
← Précédent108109110111112113114Suivant →Page 111/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions