LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 109/1250

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509399(TA67-2509399)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. A..., ressortissant roumain, contestant le renouvellement de son assignation à résidence par le préfet du Bas-Rhin. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut d'information et d'interprète, de la méconnaissance du droit d'être entendu, du caractère disproportionné de la mesure et de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a également déclaré irrecevables les conclusions tendant à la suspension de l'obligation de quitter le territoire français de 2023. En conséquence, la demande d'annulation de l'arrêté du 4 novembre 2025 a été rejetée, ainsi que les conclusions accessoires.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509561(TA67-2509561)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., ressortissant congolais, contestant son transfert aux autorités allemandes et son assignation à résidence. Le juge a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, l'habilitation étant régulière. Il a également rejeté les moyens relatifs à la procédure, considérant que les informations prévues par l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013 lui avaient été remises et qu'il avait bénéficié d'un entretien individuel conforme à l'article 5 du même règlement. Enfin, le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en ne faisant pas usage de la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509562(TA67-2509562)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté les requêtes de M. E... et Mme D... contestant les arrêtés du préfet du Bas-Rhin ordonnant leur transfert aux autorités allemandes et leur assignation à résidence. Les requérants invoquaient notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'irrégularité de la procédure au regard des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III), et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a jugé ces moyens non fondés, considérant que la procédure était régulière et que les décisions étaient justifiées.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509563(TA67-2509563)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. E... et Mme D... de requêtes en annulation d'arrêtés du préfet du Bas-Rhin ordonnant leur transfert aux autorités allemandes et leur assignation à résidence. Les requérants contestaient notamment la compétence de l'auteur des actes, l'absence d'information et d'entretien individuel prévus par les articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013, ainsi que l'absence de prise en compte de la situation médicale de leur enfant mineur. Le tribunal a rejeté l'ensemble de leurs demandes, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions de transfert et d'assignation à résidence au regard du règlement (UE) n° 604/2013 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509591(TA67-2509591)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., ressortissant arménien, qui contestait un arrêté du préfet du Bas-Rhin l’assignant à résidence pour 45 jours. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence du signataire et d’insuffisance de motivation de l’arrêté. Il a également jugé que les modalités de contrôle de l’assignation n’étaient pas disproportionnées et ne méconnaissaient ni l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme ni l’article 3 de la Convention internationale des droits de l’enfant. La solution est fondée sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2509608(TA67-2509608)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, saisi par M. A..., ressortissant algérien, a examiné la légalité d’un refus de séjour, d’une obligation de quitter le territoire français et d’une assignation à résidence pris par le préfet du Bas-Rhin. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et des stipulations de l’accord franco-algérien. Le tribunal a rejeté l’ensemble des requêtes, jugeant que les décisions contestées étaient suffisamment motivées et ne portaient pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l’intéressé. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur les stipulations conventionnelles invoquées.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509762(TA67-2509762)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. D... contestant l'arrêté du préfet du Haut-Rhin du 18 novembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et d'erreur manifeste d'appréciation, faute pour le requérant de justifier de liens privés ou familiaux en France. Il a également rejeté le moyen tiré de l'état de santé, M. D... n'établissant pas que des soins appropriés ne pourraient lui être prodigués dans son pays d'origine. En conséquence, la décision fixant le pays de renvoi et l'assignation à résidence ont été maintenues.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2509772(TA67-2509772)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les recours de M. A..., ressortissant algérien, contre un arrêté préfectoral du 19 novembre 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, et l'assignant à résidence. Le tribunal a annulé l'obligation de quitter le territoire français, estimant que le préfet n'avait pas procédé à un examen complet de la situation de M. A... au regard de sa demande de titre de séjour fondée sur l'article 6-5° de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. En conséquence, les décisions subséquentes (fixation du délai de départ, interdiction de retour et assignation à résidence) ont également été annulées. La solution retenue s'appuie sur les stipulations de l'accord franco-algérien et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509790(TA67-2509790)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté les requêtes de M. B... contestant un arrêté du préfet du Bas-Rhin du 18 novembre 2025. Cet arrêté lui imposait une obligation de quitter le territoire français sans délai, fixait le pays de destination, prononçait une interdiction de retour d'un an et l'assignait à résidence. Le tribunal a jugé que la décision était régulièrement motivée et prise par une autorité compétente, et que le refus de délai de départ volontaire était justifié par l'absence de garanties de représentation suffisantes, conformément aux articles L. 612-2 et L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les autres moyens, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, ont été écartés comme non fondés.

9 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2510094(TA67-2510094)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet du Bas-Rhin fixant le pays de renvoi pour l'exécution de sa peine d'interdiction du territoire français. Le tribunal a jugé que la décision était compétente, suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les stipulations des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a rappelé que l'autorité administrative est tenue d'exécuter la peine d'interdiction du territoire, sauf risque de traitements contraires à l'article 3, ce qui n'était pas établi en l'espèce. La solution s'appuie sur les articles L. 641-1 et L. 721-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur le code pénal.

9 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2406378(TA67-2406378)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. et Mme A... pour contester le refus d'autoriser l'instruction de leurs deux enfants à domicile pour l'année 2024-2025. En cours d'instance, la commission académique de recours a finalement accordé les autorisations sollicitées le 21 août 2024. Par conséquent, le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que les conclusions en annulation et injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Les demandes de frais de justice ont été rejetées.

9 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2302837(TA67-2302837)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme D... et M. C... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Duppigheim ne s’opposant pas à une déclaration préalable pour la création d’un lot à bâtir. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur instance et de leur action. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement et de celui de la commune sur ses conclusions au titre des frais de justice. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, les requérants ont été condamnés à verser 500 euros à M. E..., le bénéficiaire de l’autorisation.

9 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA67-2401375(TA67-2401375)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme F... E..., en qualité d'ayant-droit de M. C... E..., d'une demande d'indemnisation de 65 000 euros pour le préjudice résultant du décès de ce dernier en lien avec le service. Par un mémoire enregistré le 10 octobre 2025, la requérante s'est désistée de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune indemnité n'a donc été accordée.

9 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2403364(TA67-2403364)

Recours de M. B... contre un titre exécutoire de 4 606,99 euros émis par la DGFIP de la Moselle pour le ministre des armées, relatif à un indu de solde. Le Tribunal Administratif de Strasbourg constate que le titre de perception contesté a été retiré par l'administration le 22 août 2025, ce retrait étant devenu définitif. En conséquence, le tribunal prononce un non-lieu à statuer sur la requête de M. B..., devenue sans objet. Cette solution est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

9 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2502586(TA67-2502586)

Recours en excès de pouvoir contre la décision du recteur de l’académie de Strasbourg rejetant le recours administratif d’une élève mineure exclue définitivement du lycée Lavoisier. Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête comme manifestement infondée, au motif que la requérante ne contestait pas l’unique motif de refus (incapacité juridique de la mineure) mais uniquement la procédure et le bien-fondé de la sanction disciplinaire. La décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

9 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2505509(TA67-2505509)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester un arrêté du 6 mai 2025 refusant son maintien en activité. Par un mémoire du 13 novembre 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 9 décembre 2025, mettant ainsi fin à l’instance.

9 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2506012(TA67-2506012)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme C... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Bas-Rhin du 11 juillet 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le préfet ayant retiré cet arrêté par une décision du 19 septembre 2025, devenue définitive, le juge constate que les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il prononce un non-lieu à statuer sur ces conclusions. La demande de frais irrépétibles est rejetée.

9 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2507714(TA67-2507714)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A... contestant ses notes au baccalauréat en histoire-géographie et enseignement scientifique. Le juge a estimé que ces notes n'étaient pas détachables de la décision globale du jury, rendant la demande irrecevable. Il a également rappelé qu'il ne lui appartient pas de contrôler l'appréciation portée par le jury sur les épreuves, et que les moyens invoqués étaient inopérants. La requête a été rejetée sur le fondement des 4° et 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

9 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2507827(TA67-2507827)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par des parents contestant le refus de l’autorisation d’instruire leur enfant en famille pour l’année 2025-2026. Par un mémoire, les requérants ont déclaré se désister de leur demande. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune question de fond n’a donc été tranchée.

9 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509445(TA67-2509445)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A... contestant l'exclusion définitive de sa fille prononcée par le conseil de discipline du collège Bel-Air de Mulhouse. En application des articles R. 511-49 et R. 511-53 du code de l'éducation, cette décision devait obligatoirement faire l'objet d'un recours préalable devant le recteur de l'académie avant toute saisine du juge administratif. Seule la décision du recteur, qui se substitue à la sanction initiale, peut être déférée au tribunal. La requête, dirigée directement contre la décision du conseil de discipline, a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

9 décembre 2025Résumé IA
← Précédent106107108109110111112Suivant →Page 109/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions