LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 116/1250

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2308345(TA67-2308345)

Voici le résumé de la décision : Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme D..., ressortissante albanaise, contestant le refus du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour pour raisons de santé. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen de sa situation, et la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision préfectorale.

2 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2501853(TA67-2501853)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 18 novembre 2024 refusant un titre de séjour à M. B..., de nationalité russe, et lui faisant obligation de quitter le territoire. La décision retient que le préfet a commis une erreur de droit en appliquant l'article L. 432-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui concerne le retrait d'un titre, et non son refus. Le tribunal a également jugé que le préfet ne pouvait fonder son refus sur l'article L. 432-1-1 (2°) du même code, faute de preuve d'une condamnation pénale définitive pour faux et usage de faux. En conséquence, l'illégalité du refus de titre entraîne celle de l'obligation de quitter le territoire, de la fixation du pays de renvoi et de l'interdiction de retour.

2 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxINJONCTION

N° TA67-2508808(TA67-2508808)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. A..., ressortissant algérien, afin d'enjoindre au préfet du Haut-Rhin de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de son titre de séjour "Passeport Talent – Chercheur". En cours d'instance, la préfecture a invité le requérant à retirer ce récépissé, faisant ainsi droit à sa demande. Par conséquent, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête, devenues sans objet.

2 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509157(TA67-2509157)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête en référé suspension de la SARL Contrôle Technique Automobile 57 SW, qui contestait la décision du préfet de la Moselle suspendant son agrément pour cinq mois. La société invoquait l'urgence économique et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment une erreur de fait et une disproportion de la sanction. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la suspension, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence. La demande a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, en lien avec le code de la route.

2 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509165(TA67-2509165)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi en référé suspension par la SARL J... contre une décision du 14 octobre 2025 lui interdisant de recruter des apprentis pour cinq ans. La société invoquait l'urgence, arguant que cette mesure compromettait la formation de ses apprentis. Le juge des référés a examiné la condition d'urgence au regard de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Il a estimé que la société ne justifiait pas d'une atteinte grave et immédiate à ses intérêts ou à ceux des apprentis, la décision n'ayant pas d'effet sur les contrats en cours. Par conséquent, la requête a été rejetée, la condition d'urgence n'étant pas remplie.

2 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509392(TA67-2509392)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C... contestant l'arrêté du préfet du Haut-Rhin ordonnant son maintien en rétention administrative. Le juge a estimé que la décision était signée par une autorité habilitée et régulièrement motivée, et que les moyens tirés de la violation du contradictoire et d'un défaut d'examen étaient infondés. Il a également jugé que la demande d'asile de l'intéressé, présentée tardivement alors qu'il était en rétention, était abusive et dilatoire au sens de l'article L. 754-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, justifiant ainsi son maintien en rétention.

2 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2509454(TA67-2509454)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. B..., ressortissant marocain, contestant un arrêté préfectoral du 12 novembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. Le juge a relevé que le préfet avait retiré la carte de résident de l'intéressé pour menace à l'ordre public sur le fondement de l'article L. 432-4 du CESEDA. En application de l'article L. 432-12 du même code, un étranger dont la carte de résident est retirée pour ce motif ne peut faire l'objet d'une obligation de quitter le territoire français, mais seulement d'une expulsion. Par conséquent, le tribunal a annulé l'arrêté attaqué comme étant dépourvu de base légale.

2 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509477(TA67-2509477)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante arménienne, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui octroyer les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, jugeant la décision suffisamment motivée et prise par une autorité compétente, et a estimé que Mme D... n'établissait pas un état de vulnérabilité particulier justifiant le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. La solution retenue est fondée sur les articles L. 522-1, L. 522-3 et L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

2 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509682(TA67-2509682)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. C..., ressortissant soudanais, d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du directeur territorial de l’OFII du 3 novembre 2025 mettant fin à ses conditions matérielles d’accueil pour défaut de présentation aux entretiens liés à sa demande d’asile. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la décision était suffisamment motivée et que la procédure contradictoire prévue à l’article L. 551-16 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) avait été respectée. Il a également jugé que le moyen tiré de la méconnaissance de la vulnérabilité du requérant n’était pas fondé. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de M. C..., sur la base des articles L. 551-16 et D. 551-18 du CESEDA.

2 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509702(TA67-2509702)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme C..., ressortissante kosovare, contestant un arrêté du préfet du Haut-Rhin l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an, et une assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut d'examen, de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation. Il a jugé que les décisions étaient légalement justifiées au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et a refusé de faire droit à la demande d'annulation. La requête a été rejetée dans son intégralité.

2 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509705(TA67-2509705)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... C..., ressortissant malgache, qui contestait le refus de l’OFII de lui octroyer le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. Ce refus était fondé sur le dépôt tardif de sa demande d’asile, au-delà du délai de quatre-vingt-dix jours prévu à l’article L. 551-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a jugé que le requérant n’avait pas justifié d’un motif légitime pour ce retard, son intention avortée de rejoindre la Légion étrangère ne constituant pas une excuse valable. Il a également estimé que l’OFII avait pris en compte sa vulnérabilité, laquelle n’était pas établie de manière particulière. La solution retenue est donc le rejet de la demande d’annulation et des conclusions à fin d’injonction.

2 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509706(TA67-2509706)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. E..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 17 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans, et une assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut d'examen, de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3.1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

2 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2408570(TA67-2408570)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la préfète du Bas-Rhin ordonnant le classement d’office et le transfert de propriété de voies privées à l’Eurométropole de Strasbourg. En cours d’instance, le préfet a retiré l’arrêté contesté pour les parcelles concernées, rendant les conclusions à fin d’annulation sans objet. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois condamné l’État à verser 1 000 euros à M. A... au titre des frais de procédure, en application de l’article L. 761-1 du même code.

2 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2500837(TA67-2500837)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la SAS Full Immo d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du maire de Gavisse d’accorder une permission de voirie. La société requérante s’est désistée de son instance, désistement accepté par la commune. Par ordonnance du 2 décembre 2025, le président de la 1re chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n’a été retenue, la procédure prenant fin par ce désistement.

2 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2508171(TA67-2508171)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête en référé de M. A..., ressortissant algérien, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de la Moselle de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La mesure sollicitée aurait donc pour effet de faire obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui est interdit par l'article L. 521-3. En conséquence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée.

2 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2509064(TA67-2509064)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... qui demandait des mesures coercitives (travaux d'isolation, relogement, expertise, réduction de loyer) à l'encontre de la société Domial Groupe ActionLogement. Le juge a constaté que le litige opposait un particulier à une société privée, ce qui relève de la compétence du juge judiciaire et non de l'ordre administratif. En application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, la demande a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.

2 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2509093(TA67-2509093)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait des mesures pour faire cesser des infiltrations d'eau provenant de travaux sur un immeuble mitoyen. Le juge a estimé que la mesure sollicitée, consistant à enjoindre à la communauté de communes et à la commune de réaliser des travaux de protection, n'était pas de nature provisoire ou conservatoire au sens de l'article L. 511-1 du même code. Par conséquent, la demande a été jugée irrecevable et rejetée, y compris les conclusions relatives aux frais de justice.

2 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA67-2509727(TA67-2509727)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. C... contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour et fixation du pays de destination, constate que le requérant est détenu au centre pénitentiaire de Metz. En application des articles R. 922-4 et R. 922-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal se déclare territorialement incompétent et transmet l’affaire au Tribunal Administratif de Nancy, seul compétent pour en connaître. La solution retenue est donc un renvoi pour compétence territoriale, sans examen au fond.

2 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2305961(TA67-2305961)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de la SARL Protect Façades, qui contestait la décision du 4 août 2023 du directeur régional de l’économie, de l’emploi, du travail et de la solidarité du Grand Est. Cette décision refusait la reprise du contrat d’apprentissage de Mme A..., y mettait fin et interdisait au gérant de recruter de nouveaux apprentis pour trois ans, en raison de faits de harcèlement et d’agression sexuelle. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que l’administration n’avait pas commis d’erreur d’appréciation, les faits étant établis par les éléments du dossier. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 6225-4 à L. 6225-6 du code du travail.

2 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2308334(TA67-2308334)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... qui contestait le refus du préfet du Haut-Rhin de lui délivrer une carte de séjour pluriannuelle « passeport talent – carte bleue européenne ». Le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit en exigeant une autorisation de travail, condition prévue par le code du travail pour l'exercice d'une activité salariée par un étranger. Il a estimé que M. A..., bien que titulaire d'un contrat de travail en tant que pharmacien, ne relevait pas des exceptions à cette obligation, notamment celle applicable aux praticiens étrangers affectés par le ministre de la santé dans un établissement de santé. Par conséquent, la décision de refus était légale et les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et de frais d'instance ont été rejetées.

2 décembre 2025Résumé IA
← Précédent113114115116117118119Suivant →Page 116/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions