LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 115/1250

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2501423(TA67-2501423)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. B... contestant le refus de permis de construire un immeuble de 4 logements à Oberhausbergen. Le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut de motivation, estimant que l'arrêté du 9 octobre 2024 mentionnait suffisamment les textes et circonstances de fait applicables. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais il s'appuie sur les articles L. 600-4-1 du code de l'urbanisme et les dispositions du plan local d'urbanisme intercommunal.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508822(TA67-2508822)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante géorgienne, contestant un arrêté préfectoral du 23 septembre 2025 portant obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour d’un an et obligations de remise de passeport et de présentation hebdomadaire. Le tribunal a jugé que la décision d’éloignement était suffisamment motivée et ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de la courte durée de séjour et de l’absence d’attaches familiales stables en France. Les autres décisions (pays de destination, interdiction de retour, obligations de remise et de présentation) ont été validées par voie de conséquence, et la demande de suspension de l’éloignement en attendant la décision de la Cour nationale du droit d’asile a été rejetée. Les textes appliqués incluent les articles L. 613-1, L. 721-4 et L. 922-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2509613(TA67-2509613)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante géorgienne, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui octroyer les conditions matérielles d'accueil. La décision a été rendue dans le cadre d'un recours pour excès de pouvoir, la requérante étant sous le coup d'une mesure de reconduite à la frontière. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés (incompétence, insuffisance de motivation, vice de procédure, défaut d'examen, erreur de droit et d'appréciation), estimant que la décision de l'OFII était régulière et suffisamment motivée. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique, et le code de justice administrative.

4 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509650(TA67-2509650)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté d'expulsion pris par le préfet du Bas-Rhin à l'encontre de M. A..., ressortissant turc condamné pour viol. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car l'exécution de la mesure d'éloignement n'était pas imminente et que le requérant ne justifiait pas d'une atteinte grave et immédiate à sa situation. En l'absence d'urgence, la demande de suspension fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative a été rejetée, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

4 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2403467(TA67-2403467)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme C... épouse B..., ressortissante algérienne, d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du préfet de la Moselle du 26 mars 2024 refusant de lui délivrer un certificat de résidence algérien portant la mention « vie privée et familiale ». En cours d’instance, le préfet a accordé à la requérante un certificat de résidence algérien d’un an valable jusqu’en septembre 2024. Le tribunal, constatant que les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction avaient perdu leur objet, a prononcé un non-lieu à statuer sur ces demandes sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 1 000 euros à l’avocat de la requérante au titre de l’aide juridictionnelle.

4 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2502234(TA67-2502234)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Strasbourg rejette la requête de Mme C..., ressortissante albanaise, qui contestait le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater l'irrecevabilité manifeste de la requête. Il rappelle que, selon les articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la demande de titre de séjour doit être effectuée par comparution personnelle en préfecture, sauf prescription contraire du préfet. En l'espèce, Mme C... a adressé sa demande par courrier sans respecter cette règle, de sorte qu'aucune décision implicite de rejet faisant grief n'est née.

4 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2510045(TA67-2510045)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B..., qui demandait la condamnation de l'État à l'indemniser pour les préjudices subis suite à la suspension de son contrat de travail pour non-respect de l'obligation vaccinale contre la Covid-19 (loi du 5 août 2021). La requête a été jugée prématurée car, à la date de l'ordonnance, l'administration n'avait pas encore pris de décision expresse ou implicite sur la demande indemnitaire préalable adressée au Premier ministre, conformément aux articles R. 421-1 du code de justice administrative et L. 231-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a donc appliqué le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans inviter la requérante à la régulariser.

4 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA67-2303758(TA67-2303758)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par la SARL Foncière Grand Est d’une demande en décharge de taxe foncière pour des locaux situés à Strasbourg. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la société à confirmer le maintien de ses conclusions, faute de quoi elle serait réputée s’être désistée. La société n’ayant pas répondu dans le délai imparti, le tribunal a donné acte de son désistement par ordonnance du 3 décembre 2025.

3 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2405536(TA67-2405536)

Désistement d'instance pour absence de confirmation de maintien de la requête. Le Tribunal Administratif de Strasbourg a constaté que Mme B..., qui contestait le non-renouvellement de son contrat à durée déterminée par le directeur académique du Haut-Rhin, n'a pas répondu à une demande de maintien de ses conclusions formulée sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En application de cet article, cette carence vaut désistement. L'ordonnance donne acte de ce désistement.

3 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2409092(TA67-2409092)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. C..., agent public, qui contestait le rejet implicite de sa demande d’indemnité complémentaire. Le juge a rappelé que le délai de recours de deux mois court à compter de la naissance de la décision implicite de rejet, sans que l’absence d’accusé de réception ne soit opposable aux agents publics. La requête, enregistrée le 2 décembre 2024, était tardive car la décision implicite était née le 27 septembre 2023. Cette solution s’appuie sur les articles R. 421-2 du code de justice administrative et L. 231-4 du code des relations entre le public et l’administration.

3 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2409890(TA67-2409890)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté l'opposition formée par M. B... contre une contrainte émise par France Travail pour le recouvrement d’un indu d’allocation de solidarité spécifique (ASS) de 9 913,68 euros. Le requérant invoquait son incapacité de remboursement et un défaut d’information sur les règles de cumul de l’ASS avec une activité professionnelle. Le juge a estimé que ces moyens étaient inopérants à l’encontre de la légalité de la contrainte. En application du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée.

3 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2500786(TA67-2500786)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par le préfet de la Moselle d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par le maire de Saint-Avold pour une étude notariale, au motif de violations du plan local d’urbanisme (articles Uc 10, 12 et 13). La commune a demandé un sursis à statuer pour permettre une régularisation par permis modificatif. Le préfet s’est finalement désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 3 décembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

3 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509390(TA67-2509390)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C... contestant un arrêté du préfet du Haut-Rhin lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requête a été jugée irrecevable car introduite après l'expiration du délai de recours contentieux de sept jours prévu par les articles L. 921-1 et R. 921-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le juge a constaté que l'arrêté, notifié le 16 septembre 2025, mentionnait les voies et délais de recours, mais que la requête n'a été enregistrée que le 12 novembre 2025. En application de l'article R. 922-17 du même code, le recours a été rejeté par ordonnance pour irrecevabilité manifeste.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2509679(TA67-2509679)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé l'arrêté du 17 novembre 2025 par lequel le préfet du Bas-Rhin avait assigné à résidence M. B..., ressortissant marocain, pour une durée de quarante-cinq jours. Cette annulation est prononcée par voie de conséquence de l'annulation, par un jugement du même tribunal, de l'obligation de quitter le territoire français du 12 novembre 2025, qui constituait la base légale de l'assignation. Le tribunal a fait application du principe selon lequel l'annulation d'un acte administratif emporte celle des décisions consécutives qui n'auraient pu légalement être prises en son absence.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2510031(TA67-2510031)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B... et des occupants d’un terrain à Reichstett, qui demandaient l’annulation de l’arrêté préfectoral du 28 novembre 2025 les mettant en demeure de quitter les lieux sous 24 heures. Le juge des référés a écarté le moyen d’incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière et publiée. Il a également jugé que l’arrêté était fondé sur l’article 9 de la loi du 5 juillet 2000 relative à l’accueil des gens du voyage, et que le délai de 24 heures n’était pas entaché d’erreur d’appréciation. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu’il soit besoin de statuer sur les autres moyens.

3 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2208270(TA67-2208270)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de la société ACF Neobridge contestant une décision de la préfète de la région Grand Est lui imposant le reversement de sommes perçues au titre de la formation professionnelle. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre la décision initiale du 30 mai 2022, celle-ci étant substituée par la décision du 13 octobre 2022 prise sur recours administratif préalable obligatoire, conformément à l'article R. 6362-6 du code du travail. La solution retenue est donc le rejet de la requête pour ce motif de procédure, sans examen au fond des moyens soulevés par la société.

2 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2304653(TA67-2304653)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme C... contestant la décision du 6 juillet 2022 lui imposant une contribution spéciale de 15 000 euros pour emploi d’un étranger sans titre de travail. La requête a été jugée irrecevable car tardive, la notification de la décision étant réputée accomplie le 11 juillet 2022, date de présentation du pli recommandé. Le tribunal a appliqué les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative pour constater que le délai de recours de deux mois était expiré.

2 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2304717(TA67-2304717)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... contre les décisions du ministre de l’intérieur et de l’association France Galop lui retirant ses autorisations de faire courir des chevaux. Le tribunal a jugé que l’association France Galop était en situation de compétence liée pour appliquer la décision du ministre, fondée sur l’article 12 du décret du 5 mai 1997. Il a également écarté les moyens tirés du défaut de motivation, du vice de procédure, de la méconnaissance de l’article 6 de la Convention européenne des droits de l’homme, et de l’erreur d’appréciation, en raison de la gravité des faits d’escroquerie et de dopage. La solution retenue s’appuie sur la loi du 2 juin 1891 et le décret n°97-456.

2 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2305253(TA67-2305253)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C..., ressortissant malien, qui contestait le refus du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour sur le fondement de l'article L. 423-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation et le défaut d'examen de sa situation. Il a jugé que la décision était légalement fondée, en application des articles L. 423-22 et R. 431-10 du CESEDA, ainsi que de l'article 47 du code civil.

2 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2305422(TA67-2305422)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante albanaise, qui contestait le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour en tant que conjointe d’un bénéficiaire de la protection internationale. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de motivation, faute pour la requérante d’avoir sollicité la communication des motifs conformément à l’article L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. Il a également jugé que le préfet n’était pas tenu d’examiner d’office un autre fondement juridique que celui sollicité, en l’occurrence les articles L. 423-1 et R. 423-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et que la requérante ne justifiait pas de sa situation au regard de ces dispositions. La décision implicite de rejet a donc été validée.

2 décembre 2025Résumé IA
← Précédent112113114115116117118Suivant →Page 115/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions