LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 199/1250

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2507518(TA67-2507518)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de la société Pro Façade, candidate évincée, qui contestait l'attribution d'un marché public par la communauté de communes de Freyming-Merlebach. Le juge a estimé que les conclusions en annulation de la seule décision d'attribution étaient manifestement irrecevables, car un tiers à un contrat administratif doit contester la validité du contrat lui-même par un recours de pleine juridiction, conformément à la jurisprudence du Conseil d'État (CE, 4 avril 2014, Département de Tarn-et-Garonne). De plus, la demande de médiation était sans objet, le marché ayant déjà été notifié. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête comme irrecevable.

15 septembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2507568(TA67-2507568)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A, qui demandait la condamnation de l'État à l'indemniser des préjudices résultant de la suspension de son contrat de travail pour non-respect de l'obligation vaccinale contre la Covid-19. La requête a été jugée prématurée car, à la date de l'ordonnance, l'administration n'avait pas encore pris de décision expresse ou implicite sur la demande indemnitaire préalable de la requérante, conformément aux articles R. 421-1 du code de justice administrative et L. 231-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a donc appliqué le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête sans invitation à régulariser.

15 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2507578(TA67-2507578)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 2 septembre 2025 ordonnant la fermeture temporaire de l'établissement de la SAS SBK. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, faute pour la société requérante de justifier par des pièces comptables probantes la réalité d'un préjudice économique grave et immédiat. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'autorité signataire ou l'atteinte à la liberté d'entreprendre.

15 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2507316(TA67-2507316)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet du Bas-Rhin mettant fin à la mise à l'abri d’une famille et refusant un hébergement d’urgence. Le juge a estimé que la requête était manifestement irrecevable, car elle n’était pas accompagnée d’une copie de la requête en annulation, comme l’exige l’article R. 522-1 du code de justice administrative. De plus, le requérant n’a pas apporté la preuve de l’existence de la décision administrative contestée. En conséquence, la condition d’urgence n’a pas été examinée au fond, et l’ensemble des conclusions a été rejeté, à l’exception de l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

15 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2507356(TA67-2507356)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par Mme C, ressortissante géorgienne, d’une requête en référé suspension visant à contester le refus implicite du préfet du Bas-Rhin de lui délivrer un titre de séjour pour raisons de santé. Le juge des référés a constaté que le préfet avait, avant l’introduction de la requête, décidé d’accorder une carte de séjour temporaire à l’intéressée, rendant ainsi ses conclusions irrecevables. En conséquence, la demande de suspension a été rejetée. Le tribunal a toutefois prononcé l’admission provisoire de Mme C à l’aide juridictionnelle et condamné l’État à verser 1 200 euros à son avocate sur le fondement de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

15 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2507368(TA67-2507368)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision du préfet de la Moselle refusant la délivrance d’un titre de séjour pour raison de santé à M. B, ressortissant arménien. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés par le requérant, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, le défaut de motivation, l’erreur de droit ou la méconnaissance de l’article L. 425-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. Sans se prononcer sur l’urgence, le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions, y compris les demandes d’injonction et celles fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

15 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2303986(TA67-2303986)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B comme manifestement irrecevable. La requérante contestait le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour, mais le tribunal a jugé que sa demande, envoyée par voie postale sans y être autorisée, était irrégulière. En application des articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ce mode de dépôt non conforme ne fait pas naître de décision administrative susceptible de recours pour excès de pouvoir. Par conséquent, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

15 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2404653(TA67-2404653)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. C, qui contestait le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a constaté que la demande de titre avait été présentée par voie postale, sans y avoir été autorisé par le préfet, en méconnaissance de l'obligation de comparution personnelle prévue par les articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le silence gardé par l'administration sur cette demande irrégulière n'a pas fait naître une décision faisant grief, rendant le recours pour excès de pouvoir irrecevable. La requête a été rejetée en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

15 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2404868(TA67-2404868)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A, qui contestait le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. La requérante avait adressé sa demande par voie postale sans y être autorisée, en méconnaissance de l'obligation de comparution personnelle en préfecture prévue par les articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé qu'une demande irrégulièrement présentée ne peut faire naître une décision implicite de rejet faisant grief, rendant le recours pour excès de pouvoir irrecevable. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont également été rejetées sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

15 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2405105(TA67-2405105)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Strasbourg rejette la requête de Mme E, qui contestait le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal constate que la demande de titre, fondée sur les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), a été présentée par voie postale sans y être autorisée, en méconnaissance de l'obligation de comparution personnelle en préfecture prévue à l'article R. 431-3 du CESEDA. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête est rejetée comme manifestement irrecevable, car le silence gardé sur une demande irrégulièrement présentée ne fait pas naître de décision faisant grief susceptible d'être contestée devant le juge de l'excès de pouvoir.

15 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2406928(TA67-2406928)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Strasbourg rejette la requête de M. C D, qui contestait le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a jugé la requête manifestement irrecevable, car la demande de titre de séjour avait été présentée par voie postale sans y être autorisé, en méconnaissance de l'obligation de comparution personnelle en préfecture prévue aux articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le silence gardé par l'administration n'a pas fait naître une décision susceptible de recours pour excès de pouvoir. Les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont donc été rejetées sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

15 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2406933(TA67-2406933)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui contestait le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a constaté que la demande de titre de séjour avait été présentée par voie postale, sans que le préfet ait prescrit ce mode de dépôt, en méconnaissance de l'obligation de comparution personnelle en préfecture prévue par les articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, cette irrecevabilité a été sanctionnée sans instruction complémentaire.

15 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2407641(TA67-2407641)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme D épouse A, qui contestait le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a estimé que la demande de titre, présentée par voie postale sans y avoir été autorisée, était irrégulière car elle méconnaissait l'obligation de comparution personnelle en préfecture prévue par les articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le silence gardé par l'administration n'a pas fait naître de décision faisant grief, rendant le recours pour excès de pouvoir manifestement irrecevable. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

15 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2409064(TA67-2409064)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre un avis de sommes à payer de 200 euros émis par la commune de Morhange pour abandon de déchets. En cours d’instance, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 15 septembre 2025, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n’a donc été retenue.

15 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2502387(TA67-2502387)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a jugé que la demande de titre de séjour, présentée par voie postale sans y être autorisé, était irrégulière. Par conséquent, le silence gardé par l'administration sur cette demande irrégulière n'a pas fait naître une décision faisant grief, rendant le recours pour excès de pouvoir irrecevable. La décision est fondée sur les articles R. 222-1, R. 421-1 du code de justice administrative, et R. 431-2, R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

15 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2502396(TA67-2502396)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. D comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour, mais il avait adressé sa demande par voie postale sans y être autorisé. Le tribunal a jugé que, conformément aux articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, une demande irrégulièrement présentée ne fait pas naître de décision implicite de rejet susceptible d'être attaquée. Par conséquent, le recours pour excès de pouvoir a été rejeté sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

15 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2503964(TA67-2503964)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Strasbourg rejette la requête de M. B D, qui contestait le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a constaté que la demande de titre de séjour avait été présentée par voie postale, sans que le préfet n'ait prescrit ce mode de dépôt, en méconnaissance de la règle de comparution personnelle en préfecture prévue par les articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). En conséquence, le silence gardé par l'administration sur cette demande irrégulière n'a pas fait naître une décision faisant grief, rendant la requête manifestement irrecevable. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

15 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2507231(TA67-2507231)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet du Bas-Rhin refusant la délivrance d’un titre de séjour « vie privée et familiale » à Mme A. La requérante invoquait l’urgence car ce refus l’empêchait de poursuivre ses études supérieures en alternance, dont l’inscription était conditionnée à la régularisation de son séjour avant le 1er septembre 2025. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, Mme A ayant saisi le tribunal le 29 août 2025, soit trop tardivement au regard de la date de naissance de la décision (janvier 2025) et de la connaissance de la condition d’inscription (8 août 2025). La demande a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les moyens de légalité.

15 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2507354(TA67-2507354)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B de "doléances" concernant des procédures pénales et civiles relevant de l'autorité judiciaire. Par une ordonnance du 15 septembre 2025, le président de la 2ème chambre a rejeté la requête pour incompétence manifeste de la juridiction administrative. La solution retenue s'appuie sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence administrative.

15 septembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2507530(TA67-2507530)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. A, ressortissant marocain sous curatelle, afin de suspendre l'exécution de l'arrêté du 17 juin 2025 par lequel le préfet du Bas-Rhin a ordonné son expulsion vers le Maroc. Le juge des référés a admis M. A au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. Il a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le préfet, rappelant que l'absence d'autorité de la chose jugée des ordonnances de référé permet de présenter une nouvelle demande en invoquant des éléments nouveaux. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'ordonnance se fonde sur les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

15 septembre 2025Résumé IA
← Précédent196197198199200201202Suivant →Page 199/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions