LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 52/1250

DécisionPlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA67-2510687(TA67-2510687)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par le préfet de la Moselle, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'une demande d'expulsion d'un occupant d'un centre d'accueil pour demandeurs d'asile (CADA). Le préfet a ensuite déclaré se désister de sa requête. Le juge des référés a constaté que ce désistement était pur et simple et a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 9 février 2026. Aucune mesure d'expulsion n'a donc été ordonnée.

9 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2501538(TA67-2501538)

Refus de titre de séjour et obligation de quitter le territoire français opposés à une ressortissante géorgienne par le préfet du Bas-Rhin. Le Tribunal administratif de Strasbourg rejette la requête en annulation. Il estime que la décision de refus de séjour pour raisons de santé est légale, l'avis du collège de l'OFII étant régulier et le défaut de soins ne pouvant entraîner des conséquences d'une exceptionnelle gravité. Les autres moyens, tirés de l'incompétence du signataire et de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, sont également écartés.

9 février 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA67-2510603(TA67-2510603)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain en situation irrégulière, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet de la Moselle de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la précarité invoquée résultant du maintien irrégulier de l'intéressé sur le territoire et aucun élément ne justifiant un traitement prioritaire de sa demande. La décision applique les articles L. 521-3 du code de justice administrative et 20 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridictionnelle.

9 février 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2510605(TA67-2510605)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A..., ressortissante haïtienne titulaire d’une carte de séjour pluriannuelle, afin d’enjoindre au préfet du Bas-Rhin d’apposer sa nouvelle adresse sur son titre de séjour, sur le fondement de l’article L.521-3 du code de justice administrative. La requérante invoquait l’urgence et l’utilité de la mesure, se trouvant dans l’incapacité de travailler en métropole. Le préfet a fait valoir que toutes les diligences nécessaires avaient été accomplies pour résoudre un blocage technique et procéder au changement d’adresse. Le juge des référés a constaté que la demande était devenue sans objet, le problème technique étant résolu, et a prononcé un non-lieu à statuer. La demande de frais de justice a été rejetée.

9 février 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2510661(TA67-2510661)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B..., ressortissant marocain, d'une demande d'injonction visant à obtenir le renouvellement de son autorisation provisoire de séjour. Le juge des référés a constaté que le préfet du Haut-Rhin avait déjà fait droit à la demande de l'intéressé le 12 novembre 2025, soit avant l'introduction de la requête. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales, estimant que la demande avait perdu son objet. Les conclusions relatives aux frais d'instance ont été rejetées.

9 février 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2510725(TA67-2510725)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L.521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme C..., ressortissante guinéenne, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Bas-Rhin de statuer sur sa demande de titre de séjour déposée en janvier 2023. Le tribunal constate que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois a fait naître une décision implicite de rejet, conformément aux articles R.432-1 et R.432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision implicite, ce qui interdit au juge des référés de la prononcer.

9 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2601107(TA67-2601107)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme A... qui contestait le rejet de sa contestation d'une dette de trop-perçu d'AAH par la Caisse d'allocations du Bas-Rhin. Le tribunal a jugé qu'il n'était pas compétent pour connaître de ce litige, relevant manifestement de la compétence du juge judiciaire. Cette solution s'appuie sur les articles du code de la sécurité sociale et du code de l'action sociale et des familles attribuant ce contentieux au juge judiciaire, et sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettant un rejet par ordonnance pour incompétence manifeste.

9 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2600711(TA67-2600711)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., ressortissant nigérian, contestant son transfert aux autorités néerlandaises et son assignation à résidence. Le requérant invoquait un défaut de motivation et un défaut d'examen de sa situation personnelle. Le tribunal a jugé que la décision de transfert était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation, les allégations du requérant étant non établies. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, fondé sur le règlement (UE) n° 604/2013 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

9 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2600884(TA67-2600884)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du 23 décembre 2025 par lequel le préfet du Bas-Rhin a refusé de délivrer un titre de séjour à M. C..., ressortissant marocain, et l’a obligé à quitter le territoire. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, tirés notamment de l'incompétence, du défaut d'examen, de l'erreur manifeste d'appréciation ou de la violation des articles L. 435-1 et L. 421-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'accord franco-marocain, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée selon la procédure simplifiée de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, faute d'urgence ou de moyen sérieux.

9 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2600856(TA67-2600856)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé-suspension, rejette la demande de suspension d'un refus de regroupement familial. Le juge estime que la requérante ne démontre pas l'urgence, car la séparation d'avec ses enfants mineurs est ancienne et leur situation d'isolement au Congo n'est pas établie. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

9 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2600981(TA67-2600981)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg rejette la demande de suspension en référé d'une décision ordonnant la cessation d'activité d'enseignement sportif. Le juge estime la demande manifestement irrecevable car le requérant n'a pas introduit de requête au fond en annulation préalablement à sa demande de suspension, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. La décision est donc rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, sans examen du fond.

9 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2500205(TA67-2500205)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en excès de pouvoir, a annulé l'arrêté du 11 décembre 2024 par lequel le préfet du Bas-Rhin refusait un titre de séjour à M. B..., ressortissant afghan, et l'obligeait à quitter le territoire français. La juridiction a estimé que cette décision méconnaissait l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de l'atteinte disproportionnée portée à la vie privée et familiale du requérant, présent en France depuis 2010. Le tribunal a ainsi fait droit au moyen tiré de la violation de cette convention, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête.

9 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2305887(TA67-2305887)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté le déféré du préfet du Haut-Rhin, qui demandait l'annulation partielle de la délibération du 2 mars 2023 de la communauté de communes Sundgau approuvant le plan local d'urbanisme intercommunal (PLUi) du secteur Ill et Gersbach, en tant qu'il classait 26,9 hectares en zone 1AU. Le tribunal a écarté le moyen tiré d'une publication incomplète des annexes d'assainissement, jugeant cette circonstance sans incidence sur la légalité de la délibération. Il a également rejeté les autres moyens, notamment ceux fondés sur les articles L. 151-4, L. 151-5, L. 101-2 et R. 151-20 du code de l'urbanisme, ainsi que sur l'incompatibilité avec le schéma de cohérence territoriale (SCoT) du Sundgau et l'erreur manifeste d'appréciation.

9 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2306830(TA67-2306830)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C... tendant à l'annulation de la décision tacite de non-opposition à déclaration préalable délivrée à M. D... pour des travaux de surélévation et de modification sur un bâtiment d'habitation à Gavisse. Le tribunal a jugé que les travaux, qui ne créaient pas de surface de plancher supérieure à 40 m² et ne modifiaient pas la destination du bâtiment, relevaient bien du régime de la déclaration préalable et non du permis de construire, en application des articles R. 421-14 et R. 151-27 du code de l'urbanisme. Par conséquent, le moyen tiré de l'absence d'avis de la chambre d'agriculture, prévu à l'article L. 111-3 du code rural, a été écarté comme inopérant. La requête a été rejetée dans son intégralité.

9 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2308148(TA67-2308148)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme B... et M. A... contestant l'arrêté du maire de Hunawihr du 25 mai 2023 ayant sursis à statuer sur leur demande de permis de construire une maison individuelle. Les requérants invoquaient notamment une méconnaissance de l'article R. 424-9 du code de l'urbanisme, une insuffisance de motivation, et une erreur de droit ou d'appréciation sur le fondement de l'article L. 153-11 du même code. Le tribunal a rejeté l'ensemble de leurs moyens, considérant que le sursis à statuer était légalement justifié par l'avancement du projet de révision du plan local d'urbanisme et par la nature du projet. En conséquence, la requête a été rejetée, incluant les demandes d'injonction et les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

9 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2207170(TA67-2207170)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de la SCCV Agora contestant la décision du maire de Riedisheim du 30 juin 2022 qui s'opposait à la déclaration d'achèvement et de conformité des travaux (DAACT) pour un ensemble immobilier de 21 logements. La société requérante invoquait notamment l'application d'une version erronée du plan local d'urbanisme et contestait les motifs liés à un emplacement de stationnement, à la largeur des portes de garage et à la replantation d'un cèdre. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens de la requête, considérant que la décision était fondée sur le plan local d'urbanisme applicable et que les griefs soulevés n'étaient pas établis. En conséquence, la demande d'annulation a été rejetée, et la SCCV Agora a été condamnée à verser 1 500 euros à la commune de Riedisheim au titre des frais de justice, sans qu'il soit nécessaire de prononcer une injonction.

9 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2302537(TA67-2302537)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. C..., agent territorial, d’un recours en excès de pouvoir contre un titre exécutoire émis par la commune de Behren-lès-Forbach pour le remboursement de 5 860,04 euros de supplément familial de traitement perçu entre 2020 et 2022. Le requérant contestait notamment le défaut de signature et de base de liquidation du titre, ainsi que le bien-fondé de la créance, arguant d’une garde alternée effective de ses enfants. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les conditions de partage du supplément familial de traitement prévues par les articles L. 712-10 du code général de la fonction publique et 11 bis du décret n° 85-1148 du 24 octobre 1985 n’étaient pas remplies, faute de demande conjointe des parents ou de désaccord établi. La décision confirme ainsi la validité du titre exécutoire et la légalité de la répétition des sommes indues.

9 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2303036(TA67-2303036)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la demande de Mme B..., agente territoriale, qui contestait le refus du président du conseil départemental de la Moselle de reconnaître l'imputabilité au service de son asthme. Le tribunal a relevé d'office que la décision attaquée, fondée à tort sur les articles L. 21 bis de la loi du 13 juillet 1983 et L. 461-1 du code de la sécurité sociale, devait l'être sur l'article 57 de la loi du 26 janvier 1984, seul applicable à la date du litige. Après avoir substitué cette base légale, le tribunal a rejeté la requête, estimant que le moyen tiré de l'erreur d'appréciation n'était pas fondé.

9 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2501537(TA67-2501537)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné le recours de M. C..., ressortissant tunisien, contre un arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire. Le tribunal a annulé cet arrêté, estimant que le préfet avait commis une erreur d'appréciation en ne suivant pas l'avis favorable de la commission du titre de séjour, malgré la durée de présence de 14 ans et l'intégration professionnelle du requérant. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

9 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2502340(TA67-2502340)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en formation de 8e chambre, a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. A... D..., ressortissant cubain, contre un arrêté du préfet du Haut-Rhin refusant un titre de séjour pour raisons médicales, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du vice de procédure concernant l'avis du collège de médecins de l'OFII, et de la méconnaissance des articles L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.

9 février 2026Résumé IA
← Précédent49505152535455Suivant →Page 52/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions