LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 57/1250

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2600523(TA67-2600523)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. B... contestant les arrêtés du préfet du Bas-Rhin du 15 janvier 2026 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, interdiction de retour d’un an et assignation à résidence. Le préfet a soutenu qu’il n’y avait plus lieu de statuer, ces arrêtés ayant été retirés par un arrêté du 29 janvier 2026. Le tribunal a constaté que ce retrait, devenu définitif faute de recours, privait d’objet les conclusions en annulation de M. B.... En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur ces demandes et rejeté les conclusions accessoires, notamment celles relatives aux frais de justice.

4 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2600551

(TA67-2600551)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. F... contestant son transfert aux autorités finlandaises et son assignation à résidence. Le juge a écarté les moyens communs aux deux décisions, estimant que l'auteur des arrêtés disposait d'une délégation de signature valable, que les décisions étaient suffisamment motivées et que le droit d'être entendu n'avait pas été méconnu. Concernant le transfert, le tribunal a jugé que la Finlande restait responsable de la demande d'asile, car le requérant n'avait pas quitté le territoire finlandais depuis plus de trois mois, conformément à l'article 20 du règlement (UE) n° 604/2013. Enfin, la décision d'assignation à résidence a été validée, le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 17 du même règlement n'étant pas fondé.

4 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2600558(TA67-2600558)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par Mme D..., ressortissante burkinabè, contre une décision du directeur territorial de l’OFII du 14 janvier 2026 lui refusant le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, le défaut d’examen de sa situation, et la méconnaissance des articles L. 522-1 et L. 522-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il a estimé que la décision n’était pas entachée d’erreur de droit ou d’appréciation, et que la requérante ne justifiait pas d’un motif légitime pour expliquer le dépassement du délai de quatre-vingt-dix jours pour demander l’asile. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

4 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2600633(TA67-2600633)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., ressortissant guinéen, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de la Moselle du 21 janvier 2026 l'assignant à résidence pour 45 jours. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que les modalités de l'assignation, notamment l'obligation de pointage, ne portaient pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

4 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2600638(TA67-2600638)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du directeur territorial de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) notifiant à Mme F... et M. E... leur sortie d’un lieu d’hébergement pour demandeurs d’asile. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la décision attaquée constituait une mesure de cessation des conditions matérielles d’accueil fondée sur l’article L. 552-16 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et non un refus d’hébergement. Il a écarté les moyens d’incompétence, de défaut d’examen de la vulnérabilité et d’erreur de droit, en se fondant sur les dispositions du même code et la délégation de signature régulièrement accordée au signataire.

4 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2600639(TA67-2600639)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du 23 janvier 2026 l’assignant à résidence dans le Haut-Rhin pour 45 jours, ainsi qu’un arrêté du 9 avril 2025 portant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé irrecevable et tardive la contestation de l’obligation de quitter le territoire français, les modalités de notification étant sans incidence sur sa légalité. Concernant l’assignation à résidence, le tribunal a écarté les moyens d’incompétence, de défaut d’examen, de violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et d’erreur manifeste d’appréciation, estimant que la mesure reposait sur une obligation de quitter le territoire français exécutoire et que l’éloignement restait une perspective raisonnable. La décision s’appuie sur les articles L. 731-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et L. 922-2 du même code.

4 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2509375(TA67-2509375)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. B..., de son recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond de l'affaire.

4 février 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2509685(TA67-2509685)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A... d'une demande d'injonction visant à obtenir la délivrance d'un récépissé de renouvellement de titre de séjour. En cours d'instance, le préfet de la Moselle a délivré à l'intéressé une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 25 février 2026. Le tribunal a constaté que cette délivrance rendait sans objet les conclusions principales de la requête et a prononcé un non-lieu à statuer sur celles-ci. Il a également rejeté les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

4 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2600452(TA67-2600452)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C... contestant les arrêtés du préfet du Bas-Rhin du 15 janvier 2026 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de renvoi, interdiction de retour d'un an et assignation à résidence. Le juge a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a estimé que la décision d'éloignement ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de l'absence de liens privés et familiaux suffisamment caractérisés en France. Concernant le refus de délai de départ volontaire, le tribunal a considéré que le préfet avait légalement pu estimer, sur le fondement des articles L. 612-2 et L. 612-3 du même code, que M. C... représentait un risque de fuite, notamment en raison de l'absence de domicile fixe et de l'exécution d'une précédente mesure d'éloignement.

4 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2600463(TA67-2600463)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné le recours de Mme C... contre un arrêté préfectoral du Haut-Rhin refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire sans délai, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de retour d'un an et l'assignant à résidence. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que les décisions étaient suffisamment motivées, que l'autorité compétente avait bien examiné sa situation personnelle et que les restrictions à sa liberté de circulation étaient proportionnées. En conséquence, la requête a été rejetée.

4 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2600557(TA67-2600557)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme F..., ressortissante srilankaise, contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 14 janvier 2026 l'assignait à résidence pour 45 jours dans l'attente de son transfert vers le Danemark. Le tribunal a rejeté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et d'erreur de droit, estimant que l'arrêté était légalement fondé sur l'article L. 751-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cependant, il a annulé la décision en raison du caractère disproportionné de l'obligation de pointage hebdomadaire le mercredi matin, qui méconnaissait l'intérêt supérieur des enfants scolarisés de la requérante, protégé par l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant.

4 février 2026Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA67-2600636(TA67-2600636)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, contestant son transfert aux autorités espagnoles et son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que l'arrêté de transfert était suffisamment motivé et que le requérant avait bien reçu les informations prévues par l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013, notamment via la remise de brochures en français, langue qu'il comprend. En conséquence, les moyens soulevés, y compris ceux relatifs à l'erreur manifeste d'appréciation et à l'illégalité de l'assignation à résidence, ont été écartés. La décision s'appuie sur le règlement (UE) n° 604/2013 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

4 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2508257(TA67-2508257)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de Mme A... de sa requête en annulation d'un refus de remise de dette. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond du litige.

4 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2510298(TA67-2510298)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requête de la société Sofiavotreservice, qui contestait une amende administrative infligée par le ministre de l'intérieur. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est close sans examen du fond du litige.

4 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2509268(TA67-2509268)

Le Tribunal administratif de Strasbourg donne acte du désistement de Mme B... de sa requête en annulation du classement sans suite de sa demande de titre de séjour. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet à un magistrat désigné de constater un désistement par ordonnance. En conséquence, l'instance est close sans examen du fond du litige.

3 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2600417(TA67-2600417)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. C... d’une demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet du Bas-Rhin refusant le renouvellement de son certificat de résidence algérien. Lors de l’audience, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales à fin d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le juge des référés lui a donné acte. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 1 000 euros à M. C... au titre des frais exposés.

3 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2600356(TA67-2600356)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi en référé suspension par Mme B... C... contre le refus du préfet du Bas-Rhin de lui délivrer un titre de séjour « vie privée et familiale ». La requérante invoquait l’urgence liée à son état de santé et à la précarité de sa situation, ainsi que plusieurs moyens de légalité, notamment la méconnaissance des articles L. 425-9, L. 423-23 et L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et des articles 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant. Le juge des référés a admis la requérante au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire. La solution sur le fond de la demande de suspension n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais la décision a été rendue après une audience publique.

3 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2404519(TA67-2404519)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné le refus de la préfète du Bas-Rhin d’enregistrer la demande de titre de séjour de M. A..., ressortissant arménien, au motif que son dossier était incomplet. Le tribunal a requalifié cette décision comme un refus d’enregistrement, et non un refus de titre de séjour. Il a jugé que ce refus d’enregistrement, fondé sur l’absence de justificatif d’identité conforme à l’annexe 10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ne constitue pas une décision faisant grief et a donc rejeté la requête comme irrecevable.

3 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2403768(TA67-2403768)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. B... qui contestait le refus de regroupement familial pour son épouse. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation, le défaut d’examen particulier, et l’erreur de droit, en estimant que la préfète ne s’était pas crue en situation de compétence liée. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation de l’arrêté du 6 juillet 2023 et de la décision de rejet du recours gracieux. Les textes appliqués incluent les articles L. 434-7 et L. 434-8 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

3 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2401711(TA67-2401711)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir de la requérante. En effet, sa demande d'aide juridictionnelle provisoire et ses conclusions visant l'annulation du refus de titre de séjour et une injonction au préfet sont devenues sans objet, la première ayant été accordée et la seconde étant caduque suite à la délivrance d'un certificat de résidence et d'un récépissé. La juridiction applique les articles R. 222-1 du code de justice administrative pour constater l'absence de lieu à statuer et rejette la demande de condamnation aux frais d'instance.

3 février 2026Résumé IA
← Précédent54555657585960Suivant →Page 57/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions