LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 59/1250

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2505946(TA67-2505946)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., ressortissant turc, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Bas-Rhin. Le tribunal a estimé que le requérant ne remplissait pas les conditions de l'article L. 421-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour obtenir une carte "salarié", car il avait démissionné de son emploi et ne disposait pas d'autorisation de travail pour son nouvel emploi intérimaire. Il a également jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la rupture de la vie commune avec son épouse et de sa courte durée de séjour en France.

3 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2600569(TA67-2600569)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg annule la décision du 6 janvier 2026 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a refusé le rétablissement des conditions matérielles d'accueil à M. A..., un ressortissant guinéen demandeur d'asile. Le tribunal estime que l'OFII a fait une inexacte application de l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car M. A... avait quitté son hébergement pour exécuter un arrêté de transfert vers l'Italie, satisfaisant ainsi aux exigences des autorités. La solution retenue est l'annulation de la décision attaquée, avec injonction à l'OFII de rétablir les conditions matérielles d'accueil à compter du 10 juin 2025.

3 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2600596(TA67-2600596)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante ivoirienne, contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil pour demandeur d'asile. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le refus était fondé sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la requérante ayant sollicité l'asile plus de quatre-vingt-dix jours après son entrée en France sans justifier d'un motif légitime. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration. En conséquence, la demande d'aide juridictionnelle provisoire a été refusée et les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction ont été rejetées.

3 février 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2510214(TA67-2510214)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant concernant son recours contre le rejet de sa demande de reconnaissance de priorité pour un logement. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est éteinte sans examen du fond de l'affaire.

3 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2600606(TA67-2600606)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé-suspension, rejette la demande de suspension d'une note du directeur interrégional des services pénitentiaires du Grand Est concernant les permissions de sortir des détenus. Le juge estime que les requérants (des syndicats et associations) ne démontrent pas l'existence d'une urgence suffisamment grave et immédiate justifiant la suspension avant un jugement au fond. La demande est rejetée sur le seul critère de l'urgence, sans examen du doute sérieux sur la légalité, en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

3 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2508961(TA67-2508961)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les recours de M. B..., ressortissant algérien, contre un arrêté du préfet du Haut-Rhin du 13 juin 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire, ainsi que contre un arrêté du préfet du Bas-Rhin du 19 janvier 2026 l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut de motivation, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, il a rejeté les demandes d'annulation des deux arrêtés et les conclusions accessoires. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

2 février 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2600602(TA67-2600602)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les requêtes de M. B..., ressortissant algérien, contestant un refus de titre de séjour assorti d'une obligation de quitter le territoire français (arrêté du 13 juin 2025 du préfet du Haut-Rhin) et une assignation à résidence (arrêté du 19 janvier 2026 du préfet du Bas-Rhin). Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut de motivation, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet des requêtes, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

2 février 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2600780(TA67-2600780)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C..., ressortissant camerounais, qui contestait les décisions du préfet du Bas-Rhin l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant étant placé en rétention depuis le 2 janvier 2026 et l'administration pouvant procéder à son éloignement à tout moment. Il a également considéré qu'aucune atteinte grave et manifestement illégale à son droit à une vie familiale normale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'était établie. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.

31 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2501994(TA67-2501994)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi en référé provision par les parents de Mme F... D..., afin d’obtenir une avance sur l’indemnisation des préjudices résultant d’une prise en charge tardive d’une infection à herpès par le CHR de Metz-Thionville, ayant entraîné un polyhandicap. Le juge des référés a rejeté la demande de provision comme irrecevable, faute pour les requérants de justifier d’une nouvelle demande indemnitaire préalable auprès de l’administration, condition pourtant requise par l’article R. 421-1 du code de justice administrative en l’absence de décision de rejet sur une réclamation portant sur des dommages aggravés postérieurement à une première décision. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions relatives aux dépens et à l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

31 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2507025(TA67-2507025)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les requêtes de M. A..., ressortissant malien, contestant un arrêté du préfet du Bas-Rhin du 22 juillet 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français, et un arrêté du 13 janvier 2026 l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut d'examen, de l'erreur de droit et de la méconnaissance des articles L. 421-1, L. 423-23, L. 435-1, L. 435-3 et L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, le tribunal a rejeté les demandes d'annulation des arrêtés et les conclusions accessoires.

30 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2510998(TA67-2510998)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. C... pour suspendre les décisions du préfet du Bas-Rhin clôturant sa demande et refusant le renouvellement de son titre de séjour. Le juge a reconnu l'urgence, compte tenu de la situation de l'intéressé, entré en France à 11 ans et titulaire d'une carte de résident depuis 2014. La solution retenue n'est pas précisée dans l'extrait, mais le juge a examiné les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 424-6 et R. 424-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

30 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2600457(TA67-2600457)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé la décision du 13 janvier 2026 par laquelle l'OFII refusait à M. D..., demandeur d'asile, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que ce refus était illégal car l'OFII n'avait pas procédé à l'entretien de vulnérabilité prévu par les articles L. 522-1 et L. 522-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et avait commis une erreur de droit en se considérant en situation de compétence liée. La solution retenue est l'annulation de la décision, avec injonction à l'OFII de réexaminer la situation de M. D... dans un délai de huit jours.

30 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2600458(TA67-2600458)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. B... D..., ressortissant togolais, contestant un arrêté préfectoral du 15 janvier 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de six mois et assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, une erreur de fait et une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté le moyen d'incompétence en validant la délégation de signature accordée à la cheffe du bureau de l'asile et de l'éloignement. La solution finale retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur les textes du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la Convention européenne des droits de l'homme.

30 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2600459(TA67-2600459)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin ordonnant son transfert aux autorités polonaises. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de motivation, l'arrêté étant suffisamment motivé en droit et en fait. Il a également jugé que la pathologie dépressive invoquée par le requérant ne justifiait pas la mise en œuvre de la clause discrétionnaire prévue à l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013, cette faculté n'étant pas un droit pour le demandeur. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et au titre des frais de justice ont été rejetées.

30 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2600478(TA67-2600478)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du 10 septembre 2025 par lequel le président de Colmar Agglomération avait prononcé la mainlevée des mesures de mise en sécurité d’un immeuble. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas établie, le requérant n’apportant pas d’éléments suffisants démontrant une atteinte grave et immédiate à sa situation. La requête a donc été rejetée, sans qu’il soit besoin d’examiner les moyens relatifs à la légalité de la décision attaquée.

30 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2308201(TA67-2308201)

Refus de délivrance de carte nationale d'identité et de passeport à un enfant. Le Tribunal Administratif de Strasbourg donne acte du désistement de la requérante, faute pour elle d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invitée. La solution retenue est le désistement d'office, sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

30 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2405284(TA67-2405284)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Bas-Rhin de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a informé le tribunal que l’intéressé s’était vu délivrer une carte de séjour pluriannuelle valable jusqu’en 2026. Par un mémoire du 23 janvier 2026, M. A... a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance.

30 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePARTIEL

N° TA67-2600308(TA67-2600308)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 9 janvier 2026 par laquelle la présidente du centre communal d’action sociale de Mundolsheim a mis fin à la domiciliation de M. C.... Le juge a constaté que le requérant n’avait pas présenté, par requête distincte, des conclusions tendant à l’annulation de cette décision, comme l’exige l’article R. 522-1 du code de justice administrative. En conséquence, la demande de suspension fondée sur l’article L. 521-1 du même code a été jugée irrecevable.

30 janvier 2026Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2600320(TA67-2600320)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... contestant le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a constaté que la demande de titre, fondée sur l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, avait été irrégulièrement présentée par voie postale, en méconnaissance de l'obligation de comparution personnelle en préfecture prévue par les articles R. 431-2 et R. 431-3 du même code. En l'absence de décision administrative faisant grief, le recours pour excès de pouvoir a été jugé manifestement irrecevable sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions accessoires à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées par voie de conséquence.

30 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2600751(TA67-2600751)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C... qui demandait la cessation immédiate de son maintien au quartier disciplinaire au-delà du terme de sa sanction. Le juge a estimé qu'il n'était pas établi que la sanction avait été exécutée dès le 5 janvier 2026, comme le soutenait le requérant, et qu'ainsi, le maintien au-delà du 24 janvier 2026 ne constituait pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. En outre, le juge a considéré que le placement en cellule disciplinaire ne caractérisait pas, en l'absence de circonstances particulières, une situation d'urgence justifiant l'intervention du juge des référés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative et du code pénitentiaire.

30 janvier 2026Résumé IA
← Précédent56575859606162Suivant →Page 59/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions