LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 62/1250

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2300576(TA67-2300576)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. et Mme B... contestant la taxe d’aménagement de 8 718 euros liée à leur permis de construire. Le tribunal a jugé que le titre de perception était suffisamment motivé, car il mentionnait les bases de liquidation (surface, stationnement, taux). Il a également écarté l’exception d’illégalité de la délibération fixant le taux majoré de 15 %, les vices de forme et de procédure invoqués ne pouvant être utilement soulevés par voie d’exception. La solution s’appuie sur l’article 24 du décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012 et les principes régissant l’exception d’illégalité.

29 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2301406

(TA67-2301406)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de l'association « Rosheim à cœur » visant à l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Rosheim à la société Alsace Foncier Aménagement pour régulariser des non-conformités sur une résidence senior. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance du dossier de demande, la méconnaissance des articles UA2 et 11 UA du plan local d'urbanisme, et l'erreur d'appréciation de l'architecte des bâtiments de France. Il a jugé que le permis de construire attaqué permettait de régulariser les travaux non conformes au projet initial, en application des règles d'urbanisme en vigueur à la date de son octroi.

29 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2302291(TA67-2302291)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté les requêtes de M. C... contestant deux titres de perception relatifs à la taxe d’aménagement due pour un permis de construire. Le tribunal a jugé que les titres de perception étaient suffisamment motivés, car ils mentionnaient la surface taxable, le nombre de places de stationnement et les taux applicables. Il a également écarté le moyen tiré de l’illégalité de la délibération fixant le taux majoré de 15 %, estimant que celle-ci était suffisamment motivée et respectait les critères de nécessité et de proportionnalité prévus à l’article L. 331-15 du code de l’urbanisme. En conséquence, le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes de M. C....

29 janvier 2026Résumé IA
DécisionExécution d'un jugementPARTIEL

N° TA67-2308779(TA67-2308779)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... contestant la délibération du 9 octobre 2023 par laquelle la commune de Dahlenheim a approuvé son plan local d'urbanisme (PLU). Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir soulevée par la commune, reconnaissant l'intérêt à agir du requérant en tant que propriétaire d'une parcelle sur le territoire communal. Sur le fond, il a jugé que le rapport de présentation du PLU, qui analysait la consommation foncière sur la période 2011-2021, était conforme aux exigences des articles L. 151-4 et R. 151-4 du code de l'urbanisme, et que les autres moyens soulevés n'étaient pas fondés. La demande de M. A... a donc été rejetée.

29 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2402955(TA67-2402955)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C... contestant le refus d'inscription de son fils à l'école européenne de Strasbourg. Le tribunal a jugé que la décision du directeur académique était suffisamment motivée par l'absence de places disponibles et que son auteur disposait d'une délégation de compétence régulière. Il a également estimé que le moyen tiré de l'erreur d'appréciation était infondé, aucun candidat n'ayant été retenu pour le niveau demandé faute de capacité d'accueil, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la priorité alléguée par le requérant. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'éducation, notamment l'article R. 222-19-3.

29 janvier 2026Résumé IA
DécisionPARTIEL

N° TA67-2404567(TA67-2404567)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme B..., ressortissante ivoirienne, contestant le refus implicite de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a rejeté l'exception de non-lieu soulevée par l'OFII, estimant que le bénéfice provisoire des conditions matérielles d'accueil accordé par le juge des référés ne constitue pas un retrait de la décision initiale de refus. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision de refus, considérant que l'état de grossesse compliqué de Mme B... et les soins nécessaires à son nouveau-né constituaient un motif légitime justifiant le retard dans l'enregistrement de sa demande d'asile, en application de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

29 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2405214(TA67-2405214)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme A... et M. E... contestant le refus d'autorisation d'instruction en famille pour leur fils B... au titre de l'année 2024-2025. Les requérants invoquaient une erreur de droit et d'appréciation sur le fondement du 4° de l'article L. 131-5 du code de l'éducation, estimant que l'administration devait se limiter à vérifier l'adaptation du projet éducatif à la situation propre de l'enfant. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'autorité administrative avait correctement apprécié l'intérêt supérieur de l'enfant en comparant les avantages et inconvénients de l'instruction en famille par rapport à l'instruction en établissement, conformément à la jurisprudence constitutionnelle. La solution retenue confirme la légalité du refus, appliquant les articles L. 131-1 et L. 131-5 du code de l'éducation, ainsi que l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant.

29 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2405435(TA67-2405435)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les recours de Mme B..., ressortissante algérienne, contre le refus implicite de délivrance d’un certificat de résidence puis contre l'arrêté préfectoral du 3 mars 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que le refus de titre de séjour ne méconnaissait ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni le 5° de l'article 6 de l'accord franco-algérien, ni les dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, il a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme B... tendant à l'annulation des décisions attaquées et aux injonctions.

29 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2405634(TA67-2405634)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les requêtes de M. et Mme A... C... contestant le refus d'autorisation d'instruction en famille pour leurs deux filles au titre de l'année 2024-2025. Les requérants soutenaient notamment qu'une décision tacite d'acceptation était intervenue et ne pouvait être retirée sans procédure contradictoire, et que les décisions de refus étaient entachées d'erreurs de droit et d'appréciation au regard du 4° de l'article L. 131-5 du code de l'éducation. Le tribunal a rejeté l'ensemble de leurs demandes, jugeant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions administratives fondées sur le code de l'éducation et le code des relations entre le public et l'administration.

29 janvier 2026Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA67-2407899(TA67-2407899)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. A..., ressortissant algérien, contestant le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Le tribunal a relevé que la demande de certificat de résidence algérien, fondée sur l'article 6 de l'accord franco-algérien, devait être effectuée via le téléservice ANEF depuis le 26 juin 2023, conformément à l'arrêté du 22 juin 2023. En adressant sa demande par voie postale, M. A... a présenté une demande irrégulière, ce qui n'a pas fait naître de décision implicite faisant grief. Par conséquent, la requête a été rejetée comme irrecevable.

29 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2502470(TA67-2502470)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme C... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 19 septembre 2024 par lequel le maire de Souffelweyersheim a accordé un permis de construire à M. E... et à la SARL Les Constructions du Bonsaï pour la réalisation de trois immeubles de 15 logements. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir tirée du défaut d’intérêt à agir de la requérante, voisine immédiate du projet. Sur le fond, il a examiné les moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, la méconnaissance de l’article L. 111-24 du code de l’urbanisme et de l’article 4.2.3 du règlement du PLUi de l’Eurométropole de Strasbourg. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans le texte fourni, mais l’analyse porte sur la légalité du permis au regard des dispositions des codes de l’urbanisme et général des collectivités territoriales.

29 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2503585(TA67-2503585)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme B..., ressortissante afghane, contestant l'arrêté préfectoral du 19 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante soutenait notamment que la décision était dépourvue de base légale car elle bénéficiait d'une protection internationale en Grèce. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que l'intéressée ne justifiait pas être titulaire d'une telle protection et que la procédure était régulière. En conséquence, il a rejeté la demande d'annulation de l'obligation de quitter le territoire français, de la fixation du pays de destination et de l'interdiction de retour d'un an, en application des articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

29 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2503827(TA67-2503827)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de la SCI Est, qui demandait l’annulation de l’arrêté du 14 mars 2025 par lequel le maire de Haguenau avait refusé un permis de construire pour 164 logements. Le tribunal a jugé que le motif de refus tiré de la méconnaissance de l’article 13 I AU du plan local d’urbanisme (PLU) était fondé, car le plan de masse ne respectait pas l’obligation de planter un arbre pour quatre places de stationnement. Ce motif suffisant à justifier le refus, les autres moyens soulevés par la SCI Est n’ont pas été examinés. La demande d’injonction et celle fondée sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

29 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2510810(TA67-2510810)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. et Mme D..., de nationalité étrangère, de deux requêtes en référé visant à enjoindre au préfet de la Moselle de leur accorder un rendez-vous pour enregistrer leur demande de titre de séjour et leur délivrer un récépissé, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative. Le tribunal a joint les deux requêtes et, après avoir admis les requérants au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire, a rejeté leurs demandes. Il a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, les intéressés se maintenant en situation irrégulière depuis plusieurs années et n’ayant sollicité leur admission au séjour que récemment, et que la mesure sollicitée n’était pas utile, l’article R. 431-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ne permettant pas la délivrance d’un récépissé en l’absence de convocation.

29 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2510988(TA67-2510988)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté les requêtes de M. et Mme D..., qui demandaient, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de la Moselle de leur accorder un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les requérants se maintenant en situation irrégulière depuis plusieurs années et n'ayant sollicité leur admission au séjour que récemment. Il a également jugé que la mesure n'était pas utile, l'administration n'étant tenue par aucun délai pour recevoir un étranger en vue du dépôt de sa demande, et que l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile s'opposait à la délivrance d'un récépissé sans convocation préalable.

29 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2600719(TA67-2600719)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B..., attachée d’administration, qui demandait d’ordonner au recteur de l’académie de Strasbourg de lui accorder un report de congés pour suivre une formation professionnelle. La requérante invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté fondamentale du droit à la formation professionnelle, fondée sur le code général de la fonction publique et le principe constitutionnel d’égal accès aux emplois publics. Le juge a estimé que, en l’état de l’instruction, les éléments présentés ne faisaient pas ressortir une telle atteinte, rendant manifeste que les conditions de l’article L. 521-2 du code de justice administrative n’étaient pas remplies. La requête a donc été rejetée sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

29 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2506092(TA67-2506092)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les requêtes de Mme B..., ressortissante argentine, contestant un refus de titre de séjour, une obligation de quitter le territoire français, et une assignation à résidence. Le tribunal a annulé l'arrêté du 13 juin 2025 du préfet du Haut-Rhin, estimant que la décision de refus de séjour méconnaissait l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de l'atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. Par voie de conséquence, l'obligation de quitter le territoire français, la fixation du pays de destination et l'obligation de présentation ont également été annulées. Enfin, l'arrêté du 14 janvier 2026 portant assignation à résidence a été annulé en raison de l'illégalité de la mesure d'éloignement sous-jacente.

28 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2508994(TA67-2508994)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante marocaine, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et l'assignation à résidence pris par le préfet du Haut-Rhin. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a jugé que les décisions ne méconnaissaient pas les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction.

28 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2510968(TA67-2510968)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête en référé suspension de M. D... contre l'arrêté préfectoral du 3 novembre 2025 ordonnant son expulsion. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (irrégularité de la procédure, défaut de motivation, violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant) n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur l'urgence. La demande a été examinée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

28 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2600261(TA67-2600261)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg rejette la requête de M. B... contre l'arrêté du préfet du Bas-Rhin fixant le Suriname comme pays de renvoi. Le tribunal rappelle que, faute de relèvement de la peine d'interdiction définitive du territoire prononcée par le tribunal correctionnel, le préfet était en situation de compétence liée pour prendre cette décision. Dès lors, le moyen tiré d'une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) est inopérant. La solution repose sur les articles L. 721-3 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 131-30 du code pénal.

28 janvier 2026Résumé IA
← Précédent59606162636465Suivant →Page 62/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions