LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 66/1250

OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2509904(TA67-2509904)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... qui contestait une cotisation foncière des entreprises de 356 euros pour 2025. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit la décision attaquée ou la preuve d'une réclamation préalable, comme l'exige l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Le tribunal a appliqué l'article R. 222-1 du même code pour rejeter la requête sans invitation à régulariser.

26 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2301367(TA67-2301367)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de la SCI Azen contestant la légalité d’un permis de construire initial (8 novembre 2022) et de deux permis modificatifs (19 juillet 2023 et 18 avril 2024) délivrés par le maire de Théding pour la construction d’une maison individuelle. La juridiction a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’incompétence du signataire, de l’insuffisance du dossier de demande, de l’absence de consultation des services d’incendie (article R. 111-2 du code de l’urbanisme) et de la méconnaissance du règlement du plan local d’urbanisme. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête et mis à la charge de la SCI Azen une somme de 1 500 euros au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

26 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2302571(TA67-2302571)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme D... d’un recours en excès de pouvoir contre deux décisions du maire de Vigny de ne pas s’opposer à des déclarations préalables de travaux déposées par M. B... pour la construction de deux abris de jardin. La requérante invoquait notamment une méconnaissance des règles d’implantation du plan local d'urbanisme (PLU) et un défaut de motivation de la seconde décision. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés et que les conclusions à fin d’injonction étaient irrecevables. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’urbanisme et du code des relations entre le public et l’administration.

26 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2306133(TA67-2306133)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'annulation de la délibération du jury de l'examen professionnel de technicien principal de 1ère classe du 28 juin 2023. Le requérant contestait l'appréciation de sa copie, arguant avoir appliqué la méthodologie enseignée en formation. Le tribunal a rappelé la souveraineté du jury dans l'appréciation des candidats, conformément au décret n° 2013-593 du 5 juillet 2013, et a jugé que le jury avait fondé sa décision uniquement sur la valeur de la prestation de M. A..., sans erreur de droit. La solution retenue est le rejet de la requête, faute d'élément probant apporté par le requérant.

26 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2600610(TA67-2600610)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête en référé-provision de la SAS MRA Groupe, qui demandait la condamnation de l'ANAH à verser 28 020,40 euros au titre de la prime "MaPrimeRénov'". La société requérante, bien que représentée par un avocat, ne justifiait pas d'une qualité pour agir au nom du bénéficiaire de la subvention, faute d'un mandat de représentation en justice conforme aux articles R. 431-2 et R. 431-5 du code de justice administrative. Le juge a considéré que ce mandat, même fondé sur le code civil, ne pouvait suppléer à l'obligation de représentation par avocat pour les demandes indemnitaires. La requête a donc été déclarée irrecevable et rejetée en toutes ses conclusions.

26 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA67-2510526(TA67-2510526)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la commune de Mittersheim d’une requête en plein contentieux visant à condamner M. A... au paiement de redevances impayées, de frais de badges et de frais d’huissier. La commune s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 26 janvier 2026. Le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune condamnation n’a donc été prononcée à l’encontre de M. A....

26 janvier 2026Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2600554(TA67-2600554)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de M. A... visant à suspendre son expulsion et à obtenir un relogement d’urgence. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas caractérisée, le requérant occupant sans titre un logement communal après résiliation de la convention d’occupation pour défaut de paiement, et n’ayant pas démontré avoir saisi les offres d’accompagnement de la commune. Aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n’est retenue.

26 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2400809(TA67-2400809)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la demande de Mme A..., comédienne, qui contestait le refus de l'administration fiscale de déduire ses frais réels (déplacement, repas, formation, vestimentaires, coiffure) de son impôt sur le revenu pour 2021 et 2022. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer partiel pour 2021 suite à un dégrèvement de 134 euros accordé en cours d'instance. Sur le fond, appliquant l'article 83 du code général des impôts, le tribunal a rejeté la demande, estimant que la requérante ne justifiait pas du caractère professionnel et nécessaire des dépenses alléguées, et que les frais de formation admis étaient inférieurs à l'abattement forfaitaire de 10% déjà appliqué.

23 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2402397(TA67-2402397)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B..., qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 50 000 euros en réparation des préjudices subis par sa fille, victime présumée de viol et d'agression sexuelle par un assistant d'éducation. La requérante invoquait la responsabilité de l'État pour faute personnelle de l'agent et pour défaut de surveillance du collège. Le tribunal a estimé que les faits reprochés à l'agent, survenus en dehors du cadre scolaire, ne permettaient pas de caractériser une faute personnelle non dépourvue de tout lien avec le service. Il a également jugé que la requérante n'apportait pas la preuve d'une faute dans l'organisation du service, notamment au regard de l'article L. 911-4 du code de l'éducation. En conséquence, les conclusions indemnitaires ont été rejetées.

23 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2406384(TA67-2406384)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. E..., ressortissant géorgien, qui contestait le refus de la préfète du Bas-Rhin de lui délivrer un titre de séjour sur le fondement de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), relatif à l'état de santé. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'erreur de droit (la préfète ne s'étant pas crue liée par l'avis du collège de médecins de l'OFII), et de méconnaissance des dispositions de l'article L. 425-9 du CESEDA. Il a jugé que la décision de refus n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation, considérant que le requérant pouvait bénéficier d'un traitement approprié dans son pays d'origine.

23 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2406417(TA67-2406417)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg annule la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 28 juin 2024 refusant les conditions matérielles d'accueil à deux ressortissants libanais demandeurs d'asile. Le tribunal retient que les requérants justifient d'un motif légitime pour avoir sollicité l'asile tardivement, en raison de l'intensification des affrontements au Liban, et que l'OFII, n'ayant pas produit de mémoire, est réputé avoir acquiescé aux faits. La décision est annulée sur le fondement de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il est enjoint à l'OFII d'octroyer rétroactivement ces conditions matérielles d'accueil dans un délai d'un mois.

23 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2407433(TA67-2407433)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante albanaise, qui contestait le refus du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour pour raisons de santé. La requérante invoquait notamment l'irrégularité de l'avis du collège de médecins de l'OFII du 25 septembre 2023, estimant qu'il ne mentionnait pas le nom du médecin ayant établi le rapport médical. Le tribunal a jugé que l'avis était régulier, le nom et prénom du médecin étant bien indiqués et que ce dernier n'avait pas siégé au sein du collège, conformément aux articles R. 425-11 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

23 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2500796(TA67-2500796)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme D... contestant le refus de renouvellement de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination pris par le préfet du Bas-Rhin le 17 octobre 2024. La requérante invoquait notamment une erreur manifeste d'appréciation au regard des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi qu'une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision de refus était justifiée et que l'obligation de quitter le territoire français n'était pas illégale par voie de conséquence. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.

23 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2506237(TA67-2506237)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les recours de Mme B..., ressortissante marocaine, contre un arrêté du préfet du Haut-Rhin du 1er juillet 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français, et fixant le pays de destination, ainsi que contre un arrêté d'assignation à résidence du 14 janvier 2026. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 422-1, L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les décisions préfectorales étaient légalement justifiées.

23 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2510464(TA67-2510464)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé précontractuel sur le fondement des articles L. 551-1 et suivants du code de justice administrative, a rejeté la requête de la SARL Meuse Compost. Celle-ci contestait la procédure de passation d’un accord-cadre pour l’évacuation et le traitement des boues de la station d’épuration de Metz, engagée par la régie Haganis. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions à fin d’annulation, la régie Haganis ayant agi en qualité d’entité adjudicatrice, et a écarté les moyens de fond, estimant que la méthode de notation du prix et l’appréciation des offres n’étaient pas entachées d’irrégularité. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de la commande publique et du code de justice administrative.

23 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2510604(TA67-2510604)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. E... demandant la mise à disposition d'un accompagnant d'élèves en situation de handicap (AESH) individualisé à temps plein pour son fils. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'élève bénéficiant déjà d'un accompagnement individualisé durant la quasi-totalité du temps scolaire et l'interruption constatée étant limitée à une seule journée. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'éducation et du code de justice administrative.

23 janvier 2026Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2510672(TA67-2510672)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A..., de nationalité française, pour suspendre l'exécution de l'arrêté préfectoral du 18 novembre 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a relevé d'office l'irrecevabilité des conclusions dirigées contre l'obligation de quitter le territoire français et les décisions subséquentes, en raison de l'existence d'un recours suspensif prévu par le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est donc le rejet de la demande de suspension pour ces décisions, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés.

23 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2510746(TA67-2510746)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la société A... & Associés Paysage et Architecture d'un référé précontractuel et, subsidiairement, contractuel, contestant l'attribution d'un marché de maîtrise d'œuvre pour l'aménagement de la Plaine Pasteur à Colmar. La requérante invoquait notamment une violation de ses droits de propriété intellectuelle, un non-respect des règles du dialogue compétitif et une méconnaissance des obligations relatives à la capacité des architectes. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, considérant que le contrat avait été signé avant l'introduction du référé précontractuel, rendant ce dernier irrecevable, et que les conditions du référé contractuel n'étaient pas remplies. La décision s'appuie sur les articles L. 551-1 et suivants du code de justice administrative.

23 janvier 2026Résumé IA
DécisionInterprétationPARTIEL

N° TA67-2510989(TA67-2510989)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante libanaise, qui demandait d'enjoindre au préfet de la Moselle de lui accorder un rendez-vous pour enregistrer sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante se maintenant en situation irrégulière depuis plusieurs années sans avoir justifié de circonstances particulières. Il a également considéré que la mesure sollicitée n'était pas utile, l'administration n'étant tenue par aucun délai pour convoquer un étranger et la délivrance d'un récépissé étant subordonnée à une convocation préalable en vertu de l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

23 janvier 2026Résumé IA
DécisionPlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA67-2600091(TA67-2600091)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. D..., ressortissant arménien atteint de cécité, d’une demande de suspension de la décision du préfet du Bas-Rhin rejetant sa demande de regroupement familial pour son épouse et sa fille. En cours d’instance, le préfet a fait droit à la demande de l’intéressé. Par un jugement du 19 janvier 2026, le juge des référés a donné acte du désistement de M. D... de ses conclusions aux fins de suspension et d’injonction, devenu sans objet. Il a également prononcé l’admission provisoire de M. D... à l’aide juridictionnelle et mis à la charge de l’État la somme de 1 500 euros au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

23 janvier 2026Résumé IA
← Précédent63646566676869Suivant →Page 66/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions