24 999 décisions disponibles — page 85/1250
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B... contestant le recouvrement d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 4 502,24 euros par la Collectivité européenne d’Alsace. La requérante invoquait la prescription de la dette et une erreur d’appréciation de l’administration. Le tribunal a jugé que l’indu était fondé, car Mme B... n’avait pas déclaré les revenus professionnels de son conjoint, constituant une fausse déclaration au sens des articles L. 262-2, R. 262-6 et R. 262-37 du code de l’action sociale et des familles. En conséquence, la prescription de deux ans prévue à l’article L. 262-45 du même code n’était pas applicable, et la procédure de recouvrement était régulière.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les recours de Mme C... contestant deux décisions de récupération d'indu : l'une pour un trop-perçu de revenu de solidarité active (RSA) de 712,47 euros, confirmée par la Collectivité européenne d'Alsace, et l'autre pour un indu de prime d'activité de 105,96 euros, confirmé par la caisse d'allocations familiales du Bas-Rhin. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de la décision relative au RSA, en se fondant sur un arrêté de délégation de signature. La solution retenue par le jugement, qui applique les articles L. 262-2 et R. 262-37 du code de l'action sociale et des familles, n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a statué sur le bien-fondé des indus après avoir écarté les vices de procédure soulevés.