LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 89/1250

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2305470(TA67-2305470)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de la société Bio-Rad, qui demandait l’annulation de la décision du 1er juin 2023 par laquelle l’inspectrice du travail avait refusé d’autoriser le licenciement pour motif économique d’une salariée protégée. Le tribunal a examiné si la nécessité de sauvegarder la compétitivité de l’entreprise, appréciée au niveau du secteur d’activité du groupe au sein du marché français du diagnostic in vitro, justifiait le licenciement. Il a estimé que la société n’établissait pas que la baisse de chiffre d’affaires ou les difficultés de compétitivité invoquées constituaient un motif économique suffisant au sens de l’article L. 1233-3 du code du travail. Par conséquent, la décision de refus de l’inspectrice du travail a été confirmée.

30 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2305478(TA67-2305478)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de la société Bio-Rad, qui contestait le refus de l'inspectrice du travail d'autoriser le licenciement pour motif économique d'un salarié protégé. La société invoquait la nécessité de sauvegarder sa compétitivité, en se fondant sur la baisse du chiffre d'affaires et des marges dans le secteur du diagnostic in vitro en France. Le tribunal a jugé que l'administration n'avait pas inexactement apprécié le motif économique, en application de l'article L. 1233-3 du code du travail. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation.

30 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxINJONCTION

N° TA67-2509576(TA67-2509576)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur la demande du préfet de la Moselle, a ordonné l'expulsion de Mme A... et de ses deux enfants mineurs du logement qu'ils occupent sans titre au sein d'un centre d'accueil pour demandeurs d'asile (CADA) géré par l'ADOMA. La solution retenue est fondée sur les articles L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 521-3 du code de justice administrative. Le juge a constaté que la demande d'asile de Mme A... avait été définitivement rejetée et que la mise en demeure de quitter les lieux était restée infructueuse. Il a estimé que la libération du logement présentait un caractère d'urgence et d'utilité, compte tenu du nombre important de demandeurs d'asile en attente d'hébergement dans le département.

30 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxINJONCTION

N° TA67-2509783(TA67-2509783)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur la demande du préfet du Haut-Rhin, a ordonné l’expulsion de M. D... et Mme C... du logement qu’ils occupent sans titre au sein du centre d’accueil de demandeurs d’asile (CADA) de Mulhouse. La solution retenue est fondée sur les articles L. 552-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et L. 521-3 du code de justice administrative. Le juge a constaté que le maintien des intéressés dans les lieux, après le rejet définitif de leurs demandes d’asile et une mise en demeure infructueuse, faisait obstacle à l’accueil de nouveaux arrivants, caractérisant ainsi une situation d’urgence et d’utilité. Aucune contestation sérieuse n’ayant été soulevée, l’expulsion avec le concours de la force publique a été autorisée.

30 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2510864(TA67-2510864)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, saisi en référé suspension par M. C... contre son exclusion définitive d’une formation professionnelle dispensée par l’Agence nationale pour la formation professionnelle des adultes (AFPA), a rejeté la requête pour incompétence. Le juge a estimé que l’AFPA, en tant qu’établissement public industriel et commercial (EPIC), n’exerçait pas de prérogatives de puissance publique dans ce litige. En application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que de l’article L. 5315-1 du code du travail, le contentieux relève de la compétence des juridictions judiciaires.

30 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2409650(TA67-2409650)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. C... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler la décision implicite du préfet du Haut-Rhin refusant le renouvellement de son titre de séjour. Postérieurement à l’introduction du recours, l’administration a délivré à l’intéressé une nouvelle carte de séjour temporaire, ce qui a eu pour effet de retirer la décision contestée. Le tribunal a constaté que les conclusions à fin d’annulation étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

30 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508937(TA67-2508937)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A... d'une demande visant à diligenter une instruction pénale. Statuant par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente. Il a rappelé qu'il n'appartient pas à la juridiction administrative d'ordonner des actes d'enquête pénale, cette compétence relevant exclusivement de l'autorité judiciaire.

30 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2505355(TA67-2505355)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... qui contestait le refus de regroupement familial opposé par le préfet du Bas-Rhin. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit l'acte attaqué malgré une demande de régularisation du tribunal, conformément aux articles R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.

29 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2506972(TA67-2506972)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A... qui sollicitait une remise gracieuse et un délai de paiement pour l’impôt sur le revenu des années 2021 et 2022. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, malgré une demande de régularisation du tribunal, la requérante n’a pas produit l’acte attaqué complet, en méconnaissance des articles R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administrative. L’ordonnance applique les dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales, mais rejette la demande pour vice de forme procédurale.

29 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2510331(TA67-2510331)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus de France Travail de lui accorder l’allocation d’aide au retour à l’emploi (ARE). Le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative, estimant que le litige relève de la compétence de la juridiction judiciaire. Cette solution est fondée sur les articles L. 5312-1 et L. 5312-12 du code du travail, qui maintiennent le régime contentieux antérieur pour les prestations d’assurance chômage servies par France Travail.

29 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2507254(TA67-2507254)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le non-renouvellement de son contrat à durée déterminée par le centre hospitalier spécialisé de Rouffach. La requérante s’est désistée purement et simplement de son instance. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande du centre hospitalier tendant à la condamnation de Mme A... aux frais de l’instance, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.

29 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2510713(TA67-2510713)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... agissant pour son fils D..., qui demandait des mesures urgentes pour garantir sa prise en charge médico-éducative et sa scolarisation adaptée à ses troubles autistiques. Le juge a estimé que le requérant n'établissait pas l'urgence justifiant une intervention dans le délai de quarante-huit heures, condition nécessaire pour l'application de cette procédure. En conséquence, la demande a été rejetée sans examen au fond, par application de l'article L. 522-3 du même code.

29 décembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2510733(TA67-2510733)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... demandant la suspension de l’interdiction d’exercer auprès de mineurs prise par le préfet du Bas-Rhin sur le fondement de l’article L. 227-10 du code de l’action sociale et des familles. Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas établie, les affirmations du requérant sur les conséquences de la décision étant vagues et non étayées. En conséquence, la demande de suspension a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de l’acte, de même que les conclusions accessoires.

29 décembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2510819(TA67-2510819)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C... qui demandait le retrait d'un poteau et de câbles installés sur ses parcelles par la commune de Muespach. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, ces installations étant présentes depuis 1986, et a donc rejeté la demande sans examiner le fond de l'atteinte au droit de propriété. Les conclusions indemnitaires de la requérante ont également été rejetées.

29 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA67-2510262(TA67-2510262)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a été saisi par M. B... d'une demande de suspension de la décision du 17 novembre 2025 du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) refusant le renouvellement de sa carte professionnelle. Le juge a reconnu l'urgence, car cette décision entraînait la suspension puis le licenciement du requérant, âgé de 62 ans et principale source de revenus de son foyer. Il a également estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, le tribunal a ordonné la suspension de l'exécution de la décision attaquée.

29 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2510271(TA67-2510271)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... C..., ressortissant tunisien, qui demandait la suspension de la décision du préfet de la Moselle refusant de l’admettre au séjour. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés, notamment la violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la condition de doute sérieux n’étant pas remplie, la demande de suspension a été rejetée, ainsi que les conclusions accessoires.

29 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxNON_LIEU

N° TA67-2510422(TA67-2510422)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé précontractuel sur le fondement des articles L. 551-1 et suivants du code de justice administrative, était saisi par la société A2A Alternative de l’ascenseur Alsace d’un recours contestant le rejet de son offre et l’attribution du lot n°1 d’un accord-cadre de la région Grand Est. En cours d’instance, la région a déclaré la procédure sans suite et retiré les décisions d’attribution pour l’ensemble des lots. Constatant que les conclusions de la requérante avaient perdu leur objet, le juge a prononcé un non-lieu à statuer par ordonnance, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

29 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2510306(TA67-2510306)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, saisi en référé-suspension par M. et Mme C..., ressortissants algériens, a examiné la légalité des décisions implicites de rejet du préfet de la Moselle refusant la délivrance d’un certificat de résidence d’un an au titre de la vie privée et familiale. Le juge a rejeté les requêtes, estimant que la condition d’urgence n’était pas remplie, les requérants ne justifiant pas d’une situation de précarité suffisamment grave pour caractériser une urgence justifiant la suspension des décisions. Il a également relevé que les moyens invoqués, tirés de la méconnaissance de l’accord franco-algérien et de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, n’étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des refus. La décision s’appuie sur les dispositions de l’accord franco-algérien et du code de justice administrative.

29 décembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2509658(TA67-2509658)

Cette décision du Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de la société Orange. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint à plusieurs communes de lui communiquer des documents relatifs à leurs relations avec la société d'économie mixte locale Orne THD, notamment sur les prises de participation, les contrats en cours, les cessions de biens publics et les garanties d'emprunt. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la société Orange ne justifiant pas d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à ses intérêts ou à l'intérêt public. La demande au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative a également été rejetée.

24 décembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509814(TA67-2509814)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a été saisi par M. B..., réfugié, d’une demande de suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de carte de résident de dix ans. Le requérant invoquait l’urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard de l’article L. 424-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En défense, le préfet du Bas-Rhin a fait valoir qu’une décision favorable avait été adressée à l’intéressé. Le juge des référés a constaté que cette décision favorable privait d’objet la demande de suspension, rendant ainsi la requête sans objet.

24 décembre 2025Résumé IA
← Précédent86878889909192Suivant →Page 89/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions