Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulon
12 574 décisions disponibles — page 113/629
N° TA83-2503571(TA83-2503571)
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de la décision du recteur de l'Académie d'Aix-Marseille refusant une bourse sur critères sociaux à Mme A. Le juge a d'abord rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le recteur, considérant que le blocage numérique de la demande constituait une décision attaquable. Il a ensuite rappelé que l'octroi de la bourse est conditionné par les dispositions du code de l'éducation et la circulaire ministérielle, notamment en matière de nationalité. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais le juge a statué après avoir examiné les conditions d'urgence et de doute sérieux sur la légalité de la décision.
N° TA83-2503629(TA83-2503629)
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral ordonnant la fermeture administrative de l'établissement "MLC" pour une durée de trois mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la société requérante ne démontrant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation financière. Par ailleurs, les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et l'erreur d'appréciation, n'ont pas été retenus comme créant un doute sérieux sur la légalité de la décision.
N° TA83-2503645(TA83-2503645)
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision "48 SI" du 17 juillet 2025 par laquelle le ministre de l'Intérieur a invalidé le permis de conduire de M. A pour solde de points nul. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant n'a pas justifié de manière suffisamment grave et immédiate le préjudice causé par cette décision, malgré son emploi itinérant nécessitant le permis B. Les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et le défaut d'information préalable lors des retraits de points en application des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, n'ont pas été examinés au fond en raison de l'absence d'urgence démontrée.
N° TA83-2503705(TA83-2503705)
Refus d’attribution de salle communale – Tribunal administratif de Toulon – Incompétence territoriale – Transmission au tribunal administratif de Marseille. Le tribunal administratif de Toulon, saisi par l’association Arts et Expressions d’un recours contre le refus de la commune de Trets de lui accorder l’usage de salles communales, constate que la décision litigieuse émane d’une autorité dont le siège se situe dans les Bouches-du-Rhône. En application des articles R. 312-1, R. 221-3 et R. 351-3 du code de justice administrative, il se déclare territorialement incompétent et transmet l’affaire au tribunal administratif de Marseille.
N° TA83-2503687(TA83-2503687)
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 9 juillet 2025 par laquelle la commission de l'académie de Nice a refusé l'autorisation d'instruire leur enfant à domicile. Les requérants invoquaient l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, en raison de l'état de santé de l'enfant (TDAH) et d'une motivation insuffisante. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car les requérants n'ont pas justifié d'une situation suffisamment grave et immédiate. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
N° TA83-2200682(TA83-2200682)
Voici le résumé de la décision : Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné la requête de Mme A contestant un permis de construire délivré par le maire d'Entrecasteaux pour l'extension d'un restaurant. La requérante invoquait plusieurs moyens, notamment la méconnaissance des articles UA 3, UA 4 et UA 6 du règlement du PLU, ainsi que l'absence de régularisation de travaux antérieurs non autorisés. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que le permis contesté portait sur un élément distinct des travaux irréguliers antérieurs et que les dispositions du PLU n'étaient pas méconnues. En conséquence, la demande d'annulation de l'arrêté et de la décision implicite de rejet du recours gracieux a été rejetée, de même que les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA83-2502804(TA83-2502804)
Suspension du permis de conduire par le préfet du Var. Le Tribunal Administratif de Toulon rejette la requête de M. B comme manifestement irrecevable. Le requérant n'a pas produit la décision attaquée ni justifié de l'impossibilité de le faire, malgré une demande de régularisation. La solution est fondée sur les articles R. 222-1 (4°), R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.
N° TA83-2503615(TA83-2503615)
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante ukrainienne, qui demandait la délivrance sous astreinte d'un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le retard dans l'obtention du récépissé était imputable à l'incomplétude du dossier de la requérante, et non à l'administration. Il a également relevé qu'il s'agissait d'une première demande de titre de séjour, ne justifiant pas de circonstances particulières imposant un traitement prioritaire. La décision s'appuie sur les articles R. 431-12 et R. 431-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
N° TA83-2502213(TA83-2502213)
Le Tribunal administratif de Toulon a constaté le désistement d'office de la société N Market, qui contestait deux arrêtés municipaux de la commune de Toulon. Ce désistement est intervenu après le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, faute pour la société d'avoir confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d'un mois prévu par l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En conséquence, le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné la société requérante à verser 1 200 euros à la commune au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).
N° TA83-2501744(TA83-2501744)
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. et Mme D d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Sainte-Maxime le 4 avril 2025. En cours d’instance, la commune a informé le tribunal du retrait de ce permis par un arrêté du 19 mai 2025, devenu définitif. Le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation, devenues sans objet. Il a toutefois condamné la commune à verser 1 000 euros aux requérants au titre de l’article L. 761-1 du même code.
N° TA83-2502362(TA83-2502362)
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A, qui contestait la décision du maire d'Aups du 2 avril 2025 s'opposant à sa déclaration préalable pour l'exhaussement d'une ruine. Le juge a constaté que la requête ne contenait que des moyens manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé, en application de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative. Faute d'avoir été régularisée dans le délai de recours, la demande a été rejetée comme irrecevable.
N° TA83-2502339(TA83-2502339)
Le Tribunal Administratif de Toulon a constaté le désistement d’office de Mme B, qui contestait le refus du Centre hospitalier intercommunal de Toulon-La Seyne sur Mer de reconnaître l’imputabilité au service de son accident du 12 décembre 2024. Ce désistement a été prononcé sur le fondement des articles R. 612-5-2 et R. 222-1 du code de justice administrative, la requérante n’ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés. La solution retenue est donc le désistement pur et simple, sans examen au fond de la légalité de la décision attaquée. Les conclusions de l’établissement hospitalier au titre des frais de justice ont également été rejetées.
N° TA83-2502805(TA83-2502805)
Refus de délivrance de carte professionnelle VTC. Le Tribunal Administratif de Toulon rejette la requête de M. B comme manifestement irrecevable. Le requérant n'a pas produit la décision attaquée ni la preuve de sa demande, malgré une demande de régularisation. La solution est fondée sur les articles R. 222-1 4° et R. 412-1 du code de justice administrative.
N° TA83-2502646(TA83-2502646)
Le Tribunal Administratif de Toulon, par une ordonnance du 25 septembre 2025, a rejeté la requête de M. B A tendant à l’annulation de la décision du préfet des Alpes-Maritimes classant sans suite sa demande de déclaration de nationalité française sur le fondement de l’article 21-2 du code civil. Le tribunal a jugé que, conformément à l’article 26-3 du code civil, seul le tribunal judiciaire est compétent pour connaître des contestations relatives au refus d’enregistrement d’une telle déclaration. En conséquence, la requête a été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA83-2503801(TA83-2503801)
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B A. Celui-ci demandait la suspension de la procédure disciplinaire engagée à son encontre et de l'interdiction d'accès à l'université prononcée par le président de l'université de Toulon. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière requise par cet article n'était pas remplie, compte tenu de l'ensemble des circonstances de l'espèce et de l'intérêt public attaché à l'exécution des mesures administratives. La décision a été prise en application des articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que des articles R. 811-10, R. 811-25 et R. 811-26 du code de l'éducation.
N° TA83-2501464(TA83-2501464)
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B A, ressortissant turc, qui contestait l'arrêté du préfet du Var du 11 mars 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment les vices de procédure allégués concernant la consultation de la commission du titre de séjour et l'absence de saisine préalable des services judiciaires, ainsi que l'atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, le juge estimant que la décision préfectorale était fondée sur une menace pour l'ordre public et ne méconnaissait pas les stipulations conventionnelles invoquées. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la Convention européenne des droits de l'homme et la Convention internationale relative aux droits de l'enfant.
N° TA83-2501465(TA83-2501465)
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme C épouse B, ressortissante marocaine, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Var. La requérante invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a estimé que la décision préfectorale n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés.
N° TA83-2502022(TA83-2502022)
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. C... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 20 mai 2025. Le tribunal a jugé que le moyen tiré d'un vice de forme concernant les délais de recours était inopérant. Sur le fond, il a estimé que la décision d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la durée et des conditions du séjour en France. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.
N° TA83-2501964(TA83-2501964)
Le Tribunal administratif de Toulon a examiné le recours de M. A, ressortissant ivoirien, contre un arrêté préfectoral refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le requérant contestait la décision en invoquant sa minorité au moment de sa prise en charge par l'aide sociale à l'enfance et sa formation professionnelle, sur le fondement de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que les conditions pour une admission exceptionnelle au séjour n'étaient pas remplies, notamment en raison de l'absence de preuve suffisante de sa minorité à l'époque de la prise en charge. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code civil et du code de l'entrée et du séjour des étrangers, sans faire droit aux moyens tirés de la violation de la vie privée et familiale.
N° TA83-2501944(TA83-2501944)
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet du Var. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé que le préfet avait pu légalement refuser le renouvellement du titre de séjour en raison de la menace pour l'ordre public que constituait la présence de M. B, sans que les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant ne soient fondés. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions de la requête, sur le fondement des articles L. 412-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988.