12 562 décisions disponibles — page 110/629
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Celle-ci demandait la condamnation de la commune de Puget-sur-Argens au versement de ses congés payés non perçus de 2017 à 2024. La requérante n'a pas produit, malgré une invitation à régulariser, la décision attaquée ou la preuve d'une demande préalable indemnitaire, en méconnaissance des articles R. 412-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... dirigée contre une délibération du conseil municipal de Saint-Cyr-sur-Mer approuvant le bilan de la concertation publique. La juridiction a jugé que cette délibération constituait une mesure préparatoire, non susceptible de faire grief, et donc non contestable par un recours pour excès de pouvoir. La solution est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par la commune de Cannes. En application des articles R. 312-7 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que le terrain litigieux se situe dans les Alpes-Maritimes, relevant de la compétence territoriale du Tribunal administratif de Nice. Par conséquent, il a ordonné la transmission du dossier à cette juridiction, sans se prononcer sur le fond du litige.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 1er septembre 2025 par lequel la commune de Puget-sur-Argens a retiré l'avancement au grade de rédacteur de Mme A..., obtenu en 2017. La requérante invoquait l'urgence en raison du risque de devoir rembourser des sommes perçues. Le juge a estimé que la décision attaquée, en elle-même, n'avait pas pour objet ou effet de contraindre au remboursement, et que l'urgence n'était donc pas caractérisée. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans examen du doute sérieux sur la légalité.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté le déféré du préfet du Var qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Mons pour une maison individuelle. Le préfet soutenait que le terrain se situait en discontinuité de l'urbanisation existante, en méconnaissance de l'article L. 122-5 du code de l'urbanisme applicable en zone de montagne. Le tribunal a jugé que le projet s'inscrivait en continuité d'un groupe d'habitations existant, au sens de ces dispositions, compte tenu de sa proximité avec le centre-ville et de la présence de constructions et de réseaux à proximité. La requête a donc été rejetée.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. D... contestant l'arrêté du 23 décembre 2024 du préfet du Var lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet ne s'était pas estimé en situation de compétence liée, contrairement à ce que soutenait le requérant. Il a également estimé que la décision ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'état de santé du père ne justifiant pas une présence indispensable du fils. Enfin, le moyen tiré des risques en cas de retour en Tunisie a été écarté.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme D A B, attachée territoriale, qui contestait la décision implicite de rejet de sa demande de versement du complément indemnitaire annuel (CIA) au titre de 2021. La requérante invoquait notamment l'imprécision des délibérations du département du Var relatives au CIA, l'absence d'information et d'arrêté individuel, ainsi qu'une erreur d'appréciation. Le tribunal a jugé que les délibérations des 21 mars et 18 juillet 2022 étaient suffisamment claires en fixant le premier versement du CIA à la fin de l'année 2022 au titre de l'année 2021. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de Mme A B, fondé sur l'application du décret n° 2014-513 du 20 mai 2014 et du code général de la fonction publique.
Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné la requête de Mme E, médecin militaire, contestant un titre de perception émis le 8 février 2022 pour un indu de solde de 15 367,10 euros, correspondant à un trop-perçu d'allocations familiales et de prestation d'accueil du jeune enfant. Le tribunal a appliqué l'article 37-1 de la loi du 12 avril 2000, qui fixe un délai de prescription biennale pour la répétition des indus de rémunération. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a examiné le moyen de prescription soulevé par la requérante.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme B, qui contestait un indu d’allocation de logement familiale (ALF) de 193 euros notifié par la CAF du Var. Le juge a estimé que l’acte attaqué, une simple lettre d’information et invitation à payer, ne constituait pas une décision faisant grief et était donc manifestement irrecevable. Cette solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter sans instruction les requêtes irrecevables.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme B A, qui contestait sa troisième position sur la liste d’attribution d’un logement social à Hyères les Palmiers. La requérante invoquait sa situation d’urgence reconnue au titre du droit au logement opposable (loi Dalo), sans en apporter la preuve. Le tribunal a jugé que, même si cette reconnaissance était établie, elle ne conférerait aucune priorité absolue pour l’attribution d’un logement par un bailleur social. La requête a donc été rejetée comme manifestement infondée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. B A de ses conclusions aux fins de suspension et d’injonction concernant la décision de perte de points de son permis de conduire. Le juge a également condamné l’État à verser 800 euros à M. A au titre des frais d’instance (article L. 761-1 du CJA). La solution retenue est un désistement pur et simple, sans audience publique, conformément à l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de la SAS Socryc contestant l'arrêté du 19 août 2022 par lequel le maire du Castellet s'est opposé à sa déclaration préalable pour le remplacement des bâches de la terrasse de son établissement. Le tribunal a jugé que la société n'établissait pas que les travaux de surélévation de la terrasse, ayant fait l'objet d'un précédent refus et d'un procès-verbal d'infraction, étaient réguliers ou anciens de plus de dix ans. Il a également écarté le moyen tiré d'une rupture d'égalité, estimant que la différence de traitement avec d'autres établissements n'était pas établie. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme et du plan local d'urbanisme de la commune.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A B contestant une contrainte émise par la caisse d'allocations familiales du Var pour le remboursement d'un indu d'allocation de logement sociale (ALS) de 248 euros. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès de la caisse, condition nécessaire pour contester le bien-fondé de l'indu devant le juge. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête, qui ne comportait que des moyens relatifs au bien-fondé de l'indu, a été rejetée comme irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B A contestant une contrainte de la CAF du Var pour un indu d'allocation de logement (ALS) de 169,25 euros. Le juge a rappelé que, selon la jurisprudence du Conseil d'État, la contestation du bien-fondé d'un tel indu devant le juge administratif est subordonnée à l'exercice préalable d'un recours administratif auprès de la caisse. En l'espèce, le requérant n'ayant pas justifié de l'exercice de ce recours préalable obligatoire, ses moyens, qui portaient uniquement sur le bien-fondé de l'indu, ont été jugés irrecevables. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la requête.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en plein contentieux, a examiné le recours de M. F C contre le refus du ministre des armées de lui accorder une pension d'ascendant pour le décès de son fils, lieutenant, qu'il estime imputable au service. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de la décision initiale et l'insuffisance de motivation, étaient inopérants ou infondés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code des pensions militaires d'invalidité et des victimes de guerre, ainsi que sur le code de la défense.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme C, qui contestait un titre de perception de 10 207 euros émis pour un indu de solde perçu lors de son congé de longue durée maladie. La décision de rejet de son recours administratif, signée par une autorité disposant d'une délégation de signature valable, n'était pas entachée d'incompétence. Le tribunal a également jugé que le titre de perception indiquait suffisamment les bases de liquidation de la dette, conformément à l'article 24 du décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012. En conséquence, les conclusions en annulation et en décharge ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par Mme B A d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un avis de saisie administrative à tiers détenteur émis par la trésorerie Var Amendes pour le recouvrement d’une amende forfaitaire majorée. Le juge a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a considéré que le contrôle des actions d’un comptable public pour le recouvrement d’amendes pénales relève de la compétence des juridictions judiciaires, et non de l’ordre administratif, conformément aux articles 529-1, 529-2 et 530-2 du code de procédure pénale. La solution retenue est l’incompétence de la juridiction administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Monsieur B A, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet du Var du 22 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et l'insuffisance de motivation, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.
Le Tribunal administratif de Toulon a pris acte, par ordonnance du 26 septembre 2025, du désistement pur et simple de M. B de son recours pour excès de pouvoir dirigé contre le refus du maire de Correns de lui délivrer un permis de construire. Cette décision met fin à l’instance sans examen au fond, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’est mise à la charge de la commune.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 28 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et le défaut d'examen sérieux de sa situation. Il a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen complet de la situation personnelle et familiale de l'intéressé. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sur le fondement des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.