12 562 décisions disponibles — page 116/629
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par Mme A B d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision du 4 juillet 2024 de la commission de médiation DALO du Var, qui avait rejeté sa demande de reconnaissance comme prioritaire pour un logement social d’urgence. Statuant en formation de juge unique, le tribunal a examiné la requête au regard des dispositions du II de l’article L. 441-2-3 du code de la construction et de l’habitation. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais la décision a été rendue après une audience publique, le rapporteur public ayant été dispensé de conclusions. Les textes appliqués incluent le code de la construction et de l’habitation, le code de la sécurité sociale et le code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme A B, qui contestait les décisions de la commission de médiation DALO du Var des 2 mai et 1er août 2024 refusant de la reconnaître comme prioritaire pour l'attribution d'un logement social. La requérante invoquait le droit au logement garanti par l'article L. 300-1 du code de la construction et de l'habitation et la procédure de recours amiable prévue à l'article L. 441-2-3 du même code. Le tribunal, statuant en formation de juge unique, a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme B, y compris ses demandes d'injonction et de frais de justice.
Cette décision du Tribunal Administratif de Toulon (1ère Chambre, Juge Unique) rejette la requête de Mme A B, qui contestait le refus de la commission de médiation DALO du Var de la reconnaître comme prioritaire pour un logement social d'urgence. Le tribunal a examiné la demande au regard des conditions fixées par les articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation. La solution retenue est le rejet de la requête, le préfet du Var ayant conclu en ce sens et les moyens soulevés ayant été jugés infondés.
**Sujet principal :** Refus de reconnaissance du caractère prioritaire et urgent d’une demande de logement social par la commission de médiation DALO du Var. **Juridiction :** Tribunal Administratif de Toulon (1ère Chambre, Juge Unique). **Solution retenue :** Le tribunal rejette la requête de Mme B A, estimant que la commission de médiation a légalement motivé son refus et que la requérante ne justifie pas d’une situation d’urgence ou de priorité au sens des dispositions applicables. **Textes appliqués :** Articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l’habitation, relatifs au droit au logement opposable (DALO).
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par Mme A C d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet de la commission de médiation DALO du Var, qui refusait de la reconnaître comme prioritaire pour l’attribution d’un logement social en urgence. Le juge unique a examiné la demande au regard des dispositions du II de l’article L. 441-2-3 du code de la construction et de l’habitation, qui fixent les conditions de saisine de la commission et les critères de priorité. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait, mais le tribunal a statué après avoir entendu le rapport et dispensé les conclusions du rapporteur public.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme A B, qui contestait la décision du 7 novembre 2024 de la commission de médiation DALO du Var. Cette commission avait refusé de reconnaître sa demande de logement social comme prioritaire et urgente sur le fondement du II de l'article L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés par la requérante étaient infondés, sans préciser davantage les motifs de rejet dans l'extrait fourni. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation de la décision de la commission.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par Mme D C A d'un recours pour excès de pouvoir contre la décision du 7 novembre 2024 de la commission de médiation DALO du Var, qui avait rejeté sa demande de reconnaissance comme prioritaire pour un logement social d'urgence. Le tribunal, statuant en formation de juge unique, a examiné la requête au regard des dispositions du II de l'article L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision a été rendue après une audience publique et sur la base des pièces du dossier, incluant les codes de la construction et de l'habitation, de la sécurité sociale et de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulon a suspendu, en référé, l’exécution de la délibération du 10 avril 2025 par laquelle le conseil municipal de Cogolin accordait la protection fonctionnelle à son maire. Saisi par le préfet du Var sur le fondement de l’article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales (CGCT), le juge a estimé que deux moyens étaient propres à créer un doute sérieux sur la légalité de l’acte. D’une part, le conseil municipal était incompétent pour accorder cette protection au maire agissant en qualité d’agent de l’État, en méconnaissance des articles L. 2122-30 et L. 2123-34 du CGCT. D’autre part, les faits reprochés au maire, ayant donné lieu à une condamnation pénale pour abus de faiblesse, constituaient une faute personnelle détachable du service, excluant le bénéfice de la protection fonctionnelle.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en juge du DALO, a été saisi par M. B d’une demande d’injonction de logement après une décision favorable de la commission de médiation du Var du 9 janvier 2025. Constatant qu’aucune offre de logement adaptée n’avait été proposée dans le délai réglementaire de six mois, le tribunal a enjoint au préfet du Var de loger le requérant avant le 1er février 2026. Cette injonction est assortie d’une astreinte de 200 euros par mois de retard à compter de cette date, versée au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement, en application des articles L. 300-1, L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l’habitation.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en juge du DALO, a été saisi par M. B, reconnu prioritaire par la commission de médiation du Var le 5 décembre 2024, afin d'obtenir son logement. Constatant que le préfet du Var n'avait pas proposé de logement dans le délai réglementaire de six mois, le tribunal a ordonné son logement avant le 1er février 2026, sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 100 euros par mois de retard, versée au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, et non au requérant.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en juge du DALO, a été saisi par Mme B, reconnue prioritaire et urgente pour un logement par la commission de médiation du Var le 6 février 2025. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée ne lui avait été proposée dans le délai réglementaire de six mois, le tribunal a ordonné au préfet du Var de lui attribuer un logement avant le 1er février 2026. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 100 euros par mois de retard, versée au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, sur le fondement des articles L. 300-1, L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation.
Recours en excès de pouvoir devant le Tribunal Administratif de Toulon contre une décision de la commission de médiation DALO du Var du 5 septembre 2024, refusant la reconnaissance de Mme A B comme prioritaire pour un logement social d'urgence. Le tribunal, statuant à juge unique, a examiné la demande au regard des articles L. 300-1, L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le préfet du Var a conclu au rejet de la requête.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. F B D, qui contestait la décision de la commission de médiation DALO du Var du 6 juin 2024 refusant de le reconnaître comme prioritaire pour un logement social. Le juge unique a estimé que le requérant ne remplissait pas les conditions de l'article L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation, notamment en ne démontrant pas être dépourvu de logement ou se trouver dans une situation de suroccupation ou d'insalubrité. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, ainsi que des conclusions accessoires.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du 4 juillet 2024 de la commission de médiation DALO du Var, qui avait rejeté sa demande de reconnaissance prioritaire pour l’attribution d’un logement social. Le requérant invoquait notamment sa situation de logement, mais le tribunal a estimé que les conditions prévues par les articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l’habitation n’étaient pas remplies. Par conséquent, la requête a été rejetée, ainsi que les conclusions accessoires à fin d’injonction et celles présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en juge du DALO, a été saisi par Mme A, reconnue prioritaire par la commission de médiation du Var le 9 janvier 2025, afin d'obtenir un logement. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée ne lui avait été proposée dans le délai réglementaire de six mois, le tribunal a enjoint au préfet du Var de lui attribuer un logement avant le 1er février 2026. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 200 euros par mois de retard, versée au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en juge du DALO, a été saisi par M. B A pour obtenir l’exécution de son droit au logement opposable. La commission de médiation du Var avait reconnu sa demande comme prioritaire et urgente le 3 octobre 2024, mais aucune offre de logement adaptée ne lui a été faite dans le délai réglementaire de six mois. En application des articles L. 300-1 et L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, le tribunal a enjoint au préfet du Var de loger M. A avant le 1er février 2026. Cette injonction est assortie d’une astreinte de 100 euros par mois de retard, versée au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en juge du DALO, a été saisi par Mme B, reconnue prioritaire et urgente par la commission de médiation du Var le 6 février 2025, pour obtenir un logement. Constatant qu'aucune offre de logement adaptée ne lui avait été proposée dans le délai réglementaire de six mois, le tribunal a enjoint au préfet du Var de lui attribuer un logement avant le 1er février 2026. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 100 euros par mois de retard, versée au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, en application des articles L. 300-1, L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation.
**Décision du Tribunal Administratif de Toulon (1ère Chambre - Juge Unique) du 22 août 2025** La requête de Mme B A conteste le refus de la commission de médiation DALO du Var de la reconnaître comme prioritaire pour un logement social d'urgence. Le tribunal, statuant en excès de pouvoir, a examiné la décision du 7 novembre 2024 au regard des articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l'habitation. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais le tribunal a rejeté la requête, suivant en cela les conclusions du préfet du Var.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en juge du DALO, a été saisi par M. A, reconnu prioritaire par la commission de médiation du Var le 9 janvier 2025, afin d'obtenir son logement. Constatant que le préfet du Var n'avait pas proposé de logement dans le délai réglementaire de six mois, le tribunal a enjoint à l'État de loger M. A avant le 1er février 2026. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 400 euros par mois de retard à compter de cette date, versée au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, en application des articles L. 300-1, L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté comme tardive la requête de Mme B contestant l'arrêté du 29 août 2025 du préfet du Var refusant le renouvellement de son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire sans délai et prononçant une interdiction de retour de trois ans. La requérante, placée en rétention le même jour, disposait d'un délai de quarante-huit heures pour contester la mesure d'éloignement en application des articles L. 614-2 et L. 921-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Sa requête, enregistrée le 31 août 2025 à 20h13, soit au-delà de ce délai, a été jugée irrecevable. Le tribunal a fondé sa décision sur le 4° de l'article R. 922-17 du même code.