Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulon
12 574 décisions disponibles — page 136/629
N° TA83-2502411(TA83-2502411)
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite par laquelle le préfet du Var a refusé le concours de la force publique pour expulser une occupante sans droit ni titre. Le juge a estimé que les difficultés financières et l’ancienneté de l’occupation invoquées par le propriétaire ne suffisaient pas à caractériser l’urgence exigée par l’article L. 521-1 du code de justice administrative. La requête a été rejetée sans débat contradictoire sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.
N° TA83-2501948(TA83-2501948)
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par Mme C pour contester le report des notes de sa fille au baccalauréat 2024 par le rectorat de Nice. En cours d'instance, le rectorat a fait droit aux demandes de la requérante, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Par ordonnance, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions, conformément à l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les frais de justice ont été laissés à la charge de chaque partie, la demande au titre de l'article L. 761-1 du même code étant rejetée.
N° TA83-2501608(TA83-2501608)
Contestation d’un avertissement disciplinaire prononcé par la commune de la Seyne-sur-Mer. Le Tribunal administratif de Toulon rejette la requête de M. B par ordonnance prise sur le fondement de l’article R. 222-1 7° du code de justice administrative. Le juge estime que le requérant se borne à contester les faits sans apporter de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé, rendant le moyen manifestement insuffisamment étayé.
N° TA83-2501275(TA83-2501275)
Contestation d'un avertissement disciplinaire prononcé par la commune de la Seyne-sur-Mer. Le Tribunal administratif de Toulon rejette la requête de M. B par une ordonnance prise sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative. La solution retenue est que le requérant n'a articulé qu'un moyen manifestement non assorti des précisions de fait permettant d'en apprécier le bien-fondé, se bornant à contester les faits sans les étayer.
N° TA83-2501269(TA83-2501269)
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la société Camping International. Celle-ci demandait l'annulation d'un arrêté municipal du 29 octobre 2024 portant opposition à une déclaration préalable pour l'installation de panneaux photovoltaïques. Le juge a constaté que la société ne justifiait d'aucun intérêt pour agir, l'arrêté contesté étant adressé à un autre demandeur. Cette décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA83-2502500(TA83-2502500)
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du ministre de l'intérieur invalidant le permis de conduire de M. A. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de justifier d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation professionnelle, malgré la création récente de son entreprise. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.
N° TA83-2501264(TA83-2501264)
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme B A, qui demandait le règlement de ses heures de travail et la poursuite de son emploi d’accompagnatrice scolaire pour la commune de Tanneron. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, malgré une demande de régularisation fondée sur l’article R. 412-1 du code de justice administrative, Mme A n’a pas produit l’acte attaqué ni justifié de l’impossibilité de le faire. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, le président a prononcé le rejet par ordonnance.
N° TA83-2501140(TA83-2501140)
Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par M. A B pour contester la décision 48SI du 3 avril 2024 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, demander la reconstitution de ses points et obtenir 10 000 euros de dommages et intérêts. Le tribunal constate que le ministre de l'intérieur a retiré la décision contestée et que le permis de M. B est désormais crédité de points, ce qui rend sans objet les conclusions en annulation et en injonction. En revanche, les conclusions indemnitaires sont rejetées comme manifestement irrecevables, car M. B n'a pas justifié avoir formé une demande préalable auprès de l'administration, comme l'exige l'article R. 421-1 du code de justice administrative.
N° TA83-2404079(TA83-2404079)
Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du maire de Sillans La Cascade de lui accorder la protection fonctionnelle. En cours d’instance, la commune a finalement octroyé cette protection par une décision du 30 décembre 2024. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales et à fin d’injonction. Il a toutefois condamné la commune à verser 1 200 euros à M. B au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).
N° TA83-2500903(TA83-2500903)
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par Mme C épouse B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet du Var du 27 janvier 2025 rejetant sa demande de titre de séjour "vie privée et familiale". En cours d’instance, le préfet a finalement accordé le titre sollicité, rendant sans objet les conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction. Le tribunal a donc constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. En revanche, il a fait droit à la demande de frais irrépétibles en condamnant l’État à verser 1 000 euros à la requérante au titre de l’article L. 761-1 du même code.
N° TA83-2403777(TA83-2403777)
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par les sociétés Bouygues Telecom et Cellnex France d’un recours en excès de pouvoir contre l’arrêté du maire de Hyères du 4 juillet 2024 s’opposant à une déclaration préalable pour l’installation de quatre antennes. En cours d’instance, la commune a retiré cet arrêté par une décision du 12 février 2025 devenue définitive. Le tribunal constate, par ordonnance du 15 juillet 2025, que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet et qu’il n’y a plus lieu d’y statuer, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les frais d’instance sont laissés à la charge de chaque partie.
N° TA83-2403732(TA83-2403732)
Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte du désistement pur et simple de M. B, qui contestait le certificat de non-conformité délivré par le maire de Carqueiranne pour la construction de sa maison avec piscine. Le requérant s'est désisté de sa requête en annulation et de ses conclusions accessoires après avoir été informé par le tribunal des conséquences de son silence. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement et clôt l'instance sans examiner le fond du litige.
N° TA83-2403721(TA83-2403721)
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a pris acte du désistement pur et simple de la société Weesure Protection de sa demande de provision de 451 096,57 euros dirigée contre le GHT du Var et le centre hospitalier de Hyères. La requérante s'est désistée de son instance après avoir introduit un recours de plein contentieux. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, constate ce désistement sans qu'il soit nécessaire de tenir une audience publique.
N° TA83-2403719(TA83-2403719)
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a pris acte du désistement pur et simple de la société Weesure Protection de sa demande de provision de 143 402,75 euros dirigée contre le GHT du Var et le centre hospitalier intercommunal de Toulon-La Seyne sur Mer. Le juge a fait application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour donner acte de ce désistement par ordonnance, sans audience publique. Aucune condamnation n’a donc été prononcée au fond.
N° TA83-2300680(TA83-2300680)
Le Tribunal Administratif de Toulon rejette la requête de M. B A comme manifestement irrecevable. La décision attaquée, une mise en demeure d'enlever son navire, est fondée sur les articles L. 2132-2 et suivants du code général de la propriété des personnes publiques et L. 5335-3 et suivants du code des transports. Le tribunal relève que cette mise en demeure méconnaît l'autorité de la chose jugée par un précédent jugement du 1er avril 2021, qui avait relaxé M. A au motif que le ponton de Tamaris ne fait pas partie du domaine public maritime naturel. En conséquence, la requête est rejetée.
N° TA83-2502449(TA83-2502449)
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet du Var de délivrer un récépissé à M. A, ressortissant étranger en situation de renouvellement de titre de séjour. La condition d'urgence a été reconnue, l'absence de récépissé privant l'intéressé de la possibilité de justifier de la régularité de son séjour, entraînant la perte de son emploi et des difficultés financières et locatives. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le juge considérant que l'administration doit, dans un délai raisonnable, enregistrer la demande et remettre le récépissé correspondant.
N° TA83-2502422(TA83-2502422)
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du 3 avril 2025 par lequel le préfet des Bouches-du-Rhône avait retiré la carte de résident de M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence était présumée remplie s'agissant d'un retrait de titre de séjour et qu'il existait un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment sur le moyen tiré de ce que l'intéressé ne constituait pas une menace grave pour l'ordre public au sens de l'article L. 432-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, il a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour durant cet examen.
N° TA83-2502140(TA83-2502140)
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme B d'une demande d'injonction visant à obtenir la copie d'une décision de refus de titre de séjour du préfet du Var. Le tribunal a constaté que, postérieurement à la requête, le préfet avait réexaminé la demande de l'intéressée, rendant sans objet la mesure sollicitée. Il a donc prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d'injonction, tout en admettant provisoirement Mme B au bénéfice de l'aide juridictionnelle. Les conclusions relatives aux frais de justice ont été rejetées.
N° TA83-2404233(TA83-2404233)
Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte, par ordonnance du 15 juillet 2025, du désistement pur et simple de M. B A de son recours pour excès de pouvoir dirigé contre la décision implicite du maire de la Seyne-sur-Mer rejetant son recours gracieux relatif à une déclaration préalable de clôture. La commune ayant accepté ce désistement, le juge, faisant application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté qu'aucun obstacle ne s'opposait à ce qu'il en soit donné acte. L'instance est ainsi close sans qu'il soit statué au fond sur la conformité de la clôture.
N° TA83-2502720(TA83-2502720)
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B qui demandait la suspension de la décision du 24 avril 2025 du directeur de la caisse d’allocations familiales du Var. La requête a été jugée irrecevable car M. B n’avait pas introduit de recours en annulation au fond contre cette décision, condition préalable requise par l’article L. 521-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 522-3 du même code, le juge a rejeté la demande sans examiner l’urgence ou le doute sérieux sur la légalité de la décision.