12 562 décisions disponibles — page 138/629
Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte du désistement pur et simple de M. A, qui contestait un titre de recette de 840 euros émis par la commune de Grimaud pour la mise à disposition d’un poste à quai. La commune ayant accepté ce désistement, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur le fond du litige. Conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a donné acte du désistement et rejeté les conclusions de la commune au titre de l’article L. 761-1 du même code, chaque partie conservant la charge de ses frais.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. C B d’un recours pour excès de pouvoir visant à obtenir la communication de la fiche de recensement militaire de son grand-père, détenue par le service historique de la défense. En application de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 1er juillet 2025, le président de la 3ème chambre a constaté le désistement d’office de la requête et en a donné acte.
Le Tribunal Administratif de Toulon a donné acte du désistement pur et simple de M. B et Mme C dans le cadre d’un litige les opposant à la Métropole Toulon Provence Méditerranée (TPM) concernant un refus de demande et des demandes indemnitaires pour préjudice de jouissance et moral. Ce désistement est intervenu après que les parties ont informé le tribunal de la signature en cours d’un protocole transactionnel. En conséquence, le tribunal a rejeté les conclusions de TPM aux fins d’appel en garantie et celles présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte du désistement pur et simple de M. et Mme C dans le litige les opposant à l’association syndicale autorisée des propriétaires du lotissement du Cap Benat (ASPCB). Les requérants demandaient initialement la reconnaissance de la responsabilité de l’association pour des dommages liés à un sinistre, ainsi que la réalisation de travaux et l’indemnisation de leurs préjudices. Suite à une médiation initiée par le tribunal, les parties sont parvenues à un accord, conduisant au désistement des requérants. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement et clôt l’instance.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de Mme A... B... du logement communal qu'elle occupait sans droit ni titre depuis le 12 avril 2025. La commune de Saint-Raphaël justifiait d'une urgence et d'une utilité à récupérer ce logement pour le mettre à disposition de personnes en situation de détresse sociale, notamment des victimes de violences conjugales. Mme B..., qui avait refusé une proposition de relogement et ne justifiait d'aucune vulnérabilité exceptionnelle, s'est vu enjoindre de libérer les lieux, sans qu'une astreinte ne soit prononcée dans le résumé. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la propriété des personnes publiques et du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme A B, qui contestait sa mise à la retraite pour invalidité par la commune de La Crau et demandait un reclassement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la décision attaquée, en violation des articles R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée le 28 mai 2025, la requérante n'a pas produit l'acte contesté dans le délai imparti.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. B pour faire suspendre un arrêté du maire de Saint-Tropez réglementant l'accès des VTC au centre-ville durant la saison estivale. Le juge a reconnu l'urgence, compte tenu de l'entrée en vigueur immédiate de la mesure en pleine haute saison et des difficultés pratiques d'accès à la procédure d'autorisation. Il a également estimé que l'arrêté, en réservant l'obligation d'autorisation préalable aux seuls chauffeurs établis hors du département du Var, créait une discrimination constitutive d'une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté d'entreprendre et au principe d'égalité. En conséquence, le tribunal a ordonné la suspension de l'exécution de l'arrêté municipal.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté comme irrecevable la requête de l'Association Grand Passage contestant l'arrêté préfectoral du 25 juin 2025 mettant en demeure des gens du voyage d'évacuer un terrain communal. La requête, enregistrée le 28 juin 2025, a été présentée après l'expiration du délai d'exécution de 24 heures fixé par l'arrêté, en méconnaissance de l'article R. 779-2 du code de justice administrative. La solution retenue est fondée sur les dispositions de l'article R. 222-1 (4°) du même code, permettant de rejeter les requêtes manifestement irrecevables sans régularisation.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. B A. Cette demande visait à contester la décision de la commission de médiation DALO du Var du 6 mars 2025, qui lui avait reconnu un droit à l'hébergement mais non à un logement prioritaire. Le juge a estimé que la requête était manifestement mal fondée, car le requérant n'avait pas soulevé de moyen propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, notamment au regard des dispositions du II de l'article L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de Mme B concernant le rejet de sa demande de logement prioritaire DALO. La requérante contestait la décision de la commission de médiation du Var du 5 juin 2025, motivée par l'absence de signature personnelle de sa saisine. Le juge a estimé que l'urgence n'était pas établie, faute pour Mme B de démontrer le contraire, et a rejeté la requête sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A qui demandait la suspension d’une décision implicite de l’administration relative à des retenues sur son traitement pour un indu d’indemnités journalières. Le juge a estimé que la requête était manifestement mal fondée, car elle ne comportait aucun moyen de droit, ce qui ne permettait pas de créer un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée. La demande a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, sans audience préalable.
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral du 23 décembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a estimé que le préfet du Var avait procédé à un examen réel et sérieux de sa situation et n'avait commis ni erreur manifeste d'appréciation ni violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a relevé que M. B, bien que présent en France depuis plus de dix ans, ne justifiait pas d'une insertion professionnelle stable ni de liens familiaux suffisamment intenses, et qu'il conservait des attaches dans son pays d'origine. La décision s'appuie notamment sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Toulon (2ème chambre) a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet du Var du 19 novembre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que le préfet avait pu légalement se fonder sur l'article L. 432-1-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de la production par M. A d'une fausse attestation, sans que la réalité de ce grief soit utilement contestée. Il a également jugé que les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, et de l'absence de saisine de la commission du titre de séjour étaient infondés. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de la société Saint-Cyr-Jean-Moulin contestant l'arrêté du maire de Saint-Cyr-sur-Mer du 4 juillet 2024 ayant sursis à statuer sur sa demande de permis de construire pour un ensemble de 38 logements et 66 places de stationnement. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, l'adjoint au maire bénéficiant d'une délégation régulière. Sur le fond, il a jugé que le sursis à statuer était légalement fondé sur l'article L. 153-11 du code de l'urbanisme, le projet étant de nature à compromettre l'exécution du futur plan local d'urbanisme, dont le projet d'aménagement et de développement durable (PADD) avait été débattu, notamment au regard des objectifs de mobilité douce et de modération de la consommation d'espace.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Cavalaire-sur-Mer pour l'extension d'une maison d'habitation. Les requérants contestaient notamment l'absence de régularisation de la construction existante, estimant que la demande de permis devait porter sur l'ensemble du bâtiment. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés étaient infondés. La décision s'appuie sur les articles L. 462-2 et R. 462-2 du code de l'urbanisme, relatifs à la régularisation des constructions existantes lors de nouvelles demandes d'autorisation.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A, sapeur-pompier professionnel, qui contestait son exclusion temporaire de deux ans (avec sursis d’un an) prononcée par le SDIS du Var pour manquements graves à ses obligations professionnelles. Le tribunal a écarté les moyens de légalité externe, jugeant que l’avis du conseil de discipline avait bien été notifié et que la décision était suffisamment motivée en droit et en fait. Sur la légalité interne, il a estimé que la sanction était fondée sur la condamnation pénale de l’agent pour harcèlement, et non sur des faits pour lesquels il avait été relaxé, et qu’elle ne révélait pas d’erreur manifeste d’appréciation au regard des articles L. 121-1 du code général de la fonction publique et du décret n°89-677 du 18 septembre 1989.
Le Tribunal Administratif de Toulon (2ème chambre) a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, qui contestait l’arrêté du préfet du Var du 23 décembre 2024 lui refusant un titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire français avec une interdiction de retour d’un an. Le requérant invoquait une erreur manifeste d’appréciation, notamment au regard de son activité professionnelle depuis 2017 et de l’ancienneté de son séjour, pour obtenir une admission exceptionnelle au séjour sur le fondement de l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La juridiction a estimé que le préfet n’avait pas commis d’erreur manifeste en refusant la régularisation, compte tenu de la situation de l’intéressé et des motifs de l’arrêté. Les conclusions à fin d’injonction et celles relatives aux frais de justice ont été rejetées par voie de conséquence.
Le Tribunal Administratif de Toulon a annulé l'arrêté du 25 septembre 2024 par lequel le maire de Hyères s'est opposé à la déclaration préalable de la société Free Mobile pour l'installation d'un relais de radiotéléphonie. Le tribunal a jugé que cette décision d'opposition, notifiée après l'expiration du délai d'instruction d'un mois, constituait un retrait illégal de la décision tacite de non-opposition dont la société était devenue titulaire. La solution retenue est fondée sur les articles L. 424-2 et R. 424-1 du code de l'urbanisme, qui prévoient qu'à défaut de notification d'une décision expresse dans le délai légal, le silence de l'administration vaut non-opposition.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par le préfet du Var d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Carqueiranne du 1er juillet 2024. Cet arrêté rapportait un refus de permis de construire et accordait à M. B l'autorisation de changer la destination d'un hangar agricole en atelier de céramique et salle d'exposition. Le tribunal a rejeté le moyen du préfet tiré de la méconnaissance des articles L. 121-8 et L. 121-10 du code de l'urbanisme, jugeant que les dispositions de la loi littorale et de la loi ELAN étaient d'application immédiate et opposables. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté du 1er juillet 2024, ainsi que de la décision de rejet du recours gracieux du préfet.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme B, ressortissante russe, qui demandait l'annulation du refus implicite de sa demande de titre de séjour. Le tribunal a jugé que la requête était irrecevable car, à la date de son introduction, aucune décision implicite n'était née, le délai de quatre mois prévu à l'article R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'étant pas expiré. La solution retenue est fondée sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.