Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulon
12 574 décisions disponibles — page 179/629
N° TA83-2500842(TA83-2500842)
Le Tribunal administratif de Toulon a constaté que la requête de l'association Leo Lagrange Animation, enregistrée sous le n° 2500842, constituait un doublon d'une instance précédente (n° 2500755). En application des principes de gestion du greffe, le tribunal a ordonné la radiation de ce dossier du registre. Aucun texte spécifique autre que le code de justice administrative n'est appliqué, la décision étant purement procédurale.
N° TA83-2501113(TA83-2501113)
Le Tribunal administratif de Toulon, saisi par M. A d’un recours contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, constate que l’intéressé a été placé en rétention administrative à Nice. En application des articles R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal se déclare territorialement incompétent. Il ordonne en conséquence la transmission du dossier au Tribunal administratif de Nice, seul compétent pour statuer sur la requête.
N° TA83-2500795(TA83-2500795)
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par l'association CCDH d'une demande d'annulation du refus implicite du Centre Hospitalier Henri Guérin de communiquer son rapport annuel 2023 sur les pratiques d'isolement et de contention ainsi que les registres correspondants, sur le fondement de l'article L.3222-5-1 du code de la santé publique. Par un mémoire du 5 mars 2025, l'association s'est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 18 mars 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune astreinte ni autre mesure n'a été prononcée.
N° TA83-2300684(TA83-2300684)
Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par l'Ordre départemental des masseurs-kinésithérapeutes du Var d'une requête en annulation d'une décision du conseil national de l'ordre le plaçant sous contrôle rapproché. Le juge a constaté que cette requête constituait un doublon d'une précédente requête enregistrée sous un autre numéro, présentant des conclusions identiques. En application du code de justice administrative, il a ordonné la radiation de la seconde requête des registres du greffe. Aucune solution au fond n'a donc été retenue sur le litige principal.
N° TA83-2500840(TA83-2500840)
Contentieux de la passation d’un marché public de fourniture, installation et entretien de mobilier urbain pour vélos (lot n°2) attribué par la Communauté d’Agglomération Provence Verte. Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement des articles L. 551-1 et suivants du code de justice administrative, donne acte du désistement pur et simple de la société requérante La Ruche à Vélos. Aucune audience publique n’est requise pour constater ce désistement en application de l’article R. 222-1 du même code. Les conclusions de la collectivité au titre des frais de justice sont rejetées.
N° TA83-2500824(TA83-2500824)
Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi en référé contractuel par la société EBM Equipement Bureau Moderne, qui contestait la note attribuée à son offre dans le cadre d’un appel d’offres pour la fourniture de mobiliers de bureaux à la ville de Saint-Raphaël. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 12 mars 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge des référés a donné acte de ce désistement d’instance par une ordonnance du 18 mars 2025. Aucune décision au fond n’a donc été rendue sur le litige.
N° TA83-2403985(TA83-2403985)
Le Tribunal Administratif de Toulon a constaté le désistement d'office de M. B, qui contestait le refus de l'Université de Toulon de lui accorder un rattrapage d'épreuve pour cause de maladie. Le juge des référés avait rejeté sa demande de suspension le 23 décembre 2024, en l'informant qu'il devait confirmer le maintien de sa requête dans un délai d'un mois, conformément à l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. Faute de confirmation dans ce délai, M. B est réputé s'être désisté. L'ordonnance donne acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.
N° TA83-2402318(TA83-2402318)
Le Tribunal administratif de Toulon a pris acte, par ordonnance du 18 mars 2025, du désistement pur et simple de M. B de sa requête dirigée contre le refus de délivrance d'une carte professionnelle d'agent de sécurité par le Conseil National des Activités Privées de Sécurité. Cette décision, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, clôt l'instance sans examen au fond.
N° TA83-2400427(TA83-2400427)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulon, prise par son président le 18 mars 2025, donne acte du désistement de M. B de ses conclusions en annulation d’un arrêté préfectoral et d’une décision implicite de rejet. Le requérant maintenait sa demande de condamnation de l’État au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, mais le tribunal rejette cette demande, estimant qu’il n’y a pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce. La solution est fondée sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA83-2300164(TA83-2300164)
Le Tribunal administratif de Toulon a pris acte du désistement pur et simple de la société A.M.O.S., qui contestait un arrêté municipal de la commune de Cuers du 21 novembre 2022 restreignant les horaires d'ouverture des débits de boisson. La commune avait indiqué que cet arrêté avait été abrogé le 2 février 2023. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 18 mars 2025, mettant ainsi fin à l'instance.
N° TA83-2501125(TA83-2501125)
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, a fait droit à la demande de la maire de Toulon fondée sur l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. Cette demande visait à faire désigner un expert pour examiner un immeuble à usage commercial présentant des désordres structurels graves, notamment une corniche et un balcon en péril. Le juge a désigné un expert avec pour mission de constater l'état du bâtiment, d'évaluer le péril pour la sécurité publique et de proposer des mesures provisoires, le tout dans un délai de 24 heures. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la construction et de l'habitation et du code de justice administrative.
N° TA83-2404185(TA83-2404185)
Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par M. B pour contester le refus du préfet du Var de lui délivrer un titre de séjour au titre de l'asile. En cours d'instance, le préfet a indiqué qu'un titre de séjour allait être délivré à l'intéressé, ce qui a conduit M. B à se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 17 mars 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n'a été appliqué, la décision se limitant à constater la fin de l'instance.
N° TA83-2500829(TA83-2500829)
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 21 février 2025 par laquelle le préfet du Var a suspendu pour deux mois l'habilitation de la société Jourdan-Blaya à intervenir sur le système d'immatriculation des véhicules (SIV). Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés par la société, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de l'absence de manquements et du caractère disproportionné de la sanction, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La condition d'urgence n'a pas été examinée. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.
N° TA83-2500766(TA83-2500766)
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de l'association syndicale autorisée (ASA) des Roches Rouges, qui demandait des injonctions à l'encontre du service infrastructure de la défense (SID) pour le paiement de cotisations syndicales. La juridiction a considéré la requête manifestement irrecevable car elle ne tendait pas à l'annulation d'une décision administrative, en méconnaissance de l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Le juge a rappelé qu'il ne peut prononcer d'injonctions que dans les cas prévus par les articles L. 911-1 et suivants du même code, ce qui n'était pas le cas. La décision a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA83-2500035(TA83-2500035)
Le Tribunal administratif de Toulon a constaté le désistement de M. B A, qui contestait un arrêté préfectoral du 3 décembre 2024 rejetant sa demande de titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Saisi sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant n'a pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti. En application de cet article, il est réputé s'être désisté de l'ensemble de sa requête. L'ordonnance donne acte de ce désistement.
N° TA83-2500698(TA83-2500698)
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la SCI Fanicat, qui demandait le remboursement de la taxe d'aménagement et de la redevance archéologique suite à l'annulation de son permis de construire. Le juge a rappelé qu'il n'appartient pas au juge administratif d'ordonner le remboursement de sommes versées à l'administration. Cette décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA83-2303197(TA83-2303197)
Le Tribunal administratif de Toulon a pris acte du désistement pur et simple de M. C D, qui contestait le refus du préfet du Var d’autoriser le regroupement familial pour son épouse. Le préfet avait finalement accueilli la demande de regroupement familial, rendant le litige sans objet. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, clôt l’instance sans examiner le fond de l’affaire.
N° TA83-2501090(TA83-2501090)
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, a été saisi par la maire de Hyères sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, en raison du péril grave présenté par un immeuble d'habitation situé rue des Caves. Un rapport d'expertise avait constaté des désordres structurels majeurs (affaissement de plancher, fissures, champignons sur poutres porteuses, installation électrique sous tension). Le juge a fait droit à la demande en désignant un expert avec mission d'examiner l'immeuble dans les 24 heures, de se prononcer sur la gravité du péril et de proposer des mesures provisoires de sécurité. La décision est fondée sur les dispositions combinées des articles L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation et R. 556-1 du code de justice administrative.
N° TA83-2501076(TA83-2501076)
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de parents demandant la mise en place d'un accompagnant (AESH) pour leur enfant handicapé. Les requérants invoquaient une atteinte grave au droit à l'éducation, mais le juge a estimé que l'urgence n'était pas caractérisée, faute de démonstration d'une privation totale de scolarisation ou d'un refus des autres orientations prescrites par la CDAPH. La solution retenue est le rejet de la demande, sans mesure de sauvegarde.
N° TA83-2200957(TA83-2200957)
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A, un ingénieur territorial, qui contestait la décision du président du conseil départemental du Var de mettre fin au versement de sa prime informatique à compter du 1er novembre 2021. Le tribunal a écarté la fin de non-recevoir soulevée par le département, considérant qu'elle relevait du bien-fondé et non de la recevabilité. Sur le fond, il a jugé que la décision attaquée avait été signée par une autorité compétente, bénéficiant d'une délégation de signature régulière, et qu'elle ne constituait pas une sanction déguisée, écartant ainsi les moyens d'incompétence et de vice de procédure. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A, sans qu'il soit fait application des textes spécifiques au-delà de la délégation de signature.