Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulon
12 574 décisions disponibles — page 206/629
N° TA83-2402978(TA83-2402978)
Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par Mme C d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du directeur académique du Var refusant une dérogation de secteur scolaire pour sa fille. Par un mémoire du 3 décembre 2024, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 16 janvier 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée.
N° TA83-2402206(TA83-2402206)
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par Mme B d’une requête en plein contentieux visant à contester la décision de perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. La requérante a toutefois informé le tribunal de son désistement pur et simple de l’instance. Par une ordonnance du 16 janvier 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée.
N° TA83-2403977(TA83-2403977)
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement pur et simple de la société Eni Gas et Power France SA. La requérante avait initialement demandé la condamnation de Santalys groupement au versement d'une provision de plus de 160 000 euros, mais s'est désistée après que la défenderesse a démontré avoir déjà versé les sommes réclamées. L'ordonnance, rendue le 16 janvier 2025, donne acte de ce désistement sans qu'aucune condamnation ne soit prononcée.
N° TA83-2403242(TA83-2403242)
Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte, par ordonnance du 16 janvier 2025, du désistement pur et simple de la société Orange de sa requête en excès de pouvoir. Cette requête visait à contester une opposition à tiers détenteur, un avis de sommes à payer et un arrêté municipal fixant une redevance d'occupation du domaine public pour les années 2020 à 2024. Le désistement fait suite à l'annulation par la commune de Fox Amphoux des actes contestés et au remboursement de la somme litigieuse. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA83-2404118(TA83-2404118)
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, a pris acte du désistement pur et simple de la métropole Toulon-Provence-Méditerranée de sa demande de provision de 1.241.065 euros dirigée contre la chambre de commerce et d'industrie du Var. Cette ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, clôt la procédure sans condamnation ni frais.
N° TA83-2403460(TA83-2403460)
Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte du désistement de M. A de ses conclusions en annulation de la décision d’invalidation de son permis de conduire, notifiée par le ministre de l’intérieur. Le requérant maintenait uniquement ses conclusions tendant à la condamnation de l’État au titre des frais d’instance. Le tribunal a rejeté ces conclusions, laissant à chaque partie la charge de ses propres frais, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA83-2403785(TA83-2403785)
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. A pour contester l’invalidation de son permis de conduire pour perte totale de points. En cours d’instance, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales, ce dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. La demande de condamnation de l’État au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée, chaque partie conservant la charge de ses frais. La décision applique les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.
N° TA83-2201547(TA83-2201547)
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par l'Office public d'habitat du Var (A) d'une requête en interprétation d'une convention de location de 1990, afin de déterminer si la charge des grosses réparations incombait au locataire (CROUS) via une provision spécifique, indépendamment du loyer. Le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a jugé que les stipulations contractuelles, notamment les articles 4 et 7, étaient claires et non ambiguës : la provision pour grosses réparations est à la charge financière du CROUS, tandis que la maîtrise d'ouvrage des travaux incombe au bailleur. En l'absence d'ambiguïté, le recours en interprétation était irrecevable.
N° TA83-2403815(TA83-2403815)
Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte, par ordonnance du 16 janvier 2025, du désistement pur et simple de Mme B de sa requête en plein contentieux. Celle-ci demandait la condamnation de la société ESCOTA à lui verser 5.324 euros en réparation de préjudices liés aux travaux d'élargissement de l'autoroute A57. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement et clôt l'instance.
N° TA83-2401965(TA83-2401965)
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. A, agent civil du ministère des armées, qui invoque un harcèlement moral au travail et des séquelles psychologiques. La requête, fondée sur l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a été jugée utile malgré l'existence d'expertises antérieures non judiciaires. Le juge a désigné un expert psychiatre pour évaluer le lien entre la maladie déclarée en août 2020 et les fonctions exercées, ainsi que les préjudices subis. La décision précise que la charge des dépens sera déterminée ultérieurement par le président du tribunal, conformément à l'article R. 621-13 du même code.
N° TA83-2403391(TA83-2403391)
Cette décision du Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, fait droit à la demande d'expertise médicale présentée par M. B, un agent public, sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. L'expertise vise à décrire son état de santé et à évaluer l'ensemble des préjudices résultant de son accident de service du 14 mars 2020, en vue d'un futur recours indemnitaire contre la métropole Toulon-Provence-Méditerranée. Le juge a estimé la mesure utile car elle permettra de déterminer les préjudices non couverts par la rente viagère d'invalidité de l'agent, conformément à la jurisprudence Moya-Caville. Un expert psychiatre a été désigné avec une mission détaillée pour évaluer les différents chefs de préjudice.
N° TA83-2404040(TA83-2404040)
Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées du Var lui refusant l’allocation aux adultes handicapés. Par ordonnance du 15 janvier 2025, le tribunal a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a estimé que, conformément aux articles L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles et L. 821-1 du code de la sécurité sociale, ce litige relève de la compétence de la juridiction judiciaire. En conséquence, le dossier a été transmis au pôle social du tribunal judiciaire de Toulon, conformément à l’article 32 du décret n° 2015-233 du 27 février 2015.
N° TA83-2404260(TA83-2404260)
Refus de délivrance d’un récépissé de demande de titre de séjour. Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A. Le juge estime que la mesure sollicitée se heurte à une contestation sérieuse, dès lors qu’un refus de récépissé a été opposé à l’intéressé au guichet de la sous-préfecture, au motif qu’il ne justifiait pas de sa nationalité et de son état civil. Les articles R. 431-12 et R. 431-14 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile sont appliqués.
N° TA83-2404254(TA83-2404254)
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision de déconventionnement prise le 22 novembre 2024 par le directeur de la caisse d'allocations familiales du Var à l'encontre de l'association ADAFMI. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, l'association ne démontrant pas un préjudice suffisamment grave et immédiat, et qu'aucun moyen soulevé n'était propre à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision. La décision contestée, fondée sur le code de l'action sociale et des familles, a été considérée comme relevant de la compétence de la juridiction administrative.
N° TA83-2404224(TA83-2404224)
Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par Mme C d’un recours en excès de pouvoir contre les décisions de la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées du Var lui refusant l’allocation aux adultes handicapés (AAH) et la prestation de compensation du handicap (PCH). Par ordonnance du 15 janvier 2025, le tribunal a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a estimé que ces litiges relèvent de la compétence de la juridiction judiciaire, conformément aux articles L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles et L. 821-1 du code de la sécurité sociale. En conséquence, le dossier a été transmis au pôle social du tribunal judiciaire de Toulon, en vertu de l’article 32 du décret n° 2015-233 du 27 février 2015.
N° TA83-2403934(TA83-2403934)
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulon, rendue le 15 janvier 2025, concerne le recours de M. B contre une décision de la commission des droits et de l'autonomie des personnes handicapées du Var relative à l'attribution partielle d'une aide technique au titre de la prestation de compensation du handicap (PCH). Le tribunal administratif se déclare incompétent pour connaître de ce litige, estimant qu'il relève de la compétence de la juridiction judiciaire en application des articles L. 241-9 et L. 245-2 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que de l'article L. 142-8 du code de la sécurité sociale. En conséquence, la requête est rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent et le dossier est transmis au tribunal judiciaire de Toulon (pôle social).
N° TA83-2403861(TA83-2403861)
Le Tribunal administratif de Toulon, saisi d’un recours en excès de pouvoir par Mme A B contre un refus d’allocation aux adultes handicapés (AAH) opposé par la commission des droits et de l’autonomie des personnes handicapées du Var, s’est déclaré incompétent. Se fondant sur les articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, ainsi que sur l’article L. 821-1 du code de la sécurité sociale, il a jugé que ce litige relève de la compétence de la juridiction judiciaire. Par ordonnance du 15 janvier 2025, il a rejeté la requête et transmis le dossier au pôle social du tribunal judiciaire de Toulon, en application de l’article 32 du décret n° 2015-233 du 27 février 2015.
N° TA83-2500132(TA83-2500132)
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, a fait droit à la demande de la maire du Muy visant à faire désigner un expert pour examiner un immeuble menaçant ruine. La requête, fondée sur l'article L.511-9 du code de la construction et de l'habitation, faisait état d'un affaissement du plancher dû à des fuites d'eau prolongées, constituant un péril pour la sécurité publique. Le juge a ordonné une expertise dans les 24 heures pour constater l'état du bâtiment, évaluer la gravité du péril et proposer des mesures conservatoires.
N° TA83-2403916(TA83-2403916)
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme B, qui contestait le refus du président du conseil départemental du Var de lui délivrer une carte "mobilité inclusion" mention "stationnement". La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme B n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, conformément à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. Malgré une demande de régularisation adressée par le tribunal, la requérante n'a pas produit la réponse de l'administration ou la preuve du dépôt de ce recours. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
N° TA83-2403917(TA83-2403917)
Refus de carte mobilité inclusion (stationnement) – Tribunal administratif de Toulon – Irrecevabilité pour défaut de recours préalable obligatoire. La requérante contestait le refus du président du conseil départemental du Var de lui délivrer la carte. Le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, faute pour Mme C d’avoir justifié, après mise en demeure, de l’exercice du recours administratif préalable obligatoire prévu à l’article R. 241-17-1 du code de l’action sociale et des familles. L’ordonnance est fondée sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.