12 562 décisions disponibles — page 205/629
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme B A contestant le refus implicite de remise d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 117,25 euros. La requérante invoquait sa situation financière précaire, mais n’a pas fourni les justificatifs nécessaires pour permettre au juge d’apprécier sa bonne foi et son impossibilité de remboursement, malgré une demande de régularisation. En application des articles R. 222-1 (7°) et R. 772-6 du code de justice administrative, le tribunal a jugé que le moyen soulevé n’était pas assorti des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La requête a donc été rejetée sans audience.
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de M. C, qui contestait le refus du président du conseil départemental du Var de lui délivrer une carte "mobilité inclusion" mention "stationnement". La requête a été jugée manifestement irrecevable car M. C n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, conformément à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. Malgré une demande de régularisation, l'intéressé n'a pas produit la preuve du dépôt de ce recours. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme B C contestant le refus de remise de dette de revenu de solidarité active (RSA) d’un montant de 1 517,01 euros. La requérante invoquait sa bonne foi et sa situation financière précaire, mais n’a pas fourni les justificatifs nécessaires pour étayer ses allégations, malgré une demande de régularisation. En application des articles R. 222-1 (7°) et R. 772-6 du code de justice administrative, le tribunal a jugé que les moyens soulevés n’étaient pas assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La requête a donc été rejetée sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A contestant un indu de prime d'activité de 2 299,38 euros pour la période d'août 2022 à juillet 2023. Le requérant soutenait que les indemnités de déplacements professionnels ne devraient pas être incluses dans ses revenus, mais ce moyen a été jugé manifestement insuffisamment précis pour en apprécier le bien-fondé. Malgré une invitation à régulariser sa requête via un formulaire prévu par l'article R. 772-7 du code de justice administrative, M. A n'a pas fourni les précisions nécessaires. L'ordonnance se fonde sur le 7° de l'article R. 222-1 du même code pour rejeter la requête comme irrecevable.
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme A contestant une remise partielle de dette de prime d'activité. La requérante invoquait son état de santé et ses faibles revenus, mais n'a pas fourni les justificatifs nécessaires pour étayer sa demande de remise totale. Le tribunal a appliqué les articles R. 222-1, R. 772-6 et R. 772-7 du code de justice administrative, constatant que la requête, non régularisée malgré une invitation, ne comportait que des moyens manifestement insuffisamment précis. La solution retenue est le rejet de la requête pour irrecevabilité.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme C contestant la remise partielle d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 2 628,98 euros, accordée à hauteur de 1 971,74 euros par la CAF du Var. La requérante invoquait sa situation financière précaire, mais n’a pas fourni les justificatifs nécessaires malgré une demande de régularisation fondée sur l’article R. 772-6 du code de justice administrative. En l’absence d’éléments suffisants pour apprécier sa bonne foi et sa précarité, le juge a estimé que le moyen n’était pas assorti des précisions permettant d’en apprécier le bien-fondé. La décision a été rendue sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. C contestant un indu de prime d'activité. La requête était irrecevable car dépourvue de tout moyen, le requérant n'ayant pas fourni l'argumentation requise malgré une demande de régularisation. La décision s'appuie sur les articles R. 222-1 (4°), R. 411-1 et R. 772-6 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte, par ordonnance du 16 janvier 2025, du désistement pur et simple de la société Orange de sa requête en excès de pouvoir. Cette requête visait à contester une opposition à tiers détenteur, un avis de sommes à payer et un arrêté municipal fixant une redevance d'occupation du domaine public pour les années 2020 à 2024. Le désistement fait suite à l'annulation par la commune de Fox Amphoux des actes contestés et au remboursement de la somme litigieuse. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par l'Office public d'habitat du Var (A) d'une requête en interprétation d'une convention de location de 1990, afin de déterminer si la charge des grosses réparations incombait au locataire (CROUS) via une provision spécifique, indépendamment du loyer. Le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a jugé que les stipulations contractuelles, notamment les articles 4 et 7, étaient claires et non ambiguës : la provision pour grosses réparations est à la charge financière du CROUS, tandis que la maîtrise d'ouvrage des travaux incombe au bailleur. En l'absence d'ambiguïté, le recours en interprétation était irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. B d’un recours en plein contentieux contestant le refus implicite du préfet du Var de prendre en compte les points récupérés sur son permis de conduire suite à un stage de sensibilisation. En cours d’instance, le requérant s’est désisté de ses conclusions aux fins d’annulation, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la demande de condamnation aux frais d’instance, chaque partie conservant la charge de ses propres frais.
Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte du désistement de M. A de ses conclusions en annulation de la décision d’invalidation de son permis de conduire, notifiée par le ministre de l’intérieur. Le requérant maintenait uniquement ses conclusions tendant à la condamnation de l’État au titre des frais d’instance. Le tribunal a rejeté ces conclusions, laissant à chaque partie la charge de ses propres frais, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, a pris acte du désistement pur et simple de la métropole Toulon-Provence-Méditerranée de sa demande de provision de 1.241.065 euros dirigée contre la chambre de commerce et d'industrie du Var. Cette ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, clôt la procédure sans condamnation ni frais.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. A pour contester l’invalidation de son permis de conduire pour perte totale de points. En cours d’instance, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales, ce dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. La demande de condamnation de l’État au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée, chaque partie conservant la charge de ses frais. La décision applique les articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par Mme C d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du directeur académique du Var refusant une dérogation de secteur scolaire pour sa fille. Par un mémoire du 3 décembre 2024, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 16 janvier 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement pur et simple de la société Eni Gas et Power France SA. La requérante avait initialement demandé la condamnation de Santalys groupement au versement d'une provision de plus de 160 000 euros, mais s'est désistée après que la défenderesse a démontré avoir déjà versé les sommes réclamées. L'ordonnance, rendue le 16 janvier 2025, donne acte de ce désistement sans qu'aucune condamnation ne soit prononcée.
Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par Mme B d’une requête en plein contentieux visant à contester la décision de perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. La requérante a toutefois informé le tribunal de son désistement pur et simple de l’instance. Par une ordonnance du 16 janvier 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée.
Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte, par ordonnance du 16 janvier 2025, du désistement pur et simple de Mme B de sa requête en plein contentieux. Celle-ci demandait la condamnation de la société ESCOTA à lui verser 5.324 euros en réparation de préjudices liés aux travaux d'élargissement de l'autoroute A57. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement et clôt l'instance.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. A, agent civil du ministère des armées, qui invoque un harcèlement moral au travail et des séquelles psychologiques. La requête, fondée sur l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a été jugée utile malgré l'existence d'expertises antérieures non judiciaires. Le juge a désigné un expert psychiatre pour évaluer le lien entre la maladie déclarée en août 2020 et les fonctions exercées, ainsi que les préjudices subis. La décision précise que la charge des dépens sera déterminée ultérieurement par le président du tribunal, conformément à l'article R. 621-13 du même code.
Cette décision du Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, fait droit à la demande d'expertise médicale présentée par M. B, un agent public, sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative. L'expertise vise à décrire son état de santé et à évaluer l'ensemble des préjudices résultant de son accident de service du 14 mars 2020, en vue d'un futur recours indemnitaire contre la métropole Toulon-Provence-Méditerranée. Le juge a estimé la mesure utile car elle permettra de déterminer les préjudices non couverts par la rente viagère d'invalidité de l'agent, conformément à la jurisprudence Moya-Caville. Un expert psychiatre a été désigné avec une mission détaillée pour évaluer les différents chefs de préjudice.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision de déconventionnement prise le 22 novembre 2024 par le directeur de la caisse d'allocations familiales du Var à l'encontre de l'association ADAFMI. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, l'association ne démontrant pas un préjudice suffisamment grave et immédiat, et qu'aucun moyen soulevé n'était propre à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision. La décision contestée, fondée sur le code de l'action sociale et des familles, a été considérée comme relevant de la compétence de la juridiction administrative.