12 562 décisions disponibles — page 204/629
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant ouzbek, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Var de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière, nécessaire pour obtenir une mesure de sauvegarde dans un délai de 48 heures, n'était pas établie, faute pour le requérant de justifier du dépôt d'un dossier complet et de démontrer une situation financière précaire ou un risque de suspension de son contrat de travail. La requête a été rejetée par ordonnance motivée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte du désistement d'instance de M. A, qui contestait l'invalidation de son permis de conduire pour perte totale de points. Le requérant demandait l'annulation de cette décision, la régularisation d'un stage de sensibilisation et la restitution de son permis avec reconstitution partielle de points. Par un mémoire du 19 décembre 2024, M. A a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 20 janvier 2025.
Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte, par ordonnance du 20 janvier 2025, du désistement pur et simple de la société Chaudronnerie Brignolaise de sa requête en plein contentieux. Cette requête visait à obtenir la condamnation de la société Var Aménagement Développement à réparer divers préjudices et à lui notifier un constat contradictoire sous astreinte. Le désistement, intervenu après le mémoire en défense de la partie adverse, a été accepté sans opposition. L'ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte, par ordonnance du 20 janvier 2025, du désistement pur et simple de M. A C dans le cadre de son recours pour excès de pouvoir. Ce dernier contestait un titre de recette émis par la commune de Grimaud pour un montant de 1 856 euros, correspondant à une mise à disposition d’un poste à quai. Le désistement ayant été accepté par la commune, le juge a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur le litige, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation au titre des frais de justice n’a été prononcée.
Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par l'association des chantiers extérieurs (ADCE83) d'un recours en plein contentieux visant à contester l'attribution d'un marché réservé de débroussaillement par Toulon Provence Méditerranée à l'association En Chemin. Par un mémoire du 12 novembre 2024, l'association requérante s'est désistée purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 20 janvier 2025. Aucune contestation au fond n'a donc été tranchée.
Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la commune de Grimaud lui réclamant 924 euros pour la mise à disposition d’un poste d’amarrage. En cours d’instance, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête, désistement accepté par la commune. Par ordonnance du 20 janvier 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge des parties.
Le Tribunal Administratif de Toulon a donné acte du désistement pur et simple de Mme A de sa requête en plein contentieux. La requérante demandait initialement la condamnation de la commune de Gonfaron et de la communauté de communes Cœur Provence à l’indemniser pour un montant de 196.415,78 euros, ainsi que la remise en état de parcelles. Le désistement, accepté par la communauté de communes, a été constaté par ordonnance du président de la 3ème chambre le 20 janvier 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.
Le Tribunal administratif de Toulon a été saisi par la SAS Chopard Luxury Cars d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Puget-sur-Argens du 10 juillet 2024 ordonnant la fermeture de son établissement. Par un mémoire du 14 novembre 2024, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 20 janvier 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater l’extinction de l’instance.
Le Tribunal administratif de Toulon a pris acte, par ordonnance du 20 janvier 2025, du désistement pur et simple de M. et Mme C dans le litige les opposant à la commune de Cavalaire sur Mer. Les requérants demandaient initialement la communication de documents administratifs relatifs à l'intégration au domaine public communal d'une parcelle de lotissement, ainsi que des dommages et intérêts. Cette ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, met fin à l'instance sans examen au fond.
Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte du désistement de M. A concernant ses conclusions en annulation de la décision d'invalidation de son permis de conduire pour perte de points. Le requérant maintenait uniquement sa demande de frais de justice sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Le tribunal a rejeté cette demande, laissant à chaque partie la charge de ses propres frais d'instance. La décision a été rendue par ordonnance sur la base de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte du désistement pur et simple de M. B de sa requête en excès de pouvoir et en décharge d’une obligation de payer un titre de recette émis par la commune de Grimaud pour la mise à disposition d’un poste à quai. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, laissant à cette dernière la charge de ses frais d’instance.
Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte du désistement pur et simple de M. B A, qui contestait une décision implicite de rejet du ministre de l'intérieur relative au retrait d'un point sur son permis de conduire. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, clôt l'instance sans examen au fond. Aucun texte substantiel n'a été appliqué, le désistement ayant mis fin au litige.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme B, qui contestait une dette d’allocation de formation liée à France Travail. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la décision attaquée, en méconnaissance de l’article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation adressée à la requérante, celle-ci n’a pas produit le document requis dans le délai imparti. L’ordonnance se fonde sur l’article R. 222-1 du même code pour rejeter la requête sans examen au fond.
Refus de carte mobilité inclusion (stationnement) – Tribunal Administratif de Toulon – Irrecevabilité pour défaut de motivation. Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par Mme A d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du président du conseil départemental du Var de lui délivrer la carte “mobilité inclusion” mention “stationnement”. Après avoir invité la requérante à régulariser sa requête en fournissant un formulaire et des précisions sur son argumentation, conformément aux articles R. 772-6 et R. 772-7 du code de justice administrative, le tribunal constate que Mme A n’a pas donné suite à cette demande. En application de l’article R. 222-1 (7°) du même code, la requête, qui ne comporte que des moyens manifestement insuffisamment précis pour en apprécier le bien-fondé, est rejetée comme irrecevable.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, a fait droit à la demande de la maire de Brignoles fondée sur l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation. Constatant le péril imminent pour la sécurité publique lié aux désordres structurels d'un immeuble commercial, le juge a désigné un expert pour examiner les lieux dans les 24 heures. La mission de l'expert consiste à constater l'état du bâtiment et des mitoyens, évaluer la gravité du péril et proposer des mesures conservatoires.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B contestant un titre exécutoire émis pour le recouvrement d’un indu de revenu de solidarité active de 552,64 euros. Le requérant n’a pas fourni de précisions suffisantes ni de justificatifs pour étayer son moyen, malgré une demande de régularisation via le formulaire prévu à l’article R. 772-7 du code de justice administrative. La requête a été rejetée comme irrecevable sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du même code, faute de précisions permettant d’en apprécier le bien-fondé.
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme B contestant le refus partiel de remise gracieuse d’un indu de prime d’activité de 1 527,31 euros. La requérante invoquait sa situation financière précaire, mais n’a pas produit les justificatifs nécessaires pour permettre au juge d’apprécier sa bonne foi et son impossibilité de remboursement, malgré une demande de régularisation. Statuant en plein contentieux, le tribunal a considéré que le moyen soulevé n’était pas assorti des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A C contestant le refus du président du conseil départemental du Var de lui délivrer la carte "mobilité inclusion" mention "stationnement". Le juge a constaté que les moyens soulevés par le requérant, relatifs à son état de santé et à ses difficultés de déplacement, n'étaient pas assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement infondée, faute pour M. C d'avoir régularisé sa demande après y avoir été invité. La décision se fonde sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles, notamment l'article L. 241-3 et l'arrêté du 3 janvier 2017.
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme A, qui contestait le refus du président du conseil départemental du Var de lui délivrer une carte "mobilité inclusion" mention "stationnement". La requête a été jugée irrecevable car Mme A n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant le président du conseil départemental, conformément à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles. Malgré une demande de régularisation, elle n'a pas produit la réponse de l'administration ni la preuve du dépôt de ce recours. L'ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1, R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B A, qui contestait le refus du président du conseil départemental du Var de lui délivrer une carte "mobilité inclusion" mention "stationnement". Le juge a constaté que le requérant n'avait pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article R. 241-17-1 du code de l'action sociale et des familles, malgré une demande de régularisation. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête, manifestement irrecevable, a été rejetée.