12 560 décisions disponibles — page 35/628
Le Tribunal administratif de Toulon rejette des requêtes visant à annuler une de ses propres ordonnances de référé-suspension. Le juge estime que ces demandes sont manifestement irrecevables, car une juridiction ne peut statuer sur l'annulation de ses propres décisions juridictionnelles. Le rejet est prononcé en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulon rejette des requêtes visant à annuler une de ses propres ordonnances de référé-suspension. Le sujet principal est l'irrecevabilité manifeste d'un recours en excès de pouvoir contre une décision juridictionnelle rendue par la même juridiction. La solution retenue est le rejet, fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, car un tribunal ne peut statuer sur l'annulation de ses propres actes juridictionnels.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple des requérants de leur recours en excès de pouvoir contre un permis de construire modificatif délivré par la commune de Draguignan. La juridiction donne également acte du désistement de la société défenderesse concernant la demande de frais d'instance. La procédure est ainsi éteinte sans examen du fond, sur le fondement des articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant son recours en annulation et en injonction contre le refus d'une déclaration préalable de travaux. La juridiction rejette les demandes de chacune des parties relatives à la prise en charge des frais irrépétibles sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Elle applique les dispositions de l'article R. 222-1 du même code pour statuer sur les suites de ce désistement.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en ordonnance, constate que l'hébergement de la requérante a été assuré par le préfet du Var le 16 octobre 2024, en exécution d'un jugement antérieur. Par conséquent, il n'y a pas lieu de procéder à la liquidation de l'astreinte qui avait été prononcée pour garantir cette exécution. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, liquide définitivement l'astreinte prononcée contre l'État pour retard dans l'exécution d'une injonction de relogement. Le juge constate que le préfet du Var a finalement assuré le relogement du requérant le 18 juin 2025, et condamne l'État à verser 700 euros au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, correspondant aux mois de retard. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, liquide définitivement l'astreinte prononcée contre l'État pour retard dans le relogement d'une personne reconnue prioritaire. Il condamne l'État à verser la somme de 3 900 euros au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, correspondant aux mois de retard. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation relatives à la procédure d'urgence et au régime des astreintes.
Le Tribunal administratif de Toulon statue sur l'exécution d'un jugement ayant ordonné le relogement d'une personne prioritaire. Constatant que le préfet du Var a procédé au relogement de l'intéressée avant l'échéance fixée, le tribunal ordonne qu'il n'y a pas lieu de liquider l'astreinte qui avait été prononcée. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation relatives à la procédure d'urgence et au régime de l'astreinte au profit du fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en ordonnance, a été saisi par le préfet du Var d'une demande de liquidation définitive d'une astreinte prononcée pour défaut de relogement d'une personne prioritaire. Le juge a considéré que l'injonction de relogement était exécutée, car la personne avait refusé sans motif impérieux une proposition de logement adaptée, ce qui met fin à l'obligation de l'État. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, qui régissent la procédure de droit au logement opposable (DALO) et le régime des astreintes.
Le Tribunal administratif de Toulon statue sur l'exécution d'un jugement ayant ordonné le relogement d'une personne prioritaire. Constatant que le préfet du Var a procédé au relogement de l'intéressée le 24 mars 2025, le tribunal estime que l'astreinte prononcée pour garantir l'exécution n'a plus à être liquidée. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation relatives à la procédure de relogement d'urgence et au régime des astreintes.
Le Tribunal Administratif de Toulon statue sur la liquidation d'une astreinte prononcée contre le préfet du Var pour défaut de relogement d'une personne prioritaire. Il constate que la requérante a renoncé à l'attribution d'un logement peu après le jugement initial, rendant l'exécution de l'injonction impossible. En conséquence, le tribunal ordonne qu'il n'y a pas lieu de liquider l'astreinte, appliquant les dispositions de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal administratif de Toulon statue sur l'exécution d'un jugement ayant ordonné le relogement d'un demandeur prioritaire. Constatant que le préfet du Var a procédé au relogement du requérant le 2 juin 2025, le tribunal estime que l'astreinte prononcée pour garantir l'exécution n'a pas à être liquidée. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, a examiné une demande du préfet du Var visant à liquider définitivement une astreinte. Le juge a considéré que l'injonction de relogement prononcée à l'encontre de l'État était exécutée, car une offre de logement adaptée avait été refusée sans motif impérieux par le bénéficiaire. En conséquence, l'astreinte est liquidée définitivement, sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... visant à obtenir une injonction de liquider ses droits à retraite. Le juge a estimé que cette demande, fondée sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était manifestement irrecevable car elle sollicitait une mesure définitive, ce qui excède la compétence provisoire du juge des référés. La demande subsidiaire de médiation a également été écartée comme n'étant pas opportune.
Le Tribunal administratif de Toulon rejette trois requêtes visant à annuler une de ses propres ordonnances de référé-suspension. Le tribunal estime que ces demandes sont manifestement irrecevables, car une juridiction ne peut statuer sur l'annulation de ses propres décisions juridictionnelles. Le rejet est prononcé en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête en excès de pouvoir visant à annuler l'arrêté municipal refusant un permis de construire. La juridiction a jugé que l'arrêté était légal, notamment en écartant les griefs d'incompétence de l'auteur de l'acte et d'erreur manifeste d'appréciation. La décision s'appuie sur les dispositions du code général des collectivités territoriales et du code de l'urbanisme.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête en annulation d'un arrêté de non-opposition et d'un permis de construire délivrés pour la régularisation d'un bâtiment existant à Saint-Maximin-la-Sainte-Baume. Le tribunal a jugé que les requérants n'avaient pas démontré que ces autorisations méconnaissaient les dispositions du plan local d'urbanisme (PLU), notamment ses orientations en matière de densification et les règles spécifiques de la zone UE. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de la SCI Atlass visant à annuler l'arrêté municipal du 30 juin 2022 opposé à sa déclaration préalable de travaux. Le tribunal a jugé la requête irrecevable, considérant que la décision attaquée était une décision confirmative d'un premier refus (arrêté du 13 janvier 2022) devenu définitif, et qu'elle ne pouvait donc faire courir un nouveau délai de recours. La solution s'appuie sur les principes généraux du droit administratif relatifs aux décisions confirmatives et à la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté d'un recours.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté les recours en excès de pouvoir formés par un exploitant agricole contre deux arrêtés municipaux refusant un permis de construire pour un bâtiment agricole et une maison individuelle. Le tribunal a jugé que les refus, fondés notamment sur l'insuffisance des réseaux d'eau, d'électricité et de défense incendie ainsi que sur l'incompatibilité avec le règlement du PLU, n'étaient pas entachés d'erreur manifeste d'appréciation ou de détournement de pouvoir. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme et du règlement local d'urbanisme.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en ordonnance, a été saisi par le préfet du Var d'une demande de liquidation définitive d'une astreinte. Le juge a considéré que l'injonction de loger Mme A... était exécutée dès lors qu'une offre de logement adaptée lui avait été faite et qu'elle l'avait refusée sans motif impérieux. En conséquence, le tribunal a liquidé définitivement l'astreinte, en application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.