12 562 décisions disponibles — page 37/629
Le Tribunal administratif de Toulon rejette trois requêtes visant à annuler une de ses propres ordonnances de référé-suspension. Le tribunal estime que ces demandes sont manifestement irrecevables, car une juridiction ne peut statuer sur l'annulation de ses propres décisions juridictionnelles. Le rejet est prononcé en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en ordonnance, a été saisi par le préfet du Var d'une demande de liquidation définitive d'une astreinte. Le juge a considéré que l'injonction de loger Mme A... était exécutée dès lors qu'une offre de logement adaptée lui avait été faite et qu'elle l'avait refusée sans motif impérieux. En conséquence, le tribunal a liquidé définitivement l'astreinte, en application de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la SAS DS Reception de son recours en excès de pouvoir contre un permis de construire. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est close sans examen du fond de l'affaire.
Le Tribunal administratif de Toulon statue sur l'exécution d'un jugement ayant ordonné le relogement d'une personne prioritaire. Constatant que le préfet du Var a procédé au relogement de l'intéressée avant l'échéance fixée, le tribunal ordonne qu'il n'y a pas lieu de liquider l'astreinte qui avait été prononcée. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation relatives à la procédure d'urgence et au régime de l'astreinte au profit du fonds national d'accompagnement vers et dans le logement.
Le Tribunal administratif de Toulon statue sur l'exécution d'un jugement ayant ordonné le relogement d'une personne prioritaire. Constatant que le préfet du Var a procédé au relogement de l'intéressée le 24 mars 2025, le tribunal estime que l'astreinte prononcée pour garantir l'exécution n'a plus à être liquidée. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation relatives à la procédure de relogement d'urgence et au régime des astreintes.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, a examiné une demande du préfet du Var visant à liquider définitivement une astreinte. Le juge a considéré que l'injonction de relogement prononcée à l'encontre de l'État était exécutée, car une offre de logement adaptée avait été refusée sans motif impérieux par le bénéficiaire. En conséquence, l'astreinte est liquidée définitivement, sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant par ordonnance, liquide définitivement l'astreinte prononcée contre l'État pour retard dans le relogement d'une personne reconnue prioritaire. Il condamne l'État à verser la somme de 3 900 euros au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, correspondant aux mois de retard. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation relatives à la procédure d'urgence et au régime des astreintes.
Le Tribunal Administratif de Toulon statue sur la liquidation d'une astreinte prononcée contre le préfet du Var pour défaut de relogement d'une personne prioritaire. Il constate que la requérante a renoncé à l'attribution d'un logement peu après le jugement initial, rendant l'exécution de l'injonction impossible. En conséquence, le tribunal ordonne qu'il n'y a pas lieu de liquider l'astreinte, appliquant les dispositions de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en référé, liquide définitivement l'astreinte prononcée contre l'État pour retard dans l'exécution d'une injonction de relogement. Le juge constate que le préfet du Var a finalement assuré le relogement du requérant le 18 juin 2025, et condamne l'État à verser 700 euros au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, correspondant aux mois de retard. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant en ordonnance, a été saisi par le préfet du Var d'une demande de liquidation définitive d'une astreinte prononcée pour défaut de relogement d'une personne prioritaire. Le juge a considéré que l'injonction de relogement était exécutée, car la personne avait refusé sans motif impérieux une proposition de logement adaptée, ce qui met fin à l'obligation de l'État. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, qui régissent la procédure de droit au logement opposable (DALO) et le régime des astreintes.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant son recours en annulation et en injonction contre le refus d'une déclaration préalable de travaux. La juridiction rejette les demandes de chacune des parties relatives à la prise en charge des frais irrépétibles sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Elle applique les dispositions de l'article R. 222-1 du même code pour statuer sur les suites de ce désistement.
Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple des requérants de leur recours en excès de pouvoir contre un permis de construire modificatif délivré par la commune de Draguignan. La juridiction donne également acte du désistement de la société défenderesse concernant la demande de frais d'instance. La procédure est ainsi éteinte sans examen du fond, sur le fondement des articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a annulé les décisions de la CPAM de la Côte d’Opale refusant de régler les factures d'un hôpital pour des soins urgents dispensés à un patient. Le tribunal a jugé que l'hôpital, bien que n'ayant pas initialement joint le refus de l'AME, justifiait la prise en charge au titre de l'article L. 254-1 du code de l'action sociale et des familles. Il a en conséquence mis les frais des soins à la charge de la CPAM.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A... B..., un ressortissant tunisien, visant l'annulation du refus de renouvellement de son titre de séjour et des mesures d'éloignement associées. Le tribunal a jugé que le préfet du Var avait légalement examiné la demande au regard de l'article 3 de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988, qui constitue le régime spécifique applicable, et non sur le fondement des articles généraux du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Les autres moyens, notamment ceux relatifs à l'obligation de quitter le territoire français et à l'interdiction de retour, ont été écartés.
Le Tribunal Administratif de Toulon a jugé une demande d'indemnisation pour préjudice d'anxiété lié à l'exposition professionnelle à l'amiante. Il a reconnu la responsabilité de l'État, en sa qualité d'employeur, pour manquement à son obligation de sécurité envers l'agent, et l'a condamné à verser 8 000 euros au requérant. La décision s'appuie sur les principes généraux de la responsabilité administrative et sur l'arrêté du 21 avril 2006 qui caractérise le risque d'exposition.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B... visant à annuler un titre de recettes de 1 344 euros émis par la commune de Grimaud pour l'utilisation d'un poste à quai en 2022. La juridiction a jugé irrecevables les moyens relatifs à la régularité de la procédure d'émission du titre, car ils ont été soulevés tardivement et n'étaient pas d'ordre public. Elle a également rejeté les conclusions reconventionnelles de la commune et n'a pas alloué de somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de la SCI Alghi visant à annuler des arrêtés municipaux requalifiant les limites de la zone agglomérée de la commune du Pradet. Le tribunal a jugé que la modification, fondée sur la densité urbaine réelle des lieux, ne constituait pas une erreur manifeste d'appréciation au regard des articles R. 110-2 et R. 411-2 du code de la route. Il a également condamné la société requérante à verser 1 500 euros à la commune au titre des frais non compris dans les dépens, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulon donne acte du désistement d'instance de la SARL Garage Fradale, qui renonçait à sa demande de remboursement de crédit de TVA. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet d'enregistrer un désistement pur et simple. L'ordonnance clôture la procédure sans examen du fond.
Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A... visant à annuler un titre de recettes de 420 euros émis par la commune de Grimaud pour l'usage d'un poste à quai en 2023. Le juge a écarté les fins de non-recevoir soulevées par la commune et a jugé que la procédure d'émission du titre, contestée au regard de l'article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales, était régulière. La demande de décharge du paiement et les conclusions reconventionnelles de la commune ont également été rejetées.
**Sujet principal** : Demande d'indemnisation pour préjudice d'anxiété lié à l'exposition professionnelle à l'amiante. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Toulon (formation de 3ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette l'exception d'irrecevabilité (la demande a été régularisée par un chiffrage ultérieur) et écarte également l'exception de prescription quadriennale soulevée par le ministre des armées. Il retient la responsabilité de l'État, en sa qualité d'employeur, pour manquement à son obligation de sécurité envers l'agent. **Textes appliqués** : La décision s'appuie principalement sur les principes généraux de la responsabilité administrative pour faute (manquement à l'obligation de sécurité) et sur la loi n° 68-1250 du 31 décembre 1968 relative à la prescription des créances sur les personnes publiques, dont l'interprétation est précisée par la jurisprudence du Conseil d'État concernant les préjudices continus et évolutifs.