25 077 décisions disponibles — page 158/1254
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulouse fait droit à la demande de la SAS « L&F AUDAX » et ordonne une expertise économique sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. L’expert devra évaluer le préjudice subi par le commerce en raison des travaux de la 3ème ligne de métro de Toulouse, pour une période courant du 1er janvier 2025 jusqu’à la fin des travaux impactant l’exploitation, et au moins jusqu’au 31 décembre 2028. La mission inclut l’analyse de l’évolution du chiffre d’affaires, la détermination du préjudice économique et la proposition d’une indemnité provisionnelle. Tisséo Ingénierie ne s’est pas opposée à cette demande.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint au préfet de la Haute-Garonne de loger M. B..., reconnu prioritaire et urgent par la commission de médiation. Constatant l'absence d'offre de logement adaptée (type T4) dans le délai légal de six mois, le juge a ordonné l'attribution d'un logement conforme sous un mois. Cette décision rappelle l'obligation de résultat de l'État en matière de droit au logement opposable.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... contestant un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour, d'obligation de quitter le territoire et de fixation du pays de destination. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait que des moyens manifestement infondés ou insuffisamment précis, comme l'incompréhension de la décision ou le respect des lois, sans incidence sur la légalité de l'acte. Le tribunal s'est fondé sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour rejeter la demande par ordonnance.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulouse rejette la requête de deux conseillers municipaux de Castanet-Tolosan qui demandaient l’annulation d’un permis de construire délivré par le maire pour un "lieu hybride". Le tribunal a jugé la requête manifestement irrecevable, car les requérants, en leur seule qualité d’élus locaux, ne justifiaient pas d’un intérêt à agir au sens de l’article L. 600-1-2 du code de l’urbanisme, qui exige une atteinte directe aux conditions d’occupation ou de jouissance d’un bien. Leur argument fondé sur les incidences financières du projet pour la commune a été écarté comme insuffisant. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme A... d'une requête en plein contentieux visant à obtenir une injonction d'hébergement après une décision favorable de la commission de médiation au droit au logement opposable. La requérante s'est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire enregistré le 29 octobre 2025. Par ordonnance du 3 novembre 2025, la présidente du tribunal a admis Mme A... au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire sur le fondement de l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991, et a donné acte de son désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... contestant sa cotisation foncière des entreprises (CFE) pour 2024. Le requérant soutenait que son activité avait cessé le 16 octobre 2023, mais la cession du fonds de commerce n'a été signée que le 12 avril 2024, avec une cessation d'activité déclarée le 15 avril suivant. En application de l'article 1478 du code général des impôts, la CFE est due pour l'année entière par le redevable exerçant l'activité au 1er janvier, sauf en cas de cession ou transfert d'activité. Le tribunal a jugé que le moyen invoqué était inopérant et a rejeté la requête sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A..., qui sollicitait une remise gracieuse de cotisations de taxe foncière pour 2022 et 2024. Le juge a rappelé qu'il n'appartient pas au juge administratif de se prononcer sur des demandes purement gracieuses. À supposer que la requérante conteste un acte de recouvrement, le moyen tiré du bien-fondé de l'imposition est inopérant en vertu de l'article L. 281 du livre des procédures fiscales. La décision a été prise sur le fondement des 4° et 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral autorisant M. A... à conduire exclusivement un véhicule équipé d'un éthylotest antidémarrage. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car l'obligation d'installer ce dispositif, dont le coût mensuel est inférieur à cent euros, ne prive pas le requérant de la conduite et ne constitue pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation professionnelle. En conséquence, la requête est rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, par application de l'article L. 522-3 du même code.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la décharge de la taxe d'habitation 2024 pour un logement meublé situé à Toulouse. La requérante soutenait que le bien, exclusivement destiné à la location à l'année, était vacant au 1er janvier 2024 et qu'elle n'en avait pas l'usage personnel. Le tribunal a rappelé, sur le fondement des articles 1407, 1408 et 1415 du code général des impôts, que la taxe est due par la personne ayant la disposition du local au 1er janvier de l'année d'imposition. Faute pour Mme B... d'apporter des précisions suffisantes sur l'absence de jouissance ou de disposition à cette date, sa requête a été jugée manifestement infondée et rejetée par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme A... qui contestait son imposition sur le revenu des années 2021 et 2022 et demandait le rétablissement d'un déficit foncier. Concernant l'année 2021, le tribunal a jugé sa réclamation irrecevable car présentée après le 31 décembre 2024, soit au-delà du délai de deux ans prévu à l'article R. 196-1 du livre des procédures fiscales. Pour l'année 2022, le tribunal a estimé que la requérante n'apportait pas de précisions suffisantes pour démontrer le bien-fondé de sa demande de déduction de charges de travaux, les justificatifs fournis étant insuffisants. La requête a donc été rejetée comme manifestement infondée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 531-1 du code de justice administrative, a fait droit à la demande de la société Atosca, concessionnaire de l'autoroute A69. La requête visait à obtenir la désignation d'un expert pour constater l'état d'un immeuble situé à Teulat, dont la propriétaire s'inquiétait de l'apparition de fissures après des tirs de mines liés aux travaux. Le juge a estimé cette mesure utile pour prévenir d'éventuels litiges relevant de la juridiction administrative. Un expert en architecture-ingénierie a été désigné pour décrire l'état des lieux et les éventuels désordres.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, a enjoint au préfet de la Haute-Garonne d'attribuer un logement de type T3-T4 à Mme B..., reconnue prioritaire et devant être logée d'urgence par la commission de médiation. Constatant l'absence d'offre de logement dans le délai de six mois imparti et l'absence de disparition de l'urgence, le juge a ordonné cette attribution sous un mois. La solution retenue confirme l'obligation de résultat de l'État en matière de droit au logement opposable.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant par ordonnance en référé, a enjoint au préfet de la Haute-Garonne de proposer à M. B... un hébergement tenant compte de ses besoins, sous astreinte de 100 euros par jour de retard passé un délai de huit jours. Le requérant, reconnu prioritaire par la commission de médiation, n’avait reçu aucune offre dans le délai légal de six semaines prévu à l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation. Le tribunal a également accordé l’aide juridictionnelle provisoire à M. B... en raison de l’urgence.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français. Le juge a constaté que la décision, notifiée le 3 avril 2025, mentionnait les voies et délais de recours, et que le requérant avait saisi le tribunal le 12 juin 2025, soit après l’expiration du délai d’un mois prévu par l’article L. 614-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. L’absence de demande d’aide juridictionnelle dans ce délai n’a pas permis de le suspendre. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant par ordonnance dans le cadre d’un recours de plein contentieux, a ordonné au préfet de la Haute-Garonne d’assurer l’hébergement de M. B..., reconnu prioritaire par la commission de médiation, sous astreinte de 200 euros par semaine de retard. Le juge a constaté que le préfet n’avait proposé aucune place d’hébergement dans le délai légal de six semaines, en méconnaissance de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation. L’urgence de la situation a également justifié l’admission provisoire de M. B... à l’aide juridictionnelle.
Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Cougnaud. Celle-ci contestait la procédure de passation d'un marché public de bâtiments modulaires lancé par le département de la Haute-Garonne, invoquant notamment un défaut de communication des caractéristiques de l'offre retenue, une irrégularité des documents de consultation et le caractère anormalement bas de l'offre attributaire. Le juge a estimé que les griefs soulevés n'étaient pas fondés, considérant que les informations communiquées étaient suffisantes et que la méthode de notation du prix, basée sur un détail estimatif indicatif, n'était pas entachée d'irrégularité. La demande de la société requérante a donc été rejetée dans son intégralité.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... contestant son exclusion temporaire de huit jours avec sursis infligée par la maire de Millau. Le requérant invoquait une erreur de fait et d’appréciation dans l’avis du conseil de discipline, mais ces moyens ont été jugés inopérants. Le tribunal a rappelé que l’avis du conseil de discipline est un simple avis non liant, l’autorité territoriale détenant seule le pouvoir disciplinaire en vertu de l’article L. 532-1 du code général de la fonction publique et du décret n°89-677. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 (7°) du code de justice administrative, et les frais d’instance n’ont pas été accordés.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre un refus de permis de construire un mobil-home, pris par le maire de Castelgaillard. La requérante s’est désistée de son instance par un acte pur et simple, accepté par la commune. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 3 novembre 2025.
Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C... contre une décision tacite de non-opposition à déclaration préalable délivrée à la société Free Mobile pour l'installation d'une antenne-relais à Goyrans. Le requérant invoquait uniquement un préjudice financier et moral, moyens jugés sans incidence sur la légalité de la décision attaquée. En application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme irrecevable, faute de moyens opérants. L'intervention de M. B..., présentée au soutien de la requête, a également été déclarée irrecevable.
Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension présentée par Mme A.... Celle-ci contestait la décision du maire de Toulouse modifiant ses horaires de travail pour inclure un dimanche après-midi par mois. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour la requérante d'avoir apporté des précisions suffisantes sur les répercussions concrètes de cette modification sur sa situation personnelle ou sur la gravité de l'atteinte à son repos dominical.